Главная » Разделы » Лента » События

СМИ сообщили о потере второго истребителя с «Адмирала Кузнецова»

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

~~Devastator66~~ 5 дек. 2016 г. в 16:23

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:01)

пилять... разгонять авианесущий крейсер для согласования скорости посадки...

это пять, бро!

А ты не знал? Тупые америкосы например специально разгоняют свои авианосцы до максималки, чтобы у самолетов был запас скорости при взлете в 50 км/ч.

Frag125 5 дек. 2016 г. в 16:24

Шутник • На сайте 9 лет

Цитата (Mizantrop88 @ 5.12.2016 - 16:17)

Цитата (vaisman @ 5.12.2016 - 15:46)

Цитата (Mizantrop88 @ 5.12.2016 - 15:41)

У нашей семьи старинный друг бывший летчик и ныне инженер на заводе Чкалова всю ситуацию с российской авиацией,можно описать одной его фразой: Меня не удивляет что они падают ,меня удивляет что они взлетают...
От того что он рассказывает волосы на всех частях тела встают дыбом.
Убрали приемщицу которая всю жизнь проработала на этом заводе ,по одной простой причине ,теперь нужны не профессионалы ,а отмыватели бабла и эффективные мЭнЭжЫрЫ с заочными коридорами каких нибудь заборостроительных "институтов"
Она отказалась принимать китайские подшипники по причине того что это дерьмо может рассыпаться еще при установке,через месяц на её месте уже была деффачка ,которая с удовольствием исполняла приказы начальства,не имеющего никакого отношения к авиации.
На борт бомбардировщиков устанавливалось китайское радиолокационное оборудование, не совместимое с российским оборудованием и что делало их практически слепыми...Много могу рассказать "забавных " особенностей российского производства,только зачем,тут все равно назовут агентом госдепа,кастрюлеголовым и скажут что бы скакал отсюда

Не, зачем? Просто хотелось бы узнать, какую китайскую РЛС ставили на российские бомбардировщики и кто проводил работы по ее сопряжению с остальным БРЭО. Если сможете ответить внятно на этот вопрос, я остальному Вашему ~~бреду~~ рассказу поверю.

Ваша вера кому то или отсутствие оной,возможно интересует кого то из ваших близких,для меня отнюдь ,это безразлично...
Если бы я лично был инженером на заводе производящим бомбардировщики ,я бы ответил на эти вопросы ,а так я вынужден опираться на информацию из первых уст ,от человека который не вызывает сомнений и которому безгранично доверяю.
Это форум в интернете,если вы кому то тут не верите ,это нормально.

Да всё бы ничего, в китайские подшипники ещё можно поверить, но вот китайское радиолокационное оборудование как то портит всю картину.

~~Tolstiy04~~ 5 дек. 2016 г. в 16:25

Приколист • На сайте 9 лет

Аэрфинишеры опять подвели.
Но это нужная практическая информация к проектированию нового авианосца. По другому ее не получить. Главное что пилот в порядке.

AndreySF 5 дек. 2016 г. в 16:25

Ярила • На сайте 12 лет

Как то дохуя уже потерь, не находите? Две машины на ровном месте угробили.
То что типо не летали, опыта нет, не принимаются. Хули тогда поперлись за тридевять земель...
Два новейших самолета угробили. Пилоты живы главное.
Бармалеев бомбить есть проверенные методы.

MECHLAB 5 дек. 2016 г. в 16:27

Ярила • На сайте 10 лет

-1

Цитата (Devastator66 @ 5.12.2016 - 16:23)

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:01)

пилять... разгонять авианесущий крейсер для согласования скорости посадки...

это пять, бро!

"ПРИ ВЗЛЕТЕ" - об этом я догадывался, да еще против ветра, что бы подье.... ворон с курса встречного сдувало...

Но так ли важна скорость палубы ПРИ ПОСАДКЕ, что может послужить критическим фактором?

~~faramant66~~ 5 дек. 2016 г. в 16:29

Ярила • На сайте 17 лет

-1

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:16)

Цитата (faramant66 @ 5.12.2016 - 16:10)

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:01)

Цитата (Arkadiyssk @ 5.12.2016 - 15:52)

Цитата (Pomeranec @ 5.12.2016 - 13:37)

Похоже второй самолет теряем из за троса аэрофинишера. Интересно рвутся из за интенсивности использования, или из за кривых рук тех кто их обслуживает.

Давайте включим логику - почему рвутся тросы посадочные?
Рвутся скорее всего потому, что самолет превышает нужную скорость и рывок становится больше прочности троса.
Посадочная скорость большая может быть по двум причинам - либо летчик неумелый дурачек (в чем я сильно сомневаюсь), либо потому что авианосец который в режиме взлета посадки идет на полном ходу против ветра не может обеспечить нужной скорости.
Вот о втором варианте мне больше всего тревожится - коптящий Кузя тому может быть подтверждением. Ну не выдает старичек нужных 25 узлов, а еле тащится допустим 10 узлов вот вам и превышение посадочной скорости на 40км/ч.

Так что наверно причина аварий в людях которые отправили в поход корабль ради пиара а не ради надлежащего выполнения боевых задач.

И да радоваться тому, что летчик катапультировался ура, плевать на самолет, люди живы, тоже не стоит - перегрузки при катапульте 20g и серьезные проблемы со здоровьем вплоть до списания у пилота появляются с позвоночником и мышцами.

пилять... разгонять авианесущий крейсер для согласования скорости посадки...

это пять, бро!

©"При взлёте и посадке самолётов авианосец находится в движении на максимальной скорости против ветра. Полёты самолётов с авианосца возможны при волнении моря не более трёх баллов."
Прежде чем сказать (напечатать) - спроси себя: "А, может, я чего-то не знаю? Надо проверить!"

Ладно... то есть если на авианосце вдруг откажет силовая установка и он ляжет в дрейф - принять назад свои самолеты он уже не сможет?

Обездвиженный авианосец, с остановившейся атомной силовой установкой, уже не будет требовать посадки на свою палубу... ;)

~~palaroda~~ 5 дек. 2016 г. в 16:29

Ярила • На сайте 12 лет

Хренасе. Су-34 с китайской РЛС??? Это сила!

Qrator502 5 дек. 2016 г. в 16:30

Весельчак • На сайте 9 лет

Цитата (Tolstiy04 @ 5.12.2016 - 16:25)

Ты серьезно полагаешь, что троссы которыми пользуются американцы, французы и китайцы со своими подделиями, это какая то вселенская тайна? Или ты думаешь, что в России сейчас производят плохие троссы? То что его криворукие обезьяны не могут правильно монтировать на крейсер это другая проблема.

А уж учиться сажать сушки и миги на Кузнецова, понимая, что авинаносец будущего будет нести совсем другие самолеты та еще забава

~~Devastator66~~ 5 дек. 2016 г. в 16:30

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (Lexa777 @ 5.12.2016 - 15:50)

Работает СУ-33 по земле с недавних пор.
Относится к 2016 году:
Модернизированные Су-33
В начале лета в ЛИИ имени Громова был замечен Су-33, а на сегодняшний день замеченные ещё несколько бортов. Как стало известно, самолёты прошли модернизацию и получили вычислительную систему бомбометания СВП-24 «Гефест». Также по имеющейся информации, остальные Су-33 пройдут дооснащение непосредственно в части.

Не путай СВП с РЛС пожалуйста. Как ты с помощью СВП будешь обнаруживать наземные цели?

~~sermart~~ 5 дек. 2016 г. в 16:31

Шутник • На сайте 9 лет

-1

трос починили а палубу забыли

СМИ сообщили о потере второго истребителя с «Адмирала Кузнецова»

vaisman 5 дек. 2016 г. в 16:31

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (palaroda @ 5.12.2016 - 16:29)

Хренасе. Су-34 с китайской РЛС??? Это сила!

А мужики-то и не знают, летают на них, и в Сирии тоже летают, а су-шки-то слепые, оказывается.

Скрытый текст

мораль - "дочерям офицеров" надо минимально учить матчасть, прежде чем выкладывать пиздеж в интернет

Dogfighter 5 дек. 2016 г. в 16:32

Ярила • На сайте 10 лет

Некоторые без парктроников свой сраный джип притереть по месту не могут, ничего не снеся по пути, а тут самолёт на приличной скорости на движущийся корабль садится. Тут вам не там

Lexa777 5 дек. 2016 г. в 16:32

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (Devastator66 @ 5.12.2016 - 16:09)

Цитата (Lexa777 @ 5.12.2016 - 15:45)

Подобной мощности нет. Ставят эту и модификации:
«Сорбция» («Л005-С») — авиационная станция постановки радиолокационных помех. Предназначена для борьбы с радиолокационными станциями сопровождения цели и полуактивными радиолокационными ГСН зенитных ракет в диапазоне 3 см. 1 квт.

И кто-то спрашивал на СУ-33 установили прицельную станцию бомбометания"гефест".

>1кВт

Как бы старенький "праулер" тащит 5 контейнеров ALQ-99 выходной мощностью до 6,8 КВт каждый. Даже сравнивать не стоит.
Я к тому что самолетов РЭБ у нас нет и никто не планирует их создавать.

"Гефест" это именно прицельная станция бомбометания, это не радар и по обнаружению не работает. На F-18 к примеру изначально ставят РЛС "Хьюз", которая обнаруживает и сопровождает наземные цели.

СВП-24 "Гефест" объединяет приборы прицеливания, навигации и управления, которые расширяют возможности экипажа по поиску, выходу на цель, прицеливанию и нанесению ударов, повышают выживаемость летательных аппаратов.

А про РЭБ я думаю корабли охранения Кузи имеют системы достаточные для этих целей. На самолетах у СУ-34 возможности есть с контейнерами РЭБ. На палубных у нас мощных постановщиков помех нет, ты прав. Американцы много лет палубную авиацию применяют. Справедливости ради с нашими наземными системами РЭБ никто не сравнится.

Это сообщение отредактировал Lexa777 - 5 дек. 2016 г. в 16:37

vaisman 5 дек. 2016 г. в 16:32

Ярила • На сайте 12 лет

sermart

Цитата

трос починили а палубу забыли

С учетом того, что в картинку F-14 прифотошопили, выглядит забавно.

~~Ильшат~~ 5 дек. 2016 г. в 16:32

Шутник • На сайте 10 лет

Цитата (nebyss @ 5.12.2016 - 13:12)

Дэвид Ценциотти об этом откуда узнал?

Твари....в чужом глазу соринку ищут, в своём бревна не замечают

Massimo35 5 дек. 2016 г. в 16:32

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (palaroda @ 5.12.2016 - 12:32)

Цитата (Frag125 @ 5.12.2016 - 13:30)

У меня вопрос, а можно ли построить такую же площадку как на "Кузнецове" с аэрофишинёром, где-нибудь на земле и тренироваться там отрабатывать взлёт-посадку, замену тросов на время и прочие необходимые процедуры??
Надо обязательно утопить пару дорогих самолётов, рисковать жизнью пилотов и давать нехорошие поводы попинать нас в западных СМИ.?
Или денег нет, но вы держитесь?

набери в гугле НИТКА

Вот только наземная полоса статическая, а в море все происходит в динамике которую сложно просчитать

kot666ss 5 дек. 2016 г. в 16:34

Ярила • На сайте 13 лет

А был бы это американский авианосец и американский истребитель , то здесь все бы засмеяли и загнобили их. Двойные стандарты.

~~gaschekser~~ 5 дек. 2016 г. в 16:34

Ярила • На сайте 10 лет

-1

замечание, выговор, строгий выговор ...
ну хоть как то не поощрят ...

sedzu 5 дек. 2016 г. в 16:36

Распиздяй Всея Руси • На сайте 12 лет

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:27)

Цитата (Devastator66 @ 5.12.2016 - 16:23)

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:01)

пилять... разгонять авианесущий крейсер для согласования скорости посадки...

это пять, бро!

скорость отрыва Су-33 при взлете с трамплина/скорость захода на посадку, км/ч — 140/240...

MECHLAB 5 дек. 2016 г. в 16:37

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (sermart @ 5.12.2016 - 16:31)

трос починили а палубу забыли

вот нахрена ты пиндосов палишь?

Это же явно не миг и не сушка... а скорей F/A-18 (?)

LeXxX68 5 дек. 2016 г. в 16:37

сплю • На сайте 10 лет

-1

Цитата (gentlemaniak @ 5.12.2016 - 13:15)

Амеры тоже немало самолетов потеряли в море.

Нашим надо допиливать технологии. Боевое применение авианосца показывает, что до ума еще доводить.

Полюбому, опыта же щитай нету. Пилот то хоть жив? Это главное. А истребителей еще наклепают, былоб кому летать.

P.S. Какого хера СУ-33 истребитель то? Ну штурмовик жешь!

~~palaroda~~ 5 дек. 2016 г. в 16:39

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (MECHLAB @ 5.12.2016 - 16:37)

Цитата (sermart @ 5.12.2016 - 16:31)

трос починили а палубу забыли

вот нахрена ты пиндосов палишь?

Это же явно не миг и не сушка... а скорей F/A-18 (?)

Я бы сказал, что это Томкэт.

sedzu 5 дек. 2016 г. в 16:39

Распиздяй Всея Руси • На сайте 12 лет

Цитата (LeXxX68 @ 5.12.2016 - 16:37)

Цитата (gentlemaniak @ 5.12.2016 - 13:15)

ога, штурмовик-разведчик вертикального взлёта и посадки...

minirulet 5 дек. 2016 г. в 16:40

Кошачья сила! • На сайте 10 лет

Цитата (VOY @ 5.12.2016 - 15:58)

Цитата (Floz @ 5.12.2016 - 13:18)

Краем глаза сегодня сюжет, кажется, про Адмирала Кузнецова смотрел. Там один из главных говорил, что-то про опыт, что нету его у них, вот сейчас нарабатывают. (имею ввиду опыт взлет-посадка с судна)

Спущен на воду 4 декабря 1985 года.Почему нет опыта? Вот сейчас нарабатывают?Он до этого на суше стоял?Ни разу на воде не был? Потеря двух самолетов за столь короткий срок, без противодействия чужого ПВО и ВВС других стран,говорит если не особом техническом совершенстве авианосца,то не должной подготовке пилотов.Другой причины нет.

На мой взгляд потеря двух самолетов говорит либо о распиздяйстве обслуживающего персонала корабля, либо о том, что Кузнецов таки своё отплавал ужо. И нехуй смешить США этими показными походами черт те куда ради смешного пиара!! Стройте авианосцы блеадь новые,может поменьше денег пиздить будут в правительстве и в оборонке!

Lexa777 5 дек. 2016 г. в 16:40

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (LeXxX68 @ 5.12.2016 - 16:37)

Цитата (gentlemaniak @ 5.12.2016 - 13:15)

СУ-33 топливозаправщик вообще-то, если не знал. Сарказм если что.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 49 022
0 Пользователей: