Недетская доза. Кому выгодно признать погибшего 6-летнего мальчика пьяным?

Цитата (minzh @ 20.06.2017 - 14:51)

Цитата (vertual2001 @ 20.06.2017 - 14:39) Большинство, кто осуждает водителя сами никогда за рулем не сидели. Да хоть 5 кмч и ждать, что из-за машин слева выскочит черт. Все равно остановишься когда он уже в бампер влипнет. А будет 10-20кг весить и мягким, даже и не поймешь, что вообще что-то произошло, ни звука, ни толчка. Видимо это вы никогда за рулем не сидели, раз такую чушь порете. Особенно в солярисе чувствуется каждая кочечка, а если камень прилетит, так вообще вибрация по всему салону. Тем более мальчик был на велике. Такое невозможно не почувствовать.

10 метров это примерно 2 корпуса соляриса.
6 летний ребенок чуть выше капота.
На фотках четко и ясно видно, что вся левая сторона откуда утверждается, что вышел или выкатился ребенок заставлена автомобилями. Само место столкновения, которое за кадром не видно, может там вообще газель стояла, из-за которой и взрослого нельзя увидеть.

А был он на велике или дед нес велик, это уже домыслы из масс медии.


В Китае, да и думаю во многих других цивилизованных странах, в местах где такие пешеходные дорожки выходят на проезжую часть рисуют огромный желтый перечеркнутый квадрат. Что-бы если кто-то станет и закроет собой обзор на пешеходную дорожку отвечал в той-же степени.

Не газель, но обзор закрывает прилично.


Это сообщение отредактировал vertual2001 - 20 июн. 2017 г. в 15:44

Цитата (marihuanna77 @ 20.06.2017 - 06:44)

Вот УБЛЮДКИ эти следачки и следаки, импотенты хреновы! Бабу сбившую ребенка- на кол! Родителям соболезнования и сил пережить все это!

Это сообщение отредактировал foorooncool - 20 июн. 2017 г. в 15:24

Цитата

foorooncool

к чему это тут? Джон Коффе не следак, не убийца, и не родитель
по смыслу фильма, вы намекаете на не виновность бабы которая сбила ребенка?

Цитата

2,7 промилле, найденные в крови у шестилетнего ребёнка, примерно равны 400 мл выпитой водки

Это для взрослого человека так, 6-летнему для такого промилле хватит и 70 граммов, ибо от массы тела зависит.

Цитата (marlboro1983 @ 20.06.2017 - 09:47)

Цитата (PaulX @ 20.06.2017 - 09:45) А найдя в крови маленького ребёнка огромное количество алкоголя ничего в башке не зачесалось? Ты же опытный эксперт! Много в твоей практике было бухих в хламину маленьких детей из обычных семей? Почему ты сразу не назначил повторных экспертиз? А после всех подтверждений не надо было трубить по всем органам о странной ситуации? А можно вопрос? сколько надо выпить маленькому ребенку, чтобы было 2,7? Ну уж точно не 0,5л как для 80кг мужику

Здесь возраст и количество крови не имеют значение. В данном случае, в одном литре крови (1000 миллилитрах) находится 2,7 миллилитра чистого этанола. Промилле представляет собой отношение именно объёмов, а не масс.

Только дебил в данном случае будет упорствовать.

Мне иногда кажется что с нами забавляются... Нас развлекают такими новостями качая качели то в одну сторону, то в другую, отвлекая от насущих проблем. Хлеба и зрелищ товарищи...

В нашей стране уголовники управляют даже за решеткой. Это уже о чем говорит. Те структуры, которые призваны защищать граждан от них, сами их пособники.

Цитата (Электромицин @ 20.06.2017 - 14:53)

Цитата (Abarat @ 20.06.2017 - 16:58) мусора гнилые, за деньги мать родную продадут. Так что ж ты, честный, не идешь? Яви милость. Нет? а почему?

Ты сам ответил на свой вопрос, потому что он честный.

1. На сайте Первого канала можно посмотреть передачу про этот случай
(ведущие Гордон с бывшей женой Аршавина):
http://www.1tv.ru/shows/muzhskoezhenskoe/v...k-ot-19-06-2017
У меня лично осталось впечатление, что тетенька на кредитном Хёндае Солярисе, которую по факту на данный момент саму можно считать матерью-одиночкой, вряд ли могла повлиять на экспертизу. К тому же она пытается оспорить неблагоприятный для себя протокол, в котором не указано, что из-за припаркованных автомобилей она не могла видеть выбегающего ребенка. Нелогично получается - экспертизу зачем-то подделали, а протокол не стали.

2. Вероятнее всего имеет место банальная ошибка при проведении химической экспертизы, из-за которой этот несчастный случай и стал таким резонансным. Что это - человеческий фактор или ошибка техники, предстоит узнать. В любом случае репутация лаборатории пострадает, из чего резонно предположить, что своё заключение эксперты будут отстаивать до конца.

3. В этом дворе водительница Соляриса оказалась потому, что подвозила знакомую/подругу с покупками. Кто такая? Нет ли у неё возможности влиять на дело? У неё может быть чувство вины (косвенной) и желание помочь как-то выпутаться.

4. В детстве, когда мне было лет шесть, у нас дома отмечали какой-то праздник. Пока взрослые накрывали стол в "зале", мы с сыном маминой подруги, который был на полгода меня младше, обнаружили на кухне уже разлитую по рюмкам вишневку. К моменту, когда нас застукали, мы успели хлопнуть по шесть рюмок. По случаю праздника нас даже особо не ругали - просто поставили в угол, где через некоторое время мы и заснули. Перед этим заставили закусить. Обошлось без последствий - не тошнило, да и голова на следующий день не болела (или не помню). Промывание желудка не делали, скорую не вызывали. Времена были давние, доинтернетные, народ был тёмный - кандидаты наук в основном, глобальной трагедии в случившемся не увидели. Сколько это было промилле, теоретически можно подсчитать, но не в этом суть. Могу себе представить, что ребенок, в том числе из приличной семьи, может употребить значительную дозу алкоголя, особенно если это что-то "вкусненькое" - типа ликера или наливки.

Цитата (Taicho @ 20.06.2017 - 09:12)

Цитата (dieggo @ 20.06.2017 - 08:49) У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту? А какая разница. Я вот не пойму нихрена. Ребенок пьян.... ребенок пьян. А как это отмазывает бабу которая его сбила? Типа ребенок пьян - значит гуляй вася?

Это действительно нездоровая херня. В последнее время заметил что чурки, если какой-то замес, сразу в ответочку -Ты чего пьяный?. Тоесть какое-то негласное правило что-ли стало, что если пьяный, то оприори виновен

Цитата (Анестезиолог @ 20.06.2017 - 15:23)

Цитата (marlboro1983 @ 20.06.2017 - 09:47) Цитата (PaulX @ 20.06.2017 - 09:45) А найдя в крови маленького ребёнка огромное количество алкоголя ничего в башке не зачесалось? Ты же опытный эксперт! Много в твоей практике было бухих в хламину маленьких детей из обычных семей? Почему ты сразу не назначил повторных экспертиз? А после всех подтверждений не надо было трубить по всем органам о странной ситуации? А можно вопрос? сколько надо выпить маленькому ребенку, чтобы было 2,7? Ну уж точно не 0,5л как для 80кг мужику Здесь возраст и количество крови не имеют значение. В данном случае, в одном литре крови (1000 миллилитрах) находится 2,7 миллилитра чистого этанола. Промилле представляет собой отношение именно объёмов, а не масс.

Так вы так и не ответили- кому надо больше выпить водки, чтоб было 2,7 промиле? Мужику 80 кг. или ребёнку 11 кг. у которого априори объём крови меньше в несколько раз? В рассчётных формулах берётся именно масса тела человека, от которой зависит объём крови.

готов скинуться на киллера этой охуевшей тупой пизде сбившей мальчика

Цитата

Теперь он заявляет, что содержание акта его сразу смутило, поэтому были назначены дополнительные экспертизы, в том числе и генетические.

Вообще то именно это и было написано в заключении эксперта на второй странице заключения, которое было выложено в сеть. А не "теперь он заявляет".

Цитата

Эксперты-наркологи удивлены версией Клейменова и официального следствия, которое сейчас ведёт подразделение МВД по Балашихе. — 2,7 промилле, найденные в крови у шестилетнего ребёнка, примерно равны 400 мл выпитой водки.

Эксперты-наркологи будут, блядь, удивлены, но для получения 2,7% алкоголя в крови ребенка и 2,7% алкоголя в крови взрослого, нужно разное количество алкоголя, так как, блядь, количество крови во взрослом человеке и в ребенке 6 лет разное. Кто этих мудаков назвал экспертами? Для взрослого примерно 5 литров крови при весе в 80 кг. В теле ребенка 6 лет - полтора-два литра при весе в 25 кг. Ребенку не более 100 грамм нужно для такого же % алкоголя в крови. Пусть пересчитывают.

Цитата

Однако, по данным Лайфа, следователи МВД и прокуроры не горят желанием передавать это дело в СКР, что говорит о многом. Либо полицейские защищают честь мундира и боятся объективного расследования, либо по каким-то причинам пытаются выгородить виновника аварии.

Либо то, что результат экспертизы крови ребенка никаким образом не влияет на степень ответственности водителя, его сбившего, потому уголовное дело на водителя, по чьей вине погиб ребенок, можно не передавать и закрывать, вину водитель признал и не отрицает. А вот отдельное уголовное дело по результатам экспертизы уже завели и им занимается следственный комитет.


Статья написана дебилами для дебилов.
Извините за желчь и цинизм, но меня бесит эта ситуация, что историю с погибшим ребенком вертят как хотят в своих целях, подавая ее так, что бы погромче вышло. Не справедливости добиться цель у "журналистов" стоит, а хайпнуть на раскрученной теме.

Нахуй короче таких журналистов и тех, кто подобную статью всерьез воспринимает.
Это сообщение отредактировал paag5 - 20 июн. 2017 г. в 16:18

Цитата (Анестезиолог @ 20.06.2017 - 15:23)

Цитата (marlboro1983 @ 20.06.2017 - 09:47) Цитата (PaulX @ 20.06.2017 - 09:45) А найдя в крови маленького ребёнка огромное количество алкоголя ничего в башке не зачесалось? Ты же опытный эксперт! Много в твоей практике было бухих в хламину маленьких детей из обычных семей? Почему ты сразу не назначил повторных экспертиз? А после всех подтверждений не надо было трубить по всем органам о странной ситуации? А можно вопрос? сколько надо выпить маленькому ребенку, чтобы было 2,7? Ну уж точно не 0,5л как для 80кг мужику Здесь возраст и количество крови не имеют значение. В данном случае, в одном литре крови (1000 миллилитрах) находится 2,7 миллилитра чистого этанола. Промилле представляет собой отношение именно объёмов, а не масс.

как плохо жить без мозга.
у ребёнка 1 литр крвои, у взрослого 5-7 минимум.

Цитата (Кабсдох @ 20.06.2017 - 13:04)

Ну раз так уверен в себе,добро пожаловать на детектор лжи или такой вариант не рассматривали?

Детектор лжи будет проводить полицейский психолог с предварительно обсуждаемым с ним вопросами
Надо ли говорить какой будет результат ?

Добавлю еще свои пять копеек. Посмотрел последние интервью с этими ублюдками - трясутся суки.
И читаю тех кто защищает эту суку, типа из машины не видно, резко выскочил из-за газели и т.д. Это придомовая зона, там пешеход главный, пьяный или трезвый, хоть лежит вдоль или поперек, ползет на карачках - это абсолютно без разницы. И если ты не уверен и не видишь за рулем - значит двигайся со скоростью 1 км в час или выходи и заглядывай за каждую машину.
ПС. Сам я водитель чаще чем пешеход.

Цитата (dieggo @ 20.06.2017 - 08:49)

У меня только один вопрос: сколько занесли этому судмедэксперту?

За что??? Кому польза от такого факта?

Цитата (vertual2001 @ 20.06.2017 - 14:39)

Виноват дед и родители, и все равно напоили они ребенка из гуманных целей или не воспитали останавливаться перед дорогой и ждать взрослого. На ленте писали, что водитель полностью признал вину и дело шло к передаче в суд, история с алкоголем это только затянула. Алкоголь может содержаться и в медицинских препаратах от кашля, спреях от горла итп. "вкусняшках" которые мог ребенок вцепить из дома и втихаря от деда принять.

А ты случаем не тот самый следователь? Вот, бля, сразу нашел крайних и безо всяких экспертиз.

Цитата (swell84 @ 20.06.2017 - 10:25)

Ещё раз напишу. Писал уже по этому поводу. Мне например, похуй. Был ли мальчик пьяный или нет. Это не должно освобождать от ответственности водителя, который нарушил ПДД. И в рот я всех ебал с этими экспертизами. В обратку уже не пойдут. Будут на это ссылаться, так как если окажется, что врач не прав, его на хуй уволят и посадят, за дачу ложных и взятку. Так что версию будут тянуть дальше и продолжать настаивать... Охуевшие... Извините, но блин... С такой промиллей, я взрослый мужик охуею...

Подписываюсь, ЯП45 совсем слегает в утиль, но от таких тем стынет кровь.
Чем больше мы все это дело терпим тем больше загоняют нас....

Цитата

2,7 промилле, найденные в крови у шестилетнего ребёнка, примерно равны 400 мл выпитой водки. Если бы ребёнок действительно выпил столько, то находился бы в бессознательном состоянии, не реагировал бы ни на что, и ему пришлось бы вызывать скорую

Лайф в своем репертуаре - берет объем для взрослого и переносит на ребенка. Хоть бы рост и вес учитывали.

Цитата (bip779 @ 20.06.2017 - 16:24)

Добавлю еще свои пять копеек. Посмотрел последние интервью с этими ублюдками - трясутся суки. И читаю тех кто защищает эту суку, типа из машины не видно, резко выскочил из-за газели и т.д. Это придомовая зона, там пешеход главный, пьяный или трезвый, хоть лежит вдоль или поперек, ползет на карачках - это абсолютно без разницы. И если ты не уверен и не видишь за рулем - значит двигайся со скоростью 1 км в час или выходи и заглядывай за каждую машину. ПС. Сам я водитель чаще чем пешеход.

Я в Москве вроде вообще знаков о придомовой территории не видел. А нет знака нет приоритета.

Я вот удивляюсь, почему вы проводите параллель между пьяным ребенком и виновностью женщины?
Эти факторы друг на друга никак не влияют и для расследования не важно пьяным он был или трезвым.
Это влияет на лишение родительских прав.

Цитата

Если в этом деле что-то нечисто и эксперты и следователи играли в пользу обвиняемой, то участие СКР может закончиться для них очень серьёзными проблемами,

Из-за "признания" того,что ребенок якобы был пьян, у полицаев был хороший шанс для давления на родителей( чтоб спустить дело на тормозах) - угрожать лишением родительских прав на второго ребенка. Кто-то на ЯПе уже озвучивал эту версию.
Лично мое мнение,что именно из-за этого и полицаи с "экспертами" и устроили этот бред с "опьянением" ребенка, но лоханулись с концентрацией алкоголя при "экспертизе" и настойчивостью родителей добиться правды.
Вот только интересно - эта баба что,так виртуозно сосет у высокого чина,что на такое пошли?

Цитата (ahsanm @ 20.06.2017 - 08:50)

А еще презумпцию доверия к полицейским хотят вести...

А эксперт - из полиции?
Судмедэкспертиза - полностью гражданская организация.
Так что можно смело вводить презумпцю недоверия для различных гражданских педерастов. Ну, типа тебя

Отправлено с мобильного клиента YAPik+