Недетская доза. Кому выгодно признать погибшего 6-летнего мальчика пьяным?

2,7 промилле - это что-то нереальная какая-то цифра, если верить таблицам в интернете - это взрослому человеку весом 90-100 кг надо выпить литр-полтора водки. Но даже если бы и был он пьян - дальше что?
Это ведь непредумышленное убийство в любом случае, пьян он или трезв был.

Цитата

Если в этом деле что-то нечисто и эксперты и следователи играли в пользу обвиняемой, то участие СКР может закончиться для них очень серьёзными проблемами,

Из-за "признания" того,что ребенок якобы был пьян, у полицаев был хороший шанс для давления на родителей( чтоб спустить дело на тормозах) - угрожать лишением родительских прав на второго ребенка. Кто-то на ЯПе уже озвучивал эту версию.
Лично мое мнение,что именно из-за этого и полицаи с "экспертами" и устроили этот бред с "опьянением" ребенка, но лоханулись с концентрацией алкоголя при "экспертизе" и настойчивостью родителей добиться правды.
Вот только интересно - эта баба что,так виртуозно сосет у высокого чина,что на такое пошли?

Цитата (IKolos @ 20.06.2017 - 16:42)

Я вот удивляюсь, почему вы проводите параллель между пьяным ребенком и виновностью женщины? Эти факторы друг на друга никак не влияют и для расследования не важно пьяным он был или трезвым. Это влияет на лишение родительских прав.

Вообще влияет. Если пьяный человек бросается под колеса машины на МКАДе то о какой вине водителя можно говорить.

Так в принципе и тут, если допустить что ребенок был пьян, вылетел на проезжую часть, которая не является придомовой территорией (а стоял ли там знак), то о какой вине водителя можно говорить?

Давно это было, очень давно. Лет 46 назад, в 1971 году. Мой друг на мотоцикле попал в аварию. Ударился головой, на шлеме, как наждачной шкуркой, снялся верхний слой.
Когда привезли в милицию, его шатало, все признаки опьянения, на вопрос: «Пил?» кивнул головой. А было всего лишь сильнейшее сотрясение мозга, те же признаки. Самое «смешное» началось потом, в крови обнаружили алкоголь, и не просто, а больше смертельной дозы в разы. Не знаю как, но отец друга как-то нашел правду. Оказалось, что кровь взяли в пробирку в которой был до этого эфир, так помню, может быть, что-то другое.
Друг потом долго лежал в больнице, но все обошлось.
Может быть и в этом случае подобное рас....ство.

Цитата (Jus @ 20.06.2017 - 08:42)

— Если бы сын выпил алкоголь, у него была бы обожжена трахея и были бы пары алкоголя в кишечнике, их нет, алкоголь только в крови, — сказал отец, подтверждая свои слова заключением экспертов.

Шта? С чего должна быть обожжена трахея, он водку вдыхать был должен? И кто измерял пары алкоголя в кишечнике?

Цитата (Jus @ 20.06.2017 - 08:43)

Однако, по данным Лайфа, следователи МВД и прокуроры не горят желанием передавать это дело в СКР, что говорит о многом.

При желании СК, их особо никто и спрашивать не будет.

И вообще, почему до сих пор не провели эксгумацию трупа? Надеются списать на гнилостные изменения?

Цитата

Статья написана дебилами для дебилов. Извините за желчь и цинизм, но меня бесит эта ситуация, что историю с погибшим ребенком вертят как хотят в своих целях, подавая ее так, что бы погромче вышло. Не справедливости добиться цель у "журналистов" стоит, а хайпнуть на раскрученной теме.

Отпишусь еще раз. Важен аспект огласки. Причем чем шире, тем лучше. Если бы не эта самая огласка, дошло бы это до товарища Бастрыкина? Нет! Замяли бы на месте. Это ведь не история той пробляди, которая у андрюши малахова на его говношоу деньги косит, здесь люди справедливого "разбора полетов" хотят. Даже по словам того судмеда, не мог он подмахнуть всякую херню, не перепроверив. Перепроверил и подмахнул, с его же слов. Эту херню. Такое делается без мотивации? Врядли.

1. Так интересно, что там за генетическая экспертиза на местах делается? Прям как в фильме "Декстер".
2. Алкоголь и ацетальдегид проверяли только в одной пробирке? Не исключен вариант, что материал могли перепутать в лаборатории, в которой делали анализ. Или там же подделали результат.
3. Если пьяный, то можно сбивать? На придомовой территории?

Там на этапе попадания крови к экспертам должна быть подмена, если только эксперт не сам выезжал на труп и брал анализы прямо лично с него. В перевозке нашарашить проще.
Второй момент - в организме человека....а впрочем не буду писать, а то прочитают кто надо и уцепятся за версию.
Земля пухом мальчишке, а за бабой, что сбила его надо смотреть в оба чтоб не слиняла из страны к моменту посадки.

Мощный мальчик. Хватанул (минимум) полстакана водки, спокойно сел на велосипед и поехал.

Я чего-то не пойму, если человек пьян то его можно безнаказанно давить на придомовой территории. Почему эта экспертиза жертвы стала камнем приткновения.

Цитата (ihappy @ 20.06.2017 - 10:23)

Сколько тут икспиртов) Самое прикольное в этой истории, а что если пацан был пьян реально? Дедушка молодец, дал пацану выпить... И не надо говорить про бутылку водки. Для такого организма это примерно 150грамм водки(ну как говорят эксперты). Вот просто гипотетически, этого что не может быть? Не ужели не бывает тупых родителей или дедушек, которые поили водкой ребенка? Да бросьте. Но в этой истории, самое главное то, что без разницы, пил ребенок или не пили, виноват или не виноват. Сути дела не меняет. Он был сбит и отчего умер. А там пьяный были или нет, уже без разницы. Виновность с водителя это не снимает. Может меняло дело на скоростном шоссе, но не у подъезда. Данная экспертиза не влияет на исход дела, вообще. Смысл подделывать экспертизу, которая не поможет водителю? В общем хоть дело и темное, но обсуждать тут нечего.

Шестилетний ребёнок не будет крепкие алкогольные напитки в таком объеме. Можно подсунуть ребёнку 20-40 грамм. Но 150? У меня дочка в таком возрасте сок или компот не сразу выпивает а тут ацкая обжигающая бяка.

В пересчёте на вино это надо 0.5 вина выпить. Или литр пива. Что для 6ти лет тоже не реально.

ЗЫ Ок. Бывают бытовые случаи - рассказывали как в детстве будучи рядом с застольем взрослых залпом выпивали 50-100 грамм водки. Но после этого не ходили гулять с велосипедом.

Цитата (VladimirLP @ 20.06.2017 - 17:02)

Давно это было, очень давно. Лет 46 назад, в 1971 году. Мой друг на мотоцикле попал в аварию. Ударился головой, на шлеме, как наждачной шкуркой, снялся верхний слой. Когда привезли в милицию, его шатало, все признаки опьянения, на вопрос: «Пил?» кивнул головой. А было всего лишь сильнейшее сотрясение мозга, те же признаки. Самое «смешное» началось потом, в крови обнаружили алкоголь, и не просто, а больше смертельной дозы в разы. Не знаю как, но отец друга как-то нашел правду. Оказалось, что кровь взяли в пробирку в которой был до этого эфир, так помню, может быть, что-то другое. Друг потом долго лежал в больнице, но все обошлось. Может быть и в этом случае подобное рас....ство.

Кстати отличная версия откуда алкоголь и в таких дозах. А списать все можно на нерадивых лаборантов, что плохо мыли пробирки. И если лаборанты забыли наклеить в журналы стерилизации спец наклейки, защищающие их от грязи в пробирке и общественного мнения, то им и пиздец. Козлик номер раз, в общем.

Очень странно. Экспертиза, похоже, фальшивая. Все видео с регистраторов
за неделю исчезли! Это кто же так может "разруливать" и ментов и экспертизу?
Неужели из зоны? Что это возвращение в лихие 90-е! Урки из зоны диктовать
нам будут ? Нельзя оставлять это дело на самотёк. Держать под контролем до
выяснения всех неувязок.

Мне вот одно интересно, знатоки подскажите. Как часто кровь пострадавшего в ДТП ребенка отвозят на экспертизу по этиловому спирту?


И второй вопрос который сразу возникает, когда был введен спирт? до смерти или после? судя по тому, что спирт уже впитался, значит до смерти, когда ребенок был еще жив... т.е. но мой взгляд это убийство причем совершенное группой лиц по предварительному сговору...

Версию, что ребенок выпил пол литра,вообще не рассматриваю, ИМХО бред в который не поверит НИКТО...
Это сообщение отредактировал gad007 - 20 июн. 2017 г. в 17:33

Цитата (Фотини @ 20.06.2017 - 17:22)

Очень странно. Экспертиза, похоже, фальшивая. Все видео с регистраторов за неделю исчезли! Это кто же так может "разруливать" и ментов и экспертизу? Неужели из зоны? Что это возвращение в лихие 90-е! Урки из зоны диктовать нам будут ? Нельзя оставлять это дело на самотёк. Держать под контролем до выяснения всех неувязок.

Урки как рулили страной в последние 25 лет, так и продолжают рулить. Просто они отмыли свои грязные первичные капиталы и теперь не "новые русские", а "преуспевающие бизнесмены". Проникли во все сферы деятельности страны, забашляли где только можно, на вкусные должности устроили своих людей. Вот на примере данного дела очень то хорошо и видно, как один урка купил вообще всех!!!

Цитата (LazYap @ 20.06.2017 - 12:56)

Цитата (DragonLord @ 20.06.2017 - 12:45) Цитата (Кабсдох @ 20.06.2017 - 09:04) Ну раз так уверен в себе,добро пожаловать на детектор лжи или такой вариант не рассматривали? А то, что ему реально могли левую кровь на анализ привезти вы не рассматриваете? А чего они тогда боятся отдать дело в СК, если тут тупо ошибка?

Думаешь, там как на базаре,бартер? СК,значица, дело по убийству ментам спиливает, а те в замен направляют для расследования десяток краж и вишенку на торте - растратчика какого областного пошиба? Ну, чисто подкормиться: с убийц-алкоголиков СКР много не настрижет, не всегда же воры в законе бабло миллионами баксов башляют http://www.forbes.ru/news/325623-zamglavy-...poluchenii-vzya

Есть прайс- УПК - дело подследственно следователям ОВД.Точка. Прокурор повелел передать его из низового звена в специализированный отдел МВД по ДТП. Имеет право, а то ишь - пугают ежа голой жопой "мы будем жаловаться Генпрокурору". Валяй, можно бегом, волосы назад.
Это сообщение отредактировал hhurik - 20 июн. 2017 г. в 17:44

Интересно, чем думает эксперт, когда у него в соседних предложениях одновременно:

Цитата

Я не знаю, был ли мальчик пьяным или нет, но у него в крови обнаружен ещё и ацетальдегид. Это говорит о распаде алкоголя в организме под воздействием фермента печени.

Цитата

если он только что принял алкоголь, то прошло какое-то время, пока алкоголь в полном объёме не всосался в кровь.

Только принял алкоголь, который еще даже не всосался, но в крови при этом обнаружился и продукты распада уже появились? К слову, если алкоголь только-только выпили - его и в желудке должно быть не мало. А тут только в крови. Ему что, капельницу со спиртом ставили?
Ну зачем нести такой откровенный бред. Списал бы на загрязненную пробирку на худой конец.

Кстати, непонятно, почему при обнаружении алкоголя не была сразу взята повторная проба у трупа, а зачем-то сделана генетическая экспертиза с другим образцом (что показывает только то, что оба образца принадлежали одному и тому же человеку, но никак не говорит о наличии загрязнений в пробирке, и даже не говорит о том, что человек тот был именно сбитым мальчиком).

Цитата (gad007 @ 20.06.2017 - 17:32)

Мне вот одно интересно, знатоки подскажите. Как часто кровь пострадавшего в ДТП ребенка отвозят на экспертизу по этиловому спирту? И второй вопрос который сразу возникает, когда был введен спирт? до смерти или после? судя по тому, что спирт уже впитался, значит до смерти, когда ребенок был еще жив... т.е. но мой взгляд это убийство причем совершенное группой лиц по предварительному сговору... Версию, что ребенок выпил пол литра,вообще не рассматриваю, ИМХО бред в который не поверит НИКТО...

Убийство? Таки оказывается, ребенка тупо забили ногами хором неизвестные лица и тетка за рулем вообще не при делах? А откуда такая инфа, или это просто тебя в детстве по поллитра каждый день выпивать заставляли-отразилось на мозговой деятельности?

Ну так и кому выгодно то признать ребенка пьяным? И в чем может быть выгода?

Я вот честно не понимаю. Версия про "надавить на родителей,родительские права" и тому подобные-это редкостная ХУЕТА уровня домохозяйки...
Это сообщение отредактировал Retun - 20 июн. 2017 г. в 18:06

Цитата (Shchekn @ 20.06.2017 - 18:17)

Я чего-то не пойму, если человек пьян то его можно безнаказанно давить на придомовой территории. Почему эта экспертиза жертвы стала камнем приткновения.

Потому что куча долбоебов увидела в этом какой то сакральный смысл. Заговор Путина с авторитетом-мужем бабы на солярисе. Они заменили кровь ребенка что бы его сделать виновником ДТП и предъявить его опекунам(родителям) счет за разбитую машину и потом их шантажировать лишением родительских прав! Еще Сечин в теме, и Якунин. Откуда у них по вашему столько денег?Правильно! Они шантажируют родителей лишением родительских прав! Что у людей самое дорогое?Правильно.Дети. Поэтому они и пользуются. Все на столько дорожат детьми что боятся придать огласку.


ПС: То что это два абсолютно разных дела-да нет,быть такого не может
Это сообщение отредактировал Retun - 20 июн. 2017 г. в 18:11

Страна Россия - богата, щедра и красива!
Государство РФ - прогнило насквозь!
З.Ы. И этот случай не в пользу РФ.

просто ненавижу этих мусоров мусорянских, лицемерных мздазаимцев хуевых, и всю их систему...

Чё за нахуй??????? Я вырос среди неблагополучных семей в 80-е и 90-е Всякое видел. Видел как дети пьют бражку спизженную у родителей в 11 летнем возрасте. Ну хуй с ним в десять лет! Но блять ШЕСТИЛЕТНЫЙ!!!!!!!!! ДВА И СЕМЬ ПРОМИЛЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! они чё, севсем ёбнутые? А чё блять не наркоман тогда с 10-ти летнем стажем????? А хули, задвинул бы сразу, 6-ти летний ребенок кололся 10 лет подряд.

Цитата

"— Надо задавать вопросы людям, которые окружали ребёнка, — подытожил Клейменов. Эксперт не исключает, что родные просто не знали, что мальчик мог употребить спиртное."

6 ти летний мальчик нечаянно выпил 400 г водки? Как?!!! Далеко не каждый взрослый мужик способен на такое! Что за бред они несут? Суки!

Цитата (sword777 @ 20.06.2017 - 23:14)

просто ненавижу этих мусоров мусорянских, лицемерных мздазаимцев хуевых, и всю их систему...

Жертва кровавого мусоргского произвола???