Девушка была сбита на пешеходном переходе

Меня, что называется, убивают фразы типа: ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ.
Да кто вам это сказал то!!!!

Ребята, кто как-то обвиняет девушку, вы мозг себе пропили чтоли? шел-бежал-летел-полз пешеход переходит дорогу, его надо необходимо пропустить!!!
какие нахер оправдания водиле? Не видишь из-за дерева - сдай права, ходи пешком. Перед пешеходным переходом снизить скорость это как правило, мало ли кто выскочит.

Цитата (МореСвета @ 2.01.2018 - 15:44)

Совсем мозги пропили? Водитель транспортного средства - априори опасный объект. При столкновении траспортного средства и человека больше пострадает человек. Следовательно, управлять транспортным средством нужно так, чтобы избегать столкновения с людьми. А также выбирать скорость таким образом, чтобы суметь предвидеть ЛЮБУЮ ситуацию на дороге. Какими надо быть малодушными тваринами, чтобы сидеть и обзывать девушку, погибшую на пешеходном переходе, виноватой. Сочинять сказки, что она дождалась автомобиль, скрывшись за деревом и специально побежала под колёса. Считаю всех, кто называет пешеходов кеглями - купившими права и не открывшими в своей жизни книжку с ПДД ни разу.

ну так и ведут оне себя как люди нетрадиционной национальности ))) "рафик неуиноен - она сама"

Цитата (tovarishart @ 2.01.2018 - 15:46)

Цитата (МореСвета @ 2.01.2018 - 15:44) Совсем мозги пропили? Водитель транспортного средства - априори опасный объект. При столкновении траспортного средства и человека больше пострадает человек. Следовательно, управлять транспортным средством нужно так, чтобы избегать столкновения с людьми. А также выбирать скорость таким образом, чтобы суметь предвидеть ЛЮБУЮ ситуацию на дороге. Какими надо быть малодушными тваринами, чтобы сидеть и обзывать девушку, погибшую на пешеходном переходе, виноватой. Сочинять сказки, что она дождалась автомобиль, скрывшись за деревом и специально побежала под колёса. Считаю всех, кто называет пешеходов кеглями - купившими права и не открывшими в своей жизни книжку с ПДД ни разу. ну так и ведут оне себя как люди нетрадиционной национальности ))) "рафик неуиноен - она сама"

Причем думаю они в подавляющем большинстве моложе 30. Инфантильное поколение, не желающее работать, учиться и брать на себя ответственность.

МореСвета

Не свистите, пожалуйста...

Иначе, следуя Вашей логике, водитель при наезде на пешехода всегда будет виноват. И за таких пешеходов, и за прыгунов, и за тех, кто гуляет по ночам по середине проезжей части, никак не обозначив себя, и за тех, кто на проезжей части спит (буквально).

И не путайте гражданскую ответственности лица, управлявшего источником повышенной опасности, с уголовной. А то у Вас кашка манная в голове получилась.

Цитата (slavagru @ 2.01.2018 - 10:42)

Цитата (Джаггер @ 2.01.2018 - 10:40) Улица Советская естественно в Москве!? Новотроицк Оренбургской области

Что эти ниггеры Новотроицкие о себе возомнили!?
Только москалям дозволено не указывать город.

Именно поэтому, когда еду на своем авто, сбавляю скорость рядом с местами обозначенными знаками пешеходных переходов. Особенно если какая нить хуйня позволяет пешику выскочить, как черт из табакерки. Несколько раз это спасло пешехода и мою совесть со свободой.
Мы, те кто сидит за рулем, должны осознавать степень опасности транспортного средства для беззащитных от него пешеходов, велосипедистов и это обязательно к исполнению. Лично у меня пешеход и велосипедист ассоциируется со священной коровой в Индии. Да, заебывают своей глупостью, но неужто из-за этого стоит калечить и убивать, тем более намеренно, как тут бывает высирают некоторые инвалиды головного мозга?

Цитата (Криминалист @ 2.01.2018 - 15:50)

МореСвета Не свистите, пожалуйста... Иначе, следуя Вашей логике, водитель при наезде на пешехода всегда будет виноват. И за таких пешеходов, и за прыгунов, и за тех, кто гуляет по ночам по середине проезжей части, никак не обозначив себя, и за тех, кто на проезжей части спит (буквально). И не путайте гражданскую ответственности лица, управлявшего источником повышенной опасности, с уголовной. А то у Вас кашка манная в голове получилась.

вы видимо незнаете моментов
убийство это уголовное и водитель как управляющий средством повышенной опасности по многим вещам подпадает уже в УГОЛОВКУ
"Уголовная ответственность водителя

Если последствия нарушения ПДД (не дай Бог, конечно) привели к гибели человека или причинили тяжкий вред его здоровью*, то наступает УГОЛОВНАЯ ответственность определенная статьями 264, 268 Уголовного Кодекса.

Натворил дел с серьезными последствиями - значит и ответственность грозит соответствующая. И если, например, после ДТП, в результате экспертизы будет доказано, что водитель, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры для остановки транспортного средства, то светит ему реальный тюремный срок.

В подобных случаях, более-менее спасти положение может опытный адвокат. И чем раньше он примется за дело, тем лучше. Да, здесь крутятся большие деньги и не малые сроки лишения свободы. Единственное чего тут не предоставят даже высокооплачиваемые адвокаты - это гарантий исхода дела.


* - тяжкий вред здоровью человека: причинение вреда, опасного для жизни человека или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть либо утрату профессиональной трудоспособности."


вас не то, что за руль - вообще подпускать к машине низзя - ИМХО

Цитата (albedo1 @ 2.01.2018 - 15:44)

Меня, что называется, убивают фразы типа: ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ. Да кто вам это сказал то!!!!

Это позиция сильного: жалеть и заботиться о слабых. А ты можешь давить бабушек и бить женщин в очереди к гинекологу, я тебе разрешаю, ты слабенький и нервный.

Цитата (Stepann @ 2.01.2018 - 16:19)

Жалко конечно, но реально как курица тупая выбежала не глядя на дорогу... И рулевому теперь проблем куча...

Рулевому не хер гнать как в жопу ужаленному. У него была возможность избежать наезда.
И что говорит медосвидетельствование? Водитель трезв?

Кстати защитники водителя,а Вы не могли бы привести пример реального дела, в котором бы оправдали водителя совершившего наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу?

С пруфами пжлста

Сдается мне что с этим(т.е. с примерами оправданий) будут проблемы.

Как показывает практика наезд на пешеходном переходе (а равно в жилой зоне)
оканчивается обвинительным приговором для водителя.

Все остальное проделки от лукавого (т.е от адвоката).

Так что водитель (у самого права с 1990 года) помни и будь готов- сбил пешехода на пешеходном переходе - поймал статью.

Цитата (Nickkh @ 2.01.2018 - 15:44)

Ребята, кто как-то обвиняет девушку, вы мозг себе пропили чтоли? шел-бежал-летел-полз пешеход переходит дорогу, его надо необходимо пропустить!!! какие нахер оправдания водиле? Не видишь из-за дерева - сдай права, ходи пешком. Перед пешеходным переходом снизить скорость это как правило, мало ли кто выскочит.

Не, это бесполезно.
Ну постановления Верховного Суда,
ПДД.
Объяснения следаков.
Не слышат.

А может и правильно - естественный отбор в действии.
Дарвин был прав.

Обоюдка!
Один летит не притормаживая (если бы притормозил может быть фаталити не было бы).
Вторая несется хуй пойми куда и по сторонам не смотрит. В итоге на тот свет успела.

Цитата (Криминалист @ 2.01.2018 - 15:50)

МореСвета Не свистите, пожалуйста... Иначе, следуя Вашей логике, водитель при наезде на пешехода всегда будет виноват. И за таких пешеходов, и за прыгунов, и за тех, кто гуляет по ночам по середине проезжей части, никак не обозначив себя, и за тех, кто на проезжей части спит (буквально). И не путайте гражданскую ответственности лица, управлявшего источником повышенной опасности, с уголовной. А то у Вас кашка манная в голове получилась.

Кашка в голове у ваших родителей, которые вам автомобиль и права купили.

Цитата (VasyaDV @ 2.01.2018 - 15:53)

Именно поэтому, когда еду на своем авто, сбавляю скорость рядом с местами обозначенными знаками пешеходных переходов. Особенно если какая нить хуйня позволяет пешику выскочить, как черт из табакерки. Несколько раз это спасло пешехода и мою совесть со свободой. Мы, те кто сидит за рулем, должны осознавать степень опасности транспортного средства для беззащитных от него пешеходов, велосипедистов и это обязательно к исполнению. Лично у меня пешеход и велосипедист ассоциируется со священной коровой в Индии. Да, заебывают своей глупостью, но неужто из-за этого стоит калечить и убивать, тем более намеренно, как тут бывает высирают некоторые инвалиды головного мозга?

именно так
не зря это писалось на развороте ПДД в СССР

сейчас права получить это бабала отвалить - потому ответственности не чуйствуют
плюс машин стало как грязи и тоже купить легко, что тоже снижает чувство ответственности
ну и дорожные нашги пгавоохранители занимаются не предотвращением аварий и не профилактикой, а сбором бала в общаки - что тоже сильно снижает чуйство отвественности у водятлов у которых от ощущения владения автомобилем подскакивает ЧСВ

Цитата (МореСвета @ 2.01.2018 - 15:53)

Цитата (albedo1 @ 2.01.2018 - 15:44) Меня, что называется, убивают фразы типа: ПЕШЕХОД ВСЕГДА ПРАВ. Да кто вам это сказал то!!!! Это позиция сильного: жалеть и заботиться о слабых. А ты можешь давить бабушек и бить женщин в очереди к гинекологу, я тебе разрешаю, ты слабенький и нервный.

Дурашка.
Я за рулем 31 год.
И с пробегом под миллион километров.
И с КБМ (если тебе что то это говорит) 0.5.
И много смертей на дороге видел.

Хочешь жить, будешь думать головой.
А хочешь качать права - медленно понесут.
Вот и все, что можно сказать.

Цитата

защитники водителя,а Вы не могли бы привести пример реального дела, в котором бы оправдали водителя совершившего наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу?

Пьяный мальчик
Все отписавшиеся, видимо, ЗА ту пизду, что насмерть сбила мальчика правда не на пешеходке, а в дворовой зоне. А потом оказалось, что ребёнок выпил бутылки водки перед тем, как пойти во двор играть.

Цитата (Exsspert @ 2.01.2018 - 15:55)

Кстати защитники водителя,а Вы не могли бы привести пример реального дела, в котором бы оправдали водителя совершившего наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу? С пруфами пжлста Сдается мне что с этим(т.е. с примерами оправданий) будут проблемы. Как показывает практика наезд на пешеходном переходе (а равно в жилой зоне) оканчивается обвинительным приговором для водителя. Все остальное проделки от лукавого (т.е от адвоката). Так что водитель (у самого права с 1990 года) помни и будь готов- сбил пешехода на пешеходном переходе - поймал статью.

Уважаемый.
Уже писали - если в доследственной проверке будет установлено, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд - дела, то есть суда, просто не будет.

Неужели непонятно.

Хоть бы основы знали: следователь расследует и передает дело в прокуратуру.
В суде выступает прокуратура.

albedo1

Да это секта "Потерпевший всегда белый и пушистый", слова "виктимность" и "виктимология" для них ничего не значат.

tovarishart

Специально для таких упоротых, как Вы. Не каждое нарушение водителем ПДД может привести к гибели людей, а если и приводит, то еще надо установить причинно-следственную связь между нарушением ПДД и последствиями ДТП, в противном случае получится объективное вменение - ответственность за то, что он просто был за рулем.

Вот Вам для раздумий:

Ст. 5 УК:

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

и еще ст. 28 УК:

1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.
2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Особенно обратите внимание на ч. 2 ст. 28 УК, много нового откроете для себя.

Цитата (Криминалист @ 2.01.2018 - 16:06)

albedo1 Да это секта "Потерпевший всегда белый и пушистый", слова "виктимность" и "виктимология" для них ничего не значат. tovarishart Специально для таких упоротых, как Вы. Не каждое нарушение водителем ПДД может привести к гибели людей, а если и приводит, то еще надо установить причинно-следственную связь между нарушением ПДД и последствиями ДТП, в противном случае получится объективное вменение - ответственность за то, что он просто был за рулем. Вот  Вам для раздумий: Ст. 5 УК: 1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. и еще ст. 28 УК: 1. Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. 2. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Особенно обратите внимание на ч. 2 ст. 28 УК, много нового откроете для себя.

"специально для таких упоротых как вы" - цитата

не каждое покушение на убийство зхаканчивается смертью жертвы
всё ? преступников тож по этой теме оправдывать будем ?


за нарушения ПДД давно пора убирать вилки
и ужесточать в плане лишения прав - в опред случае превентивное уголовное преследование с инкриминацией покушения на убийство

ибо превышение скорости и употребления алкоголя - последствия таких дел водятлы знают
следовательно ОСОЗНАННО создают условия для потенциального убийства людей и создания аварийной ситуации - тоесть ПОКУШЕНИЕ НА УБИЙСТВО

бугага - водятел всегда может предотвратить (за редчайшим исключением)
1 - не превышать скорость
2 - снижать скорость перед переходами и пр моментами
3 - не бухать
4 - БЫТЬ ВНИМАТЕЛЬНЫМ и не пистить по телефону или с пассажиром

Это сообщение отредактировал tovarishart - 2 янв. 2018 г. в 16:12

Криминалист
Обидно, что эти молодые дурни гибнут.
А нет большей трагедии для родителей, чем хоронить собственного ребенка.
Идиоты малолетние и самовлюбленные.
Больше нечего сказать.

Цитата

Уважаемый. Уже писали - если в доследственной проверке будет установлено, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд - дела, то есть суда, просто не будет. Неужели непонятно. Хоть бы основы знали: следователь расследует и передает дело в прокуратуру. В суде выступает прокуратура.

Ха-ха...

Я знал что будет примерно такой ответ..
А что слабо пруф из новостей привести, а потом отписаться - дело прекращено...

Да на самом деле дело не в этом...

Вы же практик и Вам тем более непростительно т.к. Вы знаете что по таким делам участь водителя предрешена.

Не верите?

Месяца через три будет обвинительный приговор (если амнистии ни какой не учудят)

Так что далеко не всякий Яповец может себе позволить выкрутасы аля "пьяный мальчик"

Среднестатистический чел (а это 90% возможных фигурантов будет осуждена...

П.С. И не надо думать что Вы "криминалист" спец по расследованию ДТП, извините но Ваши познания так себе - вершки .

На самом деле расследовать ДТП сложнее чем иное уголовное дело

"Я бы лучше убийство закончил, чем ДТП расследовал" - цитата одного моего знакомого ст. следователя

Цитата (Exsspert @ 2.01.2018 - 16:12)

Цитата Уважаемый. Уже писали - если в доследственной проверке будет установлено, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд - дела, то есть суда, просто не будет. Неужели непонятно. Хоть бы основы знали: следователь расследует и передает дело в прокуратуру. В суде выступает прокуратура. Ха-ха... Я знал что будет примерно такой ответ.. А что слабо пруф из новостей привести, а потом отписаться - дело прекращено... Да на самом деле дело не в этом... Вы же практик и Вам тем более непростительно т.к. Вы знаете что по таким делам участь водителя предрешена. Не верите? Месяца через три будет обвинительный приговор (если амнистии ни какой не учудят) Так что далеко не всякий Яповец может себе позволить выкрутасы аля "пьяный мальчик" Среднестатистический чел (а это 90% возможных фигурантов будет осуждена... П.С. И не надо думать что Вы "криминалист" спец по расследованию ДТП, извините но Ваши познания так себе - вершки . На самом деле расследовать ДТП сложнее чем иное уголовное дело "Я бы лучше убийство закончил, чем ДТП расследовал" - цитата одного моего знакомого ст. следователя

Уважаемый, я просто СТАЛКИВАЛСЯ по жизни с такими делами.
Вы все никак не поймете:
Нужны доказательства вины водителя.
Не бла бла бла, а конкретика на основе экспертных заключений.

Цитата (albedo1 @ 2.01.2018 - 12:50)

Бедная девочка ни под первых ни под вторых не подходит. Она просто рванула на переход из за деревьев. Бегом.

Извините, приведите пожалуйста пункт в пдд регулирующий скорость пешехода при переходе пешеходного перехода?Желательно с цифрами и статьями регламентирующими .Если их нет то вы не правы.

Цитата (tovarishart @ 2.01.2018 - 15:39)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 2.01.2018 - 15:35) Цитата (tovarishart @ 2.01.2018 - 14:35) Цитата (Ordinal @ 2.01.2018 - 14:31) а еще одна беда - пешеходы не учат правила в обязательном порядке и экзамены не сдают как водилы. Водила нарушает правила, но он обычно знает что нарушил. Пешеход нарушает правила - даже и не понимает что он нарушил. Ему внушили что он всегда прав - он и переходит не боится. пешеход не является владельцем средства передвижения повышенной опасности это водила покупает себе машину чтоб жопу возить его никто не заставляет её покупать и на ней ездить и да пешеход ВСЕГДА прав хотя частенько и мёртв - давно пора убрать вилку за убийство пешехода на пешеходном переходе 1 - лет 10 давать минимум водиле убийце 2 - превышение скорости, как и алкогольное опьянение за рулём давно пора трактовать как покушение на убийство 3 - ну и за убийство пешехода ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ ПРАВ, а если без прав будет пойман за рулём опять покушение на убийство впаивать и лет 10 давать до полного так сказать понимания Хотите сказать что ДТП в принципе по вине пешехода произойти не может? То есть, пешеход выходя на специально огороженную часть, где по правилам место для транспортных средств повышенной опасности вообще ничего не должен? П.С: за второй пункт согласен, за третий пункт - только за последнюю часть про "бесправных ездоков", за первую часть, некоторые случаи вообще расстрела просят... частично согласен. ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД на котором уже находился один пешеход а водятел с превышением

Точно, как я упустил этот момент..... пешеходный же переход... да еще и бабушка перед ней... ну точно же, БЕССМЕРТИЕ!!!..... а почему же не сработало? а? ведь переход же? бабушка же? так почему девчушка покинула сей бренный мир? ведь она права, и следовательно бессмертна....
Умник, вот уже сколько писали, а ты все железобетонный столб клювом долбишь, в данном, конкретном случае, никто водителя не оправдывает, но, НО!!!, если бы девчушка, пусть даже не глядя на дорогу, но хотя бы просто ШАГОМ, вышла бы на переход, осталась бы цела, вот о чем тут народ в теме копья уже какую страницу ломает.....