Впервые опубликованы китайские снимки мест посадок «Аполлонов» на Луне

Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 15:10)

Цитата (Рапапай @ 22.06.2020 - 14:57) Кто на ком стоял? Какие 413 км? Вы про Вояджеры, Спейс Шатлы, Атласы и прочее в гугле забейте - есть такая поисковая система, или вас там "забанили"? В 1990-е годы шаттлы принимали участие в совместной российско-американской программе «Мир — Шаттл». Было осуществлено девять стыковок со станцией «Мир». Шаттлы играли важную роль в осуществлении проекта по созданию Международной космической станции (МКС). Так, например, некоторые модули МКС, в том числе российский модуль «Рассвет» (был доставлен шаттлом «Атлантис»), https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%82%D1%82%D0%BB Не надо мне тут свои познания в источниках вики демонстрировать. Ты на вопрос ответь, почему те кто освоил луну 50 лет назад так взгордились полётом на 413 км от земли? Разницу между 413 и 384 тысячи представляешь?

Потому что "батут работает")))
Рагозин допизделся, что ЧАСТНАЯ компания за 10 лет смогла сделать то, что делает РосКосмос с 70 летней историей и с неограниченным бюджетом РФ.
Стоимость полета Сатруна 5 или Шатла сравни со стоимостью Фалкона Хэви, если тебя в Вики не забанили)))

Для забаненых просто сравнение по динамике пусков:


Это сообщение отредактировал Рапапай - 22 июн 2020 в 15:20

Цитата (aleevg @ 22.06.2020 - 14:43)

я тоже слышал такую версию, что они там побывали, но несколько позже офицально заявленных первых или первой посадки т.е. первая или первые полеты были пустые модули, а потом да, люди слетали

В условиях холодной войны и постоянного ожидания ядерного удара, тайно запустили с секретного космодрома огромную ракету, которую проморгал вся советская разведка?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 15:06)

Цитата (Veliar331 @ 22.06.2020 - 15:02) 50 лет назад один полёт по лунной программе обходился около 10 млрд$ по современным ценам, один полёт Шаттла к моменту закрытия программы стоил 500-700 млн$ сейчас один запуск им обходится 30-90 млн$ (смотря что запускать). Правда, не замечаешь никакого прогресса? Замечаю. Если ты думаешь, что государство напечатавшее за 2 месяца 4 триллиона долларов не имеет 10 миллиардов на лунную программу, мне с тобой говорить не о чём. Привык говорить с людьми с последовательным мышлением.

ахахах)))
Это сообщение отредактировал коля234 - 22 июн 2020 в 15:17

Цитата (Hit0kiri @ 22.06.2020 - 14:52)

Цитата (HangmanRock @ 22.06.2020 - 14:30) Цитата (Semsemen @ 22.06.2020 - 14:20) Цитата Ну почему тогда они больше не летают на луну? Один вопрос: зачем? второй вопрос - а зачем они до этого, туда типа "летали"??? Что бы умыть СССР в космической гонке, не более. А ща не летают ибо умывать некого, у них уже роботы на Марсе друг другу морды бьют из-за парковочных мест. Китай же только первые шаги делает. Ну а Роскосмос так вообще космической отрасли СССР и в подметки не годится. Это как фирма однодневка по распилу бабла.

да что вы говорите??? но вот только поговаривают, что марсоходы (по вашему - роботы), бьют друг другу морды, за парковочные места в пустыне Невада...

Цитата (Рапапай @ 22.06.2020 - 15:14)

Потому что "батут работает"))) Рагозин допизделся, что ЧАСТНАЯ компания за 10 лет смогла сделать то, что делает РосКосмос с 70 летней историей и снеограниченным бюджетом РФ.

Чё-то ржу
Я, конечно, не люблю Рогозина, но говорить о том что частная компания что-то там запустила, и что у РФ неограниченный бюджет - это прям сектантство какое-то

Цитата (МашруМ @ 22.06.2020 - 15:12)

Йессс, первый пошел. Я специально закинул тот коммент, как блесну. Она тоже блестящая, и тоже обманка. УвОжаемый, все, что вы написали тут про Пауэлла - полная чушь. Во-первых, "Как и в дни, предшествовашие войне в Персидском заливе, Пауэлл (в отличие от вице-президента Чейни и министра обороны Рамсфелда) изначально выступал против насильственного свержения Саддама, предпочитая продолжать политику сдерживания. Известно, что он, в частности, настоял, чтобы операция против Ирака не начиналась без рассмотрения вопроса в ООН (знаменитое размахивание пробиркой), что, по некоторым сведениям, едва не стоило ему должности" Весьма забавно, что многие люди именно так и воспринимают начало войны в Ираке, и никому не приходит в голову простая мысль о том, что никакой человек в здравом уме не станет махать пробиркой с заведомо опасным веществом на заседании Совета Безопасности ООН. А вдруг эта пробирка случайно выпадет у него из рук и разобьётся? Зачем предъявили пробирку Как говорил то ли Ежи Лец, то ли Сент-Экзюпери, то ли они оба вместе – в действительности всё совсем не так, как на самом деле. Колин Пауэлл действительно демонстрировал пробирку в ООН. Вот видео того самого момента с его доклада: В публичном пространстве доступна стенограмма этого доклада, на которой легко можно найти данный момент: Less than a teaspoon of dry anthrax, a little bit about this amount--this is just about the amount of a teaspoon--less than a teaspoon full of dry anthrax in an envelope shutdown the United States Senate in the fall of 2001. This forced several hundred people to undergo emergency medical treatment and killed two postal workers just from an amount just about this quantity that was inside of an envelope. Iraq declared 8,500 liters of anthrax, but UNSCOM estimates that Saddam Hussein could have produced 25,000 liters. If concentrated into this dry form, this amount would be enough to fill tens upon tens upon tens of thousands of teaspoons. And Saddam Hussein has not verifiably accounted for even one teaspoon-full of this deadly material. Прежде всего надо отметить контекст, в котором эти фразы были сказаны. Колин Пауэлл говорил о том, что специальной комиссии ООН потребовалось четыре года, чтобы выведать наличие у Ирака биологического оружия. И когда Ирак, наконец, сам признал наличие этого оружия в 1995 году, его количество было огромным. А теперь непосредственно тот кусок в моём переводе: Меньше, чем чайная ложка сухой сибирской язвы, немного об этом количестве [тут Пауэлл демонстрирует пробирку] – это всего лишь количество чайной ложки – меньше, чем чайная ложка, полная сухой сибирской язвы, в конверте привело к закрытию Сената Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это вынудило несколько сотен человек пройти неотложную медицинскую помощь и убило двух почтовых работников – просто часть от примерно такого количества, которое было внутри конверта. Ирак задекларировал 8,500 литров сибирской язвы, но специальная комиссия ООН оценивает, что Саддам Хусейн мог произвести 25,000 литров. Если сконцентрироваться в этой сухой форме, этого количества будет достаточно, чтобы заполнить десятки десятков десятков тысяч чайных ложек. И даже одна чайная ложка этого смертоносного вещества у Саддама Хусейна не была достоверно учтена. То есть Пауэлл не утверждал о том, что в его пробирке находилась реальная сибирская язва. Просто носить с собой непосредственно чайную ложку, наполненную белым порошком, несколько затруднительно, поэтому он принёс закрытую пробирку – это был чисто полемический приём. А в конце его реплики была обозначена непосредственно ключевая претензия американцев к Хусейну, которая и стала основной причиной войны в Ираке.

Какую же ты хуйню несёшь!
Есть факт - предлогом вторжения сша в Ирак явилось то, чего не было. Это признанный факт. А твои измвшления по этому поводу, только твои измвшления.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На орбите Земли летает мощнейший телескоп Хаббл, который мильен раз мог снять место посадки с дичайшим разрешением. Но нам опять суют китайские мыльные фото.

Цитата (Селия @ 22.06.2020 - 10:16)

Цитата (Silvery2k8 @ 22.06.2020 - 10:05) Цитата (Селия @ 22.06.2020 - 11:03) Ну, вот я далека от идеологии немогликов, и считаю, что американцы на Луне были, но качество снимков действительно настолько отвратительное, что там можно разглядеть вообще, что угодно, даже лик девы Марии. Вполне ожидаемо, что такие снимки вызовут больше вопросов, чем ответов, нафига публиковать заранее спорные "доказательства"? У LRO качество снимков гораздо выше. Собсвенно, снимки с него приводились в данной теме. По ним есть вопросы ? Да есть. По тем снимкам, что в теме, есть вопросы. Для чего там стрелочки с подписями? Как раз для того, что нихрена не понятно, что на них сфотографировано. А если стрелочки и подписи убрать? Что мы увидим?

Вы увидите лунную поверхность с объектами не естественного происхождения.

Цитата (HangmanRock @ 22.06.2020 - 16:18)

Цитата (Hit0kiri @ 22.06.2020 - 14:52) Цитата (HangmanRock @ 22.06.2020 - 14:30) Цитата (Semsemen @ 22.06.2020 - 14:20) Цитата Ну почему тогда они больше не летают на луну? Один вопрос: зачем? второй вопрос - а зачем они до этого, туда типа "летали"??? Что бы умыть СССР в космической гонке, не более. А ща не летают ибо умывать некого, у них уже роботы на Марсе друг другу морды бьют из-за парковочных мест. Китай же только первые шаги делает. Ну а Роскосмос так вообще космической отрасли СССР и в подметки не годится. Это как фирма однодневка по распилу бабла. да что вы говорите??? но вот только поговаривают, что марсоходы (по вашему - роботы), бьют друг другу морды, за парковочные места в пустыне Невада...

Конспиролохи ?
Они и не такое говорят

Цитата (Kapues @ 22.06.2020 - 19:23)

На орбите Земли летает мощнейший телескоп Хаббл, который мильен раз мог снять место посадки с дичайшим разрешением. Но нам опять суют китайские мыльные фото.

Мощнейший телескоп Хаббл сможет снять поверхность луны с разрешением хуже, чем на этих снимках

Вот фото с Хаббла.


Это сообщение отредактировал Veliar331 - 22 июн 2020 в 15:30

Цитата (Kapues @ 22.06.2020 - 16:23)

На орбите Земли летает мощнейший телескоп Хаббл, который мильен раз мог снять место посадки с дичайшим разрешением. Но нам опять суют китайские мыльные фото.

Держи ответ на свой вопрос.
Там все на пальцах объяснено.

Цитата (Kapues @ 22.06.2020 - 15:23)

На орбите Земли летает мощнейший телескоп Хаббл, который мильен раз мог снять место посадки с дичайшим разрешением. Но нам опять суют китайские мыльные фото.

Да кому это интересно?
Главное пошутить про батут и жопу рвать утверждая, что у Америки нет 10 миллиардов на то, чтобы слетать на луну.
50 лет назад у них были деньги, а теперь нету.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (HangmanRock @ 22.06.2020 - 15:18)

да что вы говорите??? но вот только поговаривают, что марсоходы (по вашему - роботы), бьют друг другу морды, за парковочные места в пустыне Невада...

Ну, бабульки у подъезда и про тебя поговаривают, что ты по вене пускаешь и под хвост долбишься.
Но без пруфов сие - пустое вульвобольство.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 16:27)

Цитата (Kapues @ 22.06.2020 - 15:23) На орбите Земли летает мощнейший телескоп Хаббл, который мильен раз мог снять место посадки с дичайшим разрешением. Но нам опять суют китайские мыльные фото. Да кому это интересно? Главное пошутить про батут и жопу рвать утверждая, что у Америки нет 10 миллиардов на то, чтобы слетать на луну. 50 лет назад у них были деньги, а теперь нету.

50 лет назад, была задача обставить СССР.
По поводу хаббла, рекомендую ознакомится с моим постом выше.
По поводу бюджетных ограничений, ну хотя бы поинтересовался сей темой. К примеру, как создавался зонд Новые Горизонты.

Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 15:22)

Какую же ты хуйню несёшь! Есть факт - предлогом вторжения сша в Ирак явилось то, чего не было. Это признанный факт. А твои измвшления по этому поводу, только твои измвшления.

Увожаемый, у вас проблемы с пониманием написанного?

Вы привели пример, что Пауэлл размахивал на заседании ООН пробиркой, в которой была типа сибирская язва.

Я вам разъяснил, что сам этот пример - тупейшая пропаганда, которую вы и вам подобные приняли за чистую монету.

Причем тут вторжение американцев в Ирак? Естественно, это был просто надуманный повод, я про это и не говорю.

Компрене ву?

Или еще раз, на пальцах, объяснить?

Есть еще кто-то верит в американские фейки про луну??? смешно... )

Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 19:27)

Цитата (Kapues @ 22.06.2020 - 15:23) На орбите Земли летает мощнейший телескоп Хаббл, который мильен раз мог снять место посадки с дичайшим разрешением. Но нам опять суют китайские мыльные фото. Да кому это интересно? Главное пошутить про батут и жопу рвать утверждая, что у Америки нет 10 миллиардов на то, чтобы слетать на луну. 50 лет назад у них были деньги, а теперь нету.

Всем интересно было бы тебя мордой потыкать в снимок с Хаббла (выше я его привёл). И в учебник по математике потыкать, что бы ты понял почему этот снимок именно такой

На фото, кстати, как раз место приземления посадочного модуля.

Цитата (Адис @ 22.06.2020 - 17:27)

Цитата (Kapues @ 22.06.2020 - 15:23) На орбите Земли летает мощнейший телескоп Хаббл, который мильен раз мог снять место посадки с дичайшим разрешением. Но нам опять суют китайские мыльные фото. Да кому это интересно? Главное пошутить про батут и жопу рвать утверждая, что у Америки нет 10 миллиардов на то, чтобы слетать на луну. 50 лет назад у них были деньги, а теперь нету.

Никто тебе жопу не рвал, это ты как-то сам себе.

Я не понял, что на Япе уже на одной постоянной темы будет меньше что-ли?

Цитата (mrnemo @ 22.06.2020 - 15:32)

Цитата (HangmanRock @ 22.06.2020 - 15:18) да что вы говорите??? но вот только поговаривают, что марсоходы (по вашему - роботы), бьют друг другу морды, за парковочные места в пустыне Невада... Ну, бабульки у подъезда и про тебя поговаривают, что ты по вене пускаешь и под хвост долбишься. Но без пруфов сие - пустое вульвобольство.

Я тут надысь одному упертому такой же пример ниппельного мышления привел.

А он чото обиделся, какашками кидаться начал...

Цитата (Селия @ 22.06.2020 - 15:20)

Цитата (Рапапай @ 22.06.2020 - 15:14) Потому что "батут работает"))) Рагозин допизделся, что ЧАСТНАЯ компания за 10 лет смогла сделать то, что делает РосКосмос с 70 летней историей и снеограниченным бюджетом РФ. Чё-то ржу Я, конечно, не люблю Рогозина, но говорить о том что частная компания что-то там запустила, и что у РФ неограниченный бюджет - это прям сектантство какое-то

Так немоглики же пишут про "безграничный бюджет" НАСА - типа Омерика "напечатает грязные бумажки"? А РФ не печатает "деревянные"?
А судя по тому сколько пиздят в РосКосмосе - бюджет неограниченный:

Бастрыкин (на минуточку ГЛАВА Следственного Комитета РФ, а не Омерики) рассказал о многомиллиардных хищениях в РосКосмосе
https://www.vedomosti.ru/business/news/2019...01459-bastrikin
Это сообщение отредактировал Рапапай - 22 июн 2020 в 15:41

Цитата (Yanssen @ 22.06.2020 - 09:36)

Цитата луносрач объявляется открытым!:) Не. Луносрач объявляется закрытым. Сомневаюсь, что немоглики настолько балбесы, что будут лепить про подкуп китайцев.)

Они так не думают. Придумают 1000 объяснений

Цитата

Какую же ты хуйню несёшь! Есть факт - предлогом вторжения сша в Ирак явилось то, чего не было. Это признанный факт. А твои измвшления по этому поводу, только твои измвшления.

Кем он признан? Киселёвым и тобой?)
Я, кстати, только в предыдущем луносраче узнал откуда столько немогликов, оказывается есть программа на ТВЦ, с ведущим единоросом и там часто эта идея пропагандируется.
Так что стройте свои представления о мире на основе программ федканалов и дальше, только не забывайте: в России живёт 140 миллионов человек, возможно из них миллионов 50 думают так как вы и киселёв, а теперь представьте сколь ничтожно это число в мировых масштабах.
Собственно как и наше желание быть первыми, учить остальной мир жить. Мы варимся в собственном котелке и с каждым годом отстаём от современности.
Впрочем если представить себе луносрач где-нибудь в КНДР, там бы мы и не такие комменты увидели).
Увы и увы, мы не только в технологиях отстали, но и в мироощущении и восприятии действительности. Мы настолько далеки от развитых стран, как жители Туркмении от нас.
Мы не толерантные, мы озлобленные, мы никому не верим, и ещё гордимся всем этим. Правда особо никого это кроме нас и ближайших соседей не волнует.

В принципе, так может выглядеть любая хуйня соответствущего размера))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (diag @ 22.06.2020 - 10:21)

Цитата (Ubix @ 22.06.2020 - 09:31) Разрешение снимков достигает 7 метров, т.е. на них можно рассмотреть детали поверхности такого размера или чуть меньше. К примеру, нижняя ступень лунного модуля «Аполлона» около 9 метровв поперечнике. Наиболее вытоптанные астронавтами участки местности также имели большие размеры и должны быть различимы на снимках «Чанъэ-2». Если разрешение снимка 7 метров, то это значит один пиксель на снимке и есть 7 метров. Нижняя ступень лунного модуля размером 9 метров даже на два пикселя не натягивается. Какие нахер следы там можно заметить? Что там исследователи вообще увидели? Что за оптика на аппарате? Со спутника-шпиона можно чуть-ли не заголовки газет рассматривать, а на лунном аппарате разрешение всего 7 метров. И почему следы от ровера они увидели. а самого ровера не нашли? Его кто-то угнал с Луны? Чую какой-то пиздёжь.

Потому что на Луну не засылали спутник-шпион. И уж точно не отправляли спутник исключительно чтобы найти следы высадки. Спутник отправляли для других целей. С установленным оборудованием, которое соответствует поставленным целям.