Сколько весит спускаемый аппарат.? Сколько весит топливо, в оба конца.? А сколько весит жоповозка, на которой американцы лихо рассекали по поверхности Луны.? Кстати, а как американцы выгружали свою жоповозку - краном, или на руках выносили.? :) Уважаемые, если бы у американцев была технология, по подъёму в космос грузов, подобной массы, то почему американцы не вытащили МКС на орбиту целиком, а таскали её туда по частям.? :) Нет уважаемые, не были американцы на Луне, по той простой причине, что даже спустя десятилетия и даже при современной технологии, они не смогли и не смогут построить второго, подобного ракетоносителя - и не потому, что это неебеняче дорого, а просто потому, что они не знают, как строить подобные ракетоносители.! Не было тогда у американцев двигателей, способных не то что вывести весь этот груз на окололунную орбиту, но даже на околоземную орбиту - иначе бы американцы не просили Россию делать для них двигатели РД-180, которые в разы слабее тех, которые нужны для полёта на Луну.! УВЫ И АХ...
У них есть боковой ускорители МТКК Спейс шаттл, что намного мощнее РД-170. Если говорить о РД-180, то Атлас 5 на которой он используется, далеко не самая мощная ракета. Действующие Falcon Heavy и Delta IV Heavy. гораздо мощнее. И там не РД.
Не было тогда у американцев двигателей, способных не то что вывести весь этот груз на окололунную орбиту, но даже на околоземную орбиту - иначе бы американцы не просили Россию делать для них двигатели РД-180, которые в разы слабее тех, которые нужны для полёта на Луну.! УВЫ И АХ...
Тогда и космической станции Скайлэб не было, ведь вывести её на орбиту мог только Сатурн 5.
Нет никаких лунных заговоров! Нам товарищ майор сказал что в свете последних событий говорить надо что американцы летали на Луну! И баста. Шесть раз летали!
Не мог тебе такое товарищ майор сказать.Он всегда говорит,что Америку надо ненавидеть,поэтому американцы не могли летать на Луну Это сообщение отредактировал антип - 21 июл 2020 в 20:07
Вы хотели мне возразить.? Я готов выслушать ваши доводы.!
я хотел расчеты получить, почему их двигатель с Х лошадей и других кгс не мог доставить лунный модуль весом У кг. это вы утверждаете, что не могли они такого совершить. будте добры расчеты. вы утверждаете, вы и доказываете.
Это сообщение отредактировал kadiko - 21 июл 2020 в 20:13
Сколько весит спускаемый аппарат.? Сколько весит топливо, в оба конца.? А сколько весит жоповозка, на которой американцы лихо рассекали по поверхности Луны.? Кстати, а как американцы выгружали свою жоповозку - краном, или на руках выносили.? :) Уважаемые, если бы у американцев была технология, по подъёму в космос грузов, подобной массы, то почему американцы не вытащили МКС на орбиту целиком, а таскали её туда по частям.? :) Нет уважаемые, не были американцы на Луне, по той простой причине, что даже спустя десятилетия и даже при современной технологии, они не смогли и не смогут построить второго, подобного ракетоносителя - и не потому, что это неебеняче дорого, а просто потому, что они не знают, как строить подобные ракетоносители.! Не было тогда у американцев двигателей, способных не то что вывести весь этот груз на окололунную орбиту, но даже на околоземную орбиту - иначе бы американцы не просили Россию делать для них двигатели РД-180, которые в разы слабее тех, которые нужны для полёта на Луну.! УВЫ И АХ...
У них есть боковой ускорители МТКК Спейс шаттл, что намного мощнее РД-170. Если говорить о РД-180, то Атлас 5 на которой он используется, далеко не самая мощная ракета. Действующие Falcon Heavy и Delta IV Heavy. гораздо мощнее. И там не РД.
Любое научное открытие, подтверждается его повторяемостью.! Американцы не смогли построить второго, подобного ракетоносителя и этим всё сказано.! Даже Илон Маск, при всей его гениальности, не смог построить ракетоноситель, способный отправить людей на Луну и вернуть их обратно.! Вот отправить людей, хоть на Марс, но только в одну сторону, это пожалуйста, а вот что бы вернуть обратно, хоть одного, не получается почему то.! Вот только не говорите о том, что во времена лунной экспедиции, у правительства США было больше денег и возможностей, чем сейчас...
Сколько весит спускаемый аппарат.? Сколько весит топливо, в оба конца.? А сколько весит жоповозка, на которой американцы лихо рассекали по поверхности Луны.? Кстати, а как американцы выгружали свою жоповозку - краном, или на руках выносили.? :) Уважаемые, если бы у американцев была технология, по подъёму в космос грузов, подобной массы, то почему американцы не вытащили МКС на орбиту целиком, а таскали её туда по частям.? :) Нет уважаемые, не были американцы на Луне, по той простой причине, что даже спустя десятилетия и даже при современной технологии, они не смогли и не смогут построить второго, подобного ракетоносителя - и не потому, что это неебеняче дорого, а просто потому, что они не знают, как строить подобные ракетоносители.! Не было тогда у американцев двигателей, способных не то что вывести весь этот груз на окололунную орбиту, но даже на околоземную орбиту - иначе бы американцы не просили Россию делать для них двигатели РД-180, которые в разы слабее тех, которые нужны для полёта на Луну.! УВЫ И АХ...
Может быть получите образование хотя бы по специальности САУ КЛА? И тогда идиотские вопросы отпадут сами по себе.
А на этой специальности ебут так лихо, что у же на 1м курсе резко пропадает желание задавать те вопросы, на которые сам себе можешь ответь. Чаше всего будет ответ:" на экзамен Вы сами ответите на свой вопрос, но в рамках этого курса."
Любое научное открытие, подтверждается его повторяемостью.! Американцы не смогли построить второго, подобного ракетоносителя и этим всё сказано.! Даже Илон Маск, при всей его гениальности, не смог построить ракетоноситель, способный отправить людей на Луну и вернуть их обратно.! Вот отправить людей, хоть на Марс, но только в одну сторону, это пожалуйста, а вот что бы вернуть обратно, хоть одного, не получается почему то.! Вот только не говорите о том, что во времена лунной экспедиции, у правительства США было больше денег и возможностей, чем сейчас...
Если, что то к Луне летали 9 раз. Две облетных миссии, шесть посадок и неудачная Apollo 13 (по сути тоже облет) Кстати, СССР не смог выбраться за орбиту Марса и добраться до Меркурия. Там были только американские аппараты или совместные с Европой. О чем тебе это говорит ? Силенок не хватило или не нужно было ?
ДарусскийЯ Вас кто-то обманул - полет на Луну это не открытие, а достижение. И ваше требование повторения - это как требовать на Олимпийских играх у чемпиона, чтобы кто то ещё повторил его рекорд... ПыСы А если Вас интересует, сколько надо топлива на туда-сюда, то формула Циолковского Вам в помощь.
Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 21 июл 2020 в 20:26
Господа, господа...по меньше эмоций... Давайте начнём что вот это «не могли америкосы на Луну слетать» началось после того как раскрылся блеф США по поводу СОИ. Можно узнать, где были все эти профессора АФК и сотрудники города Королёв (которые готовы бить по ебалу), когда руководство СССР вписалось в блудняк под названием «ассиметричный ответ?» Почему все те, кто видели как американцы гуляют по Луне, не объяснили нашему престарелому руководству, что программа СОИ - нереализуемый бред?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ДарусскийЯ Вас кто-то обманул - полет на Луну это не открытие, а достижение. И ваше требование повторения - это как требовать на Олимпийских играх у чемпиона, чтобы кто то ещё повторил его рекорд...
Так 6 раз подряд достигли))) при уровне современных технологий - это вообщем то для США - раз плюнуть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пиздунка то как заливает. Отражатели они поставили! Да с хера ли?
И откуда они там взялись ? Тайная миссия ? С Канаверела, ночью в тайне ото всех запустили ракету ? Если в центре Москвы, 30 тыс. человек начнут запускать петарды этого никто не заметит ? Все будут спать ? Если считаешь, что отражатели доставлены некоей АМС, то поведай, кем и когда она разработана, на какой ракете запускалась ? Нет ответов ?
"Тайная миссия ? С Канаверела, ночью в тайне ото всех запустили ракету ?"
Ты всерьёз думаешь что NASA все свои старты с населением как-то согласовывает?) Что хотят и когда хотят запускают.
"Если считаешь, что отражатели доставлены некоей АМС, то поведай, кем и когда она разработана, на какой ракете запускалась ?"
К твоему сведению, этих уголковых отражателей на любом велосипеде штук пять понатыкано, технически это тоже самое что катафот.
Поведаю охотно. Например аппарат Сервейер. Ракета-носитель: «Атлас-Центавр» Первый запус 30 мая 1966 года. Заказчик Соединённые Штаты Америки НАСА Производитель Соединённые Штаты Америки Хьюз Эйркрафт.
Луна-9 Ракета-носитель: Молния. Запуск:31 января 1966 Производитель Союз Советских Социалистических Республик КБ им. Лавочкина.
"Если в центре Москвы, 30 тыс. человек начнут запускать петарды этого никто не заметит ? Все будут спать ?"
Я не знаю как комментировать этот лютый бред. Космодромы они в центрах столиц всегда строятся, а ракета-носитель от петарды ничем не отличается видимо...
Не стыдно в такие темы лезть, даже не зная как правильно пишется это слово? Немоглики такие немоглики... Почитайте мемуары Чертока, Феоктистова, хотя бы. Там очень хорошо описан уровень техники тех лет.
Господа, господа...по меньше эмоций... Давайте начнём что вот это «не могли америкосы на Луну слетать» началось после того как раскрылся блеф США по поводу СОИ. Можно узнать, где были все эти профессора АФК и сотрудники города Королёв (которые готовы бить по ебалу), когда руководство СССР вписалось в блудняк под названием «ассиметричный ответ?» Почему все те, кто видели как американцы гуляют по Луне, не объяснили нашему престарелому руководству, что программа СОИ - нереализуемый бред?
Потому что СССР сам реализовывал программу лазерного оружия космического базирования и кое какие представление о его потенциальных возможностях имел. Опять же это новые темы, деньги, должности, награды, звания. Желающих поучаствовать было много..
Любое научное открытие, подтверждается его повторяемостью.! Американцы не смогли построить второго, подобного ракетоносителя и этим всё сказано.!
Американцы построили двадцать подобных ракетоносителей. Сколько ещё надо было что бы была "повторяемость"?
Ни одного ракетоносителя, подобного класса.! Когда врёшь, подпрыгивай..
То, что по программе Аполлон было совершено 17 запусков для Вас, видимо, новость?
Ответьте на простой вопрос: на каком носителе была запущена космическая станция "Скайлэб"?
Вас три подпиндосника здесть сидит и шпалят меня... Вы хоть разбираетесь в классификации ракетоносителей, или для вас даже китайская "шутиха" за ракетоноситель идёт..? Повотряю для особо тупых - ни одного тяжёлого ракетоносителя, способного доставить людей и спускаемый аппарат на Луну и вернуть людей на Землю, американцами более построенно не было, от слова СОВСЕМ.! Более лёгкого класса, способного доставить к Луне несколько киллограм груза, да - но не несколько тонн.! А вашу потревоженную американскую гордость, можете засунусь себе в жопу, если до сих пор, вы не смогли хотя бы сфотографировать, места былой славы.! ЧТО СЛАБО, ХОТЯ БЫ ФОТОГРАФИИ ПОКАЗАТЬ, или показывать то нечего.? Там же остался спускаемый аппарат и жопомобиль и вашь звёздополосатая тряпочка - ГДЕ ВСЕ ЭТО..? Покажи и докажи, что не пиздабол..
единственное в чём ошибаются сторонники теории заговора, так это в том, что это теория. Раскрытое враньё с доказательствами, уже не теория. Собственно из истории видно, что вся сила и величие американтропов, во вранье, мишуре и блёстках. Суть только в том, когда снимется гриф "секретно" с очередной истории вранья.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com