​​Ответ Нила Армстронга стороннику теории "лунного заговора"

Забавно как из темы в тему, немоголики задают одни и те же вопросы и пишут одно и тоже. И им опять всё разжёвывают, что-то пытаются доказать. Из раза в раз. Зачем? Зачем вы тратите своё время?

Тот кто хочет - может банально воспользоваться гуглом. Найти всю информацию. Про двигатели. Про вес. Про то как взлетали. Сколько грунта привезли. Что никто его не проёбывал. Почему закрыли программы и тд.
Даже про свет, звёзды, пыль и пр. есть разжеванная инфа. Что должно быть именно так. И никак иначе. Было б иначе - то было б как раз очень подозрительно. Там же не 2 минуты видео. А по несколько часов видео на каждой высадке(а их 6!).

Но им это всё не нужно. Оставьте их. Пусть постят смешные картинки на тему и верят хоть в плоскую землю, хоть в деда мороза.
Это сообщение отредактировал mangocake - 21 июл 2020 в 20:37

Цитата (YRDL @ 21.07.2020 - 21:28)

"Тайная миссия ? С Канаверела, ночью в тайне ото всех запустили ракету ?" Ты всерьёз думаешь что NASA все свои старты с населением как-то согласовывает?) Что хотят и когда хотят запускают. "Если считаешь, что отражатели доставлены некоей АМС, то поведай, кем и когда она разработана, на какой ракете запускалась ?" К твоему сведению, этих уголковых отражателей на любом велосипеде штук пять понатыкано, технически это тоже самое что катафот. Поведаю охотно. Например аппарат Сервейер. Ракета-носитель: «Атлас-Центавр» Первый запус 30 мая 1966 года. Заказчик Соединённые Штаты Америки НАСА Производитель Соединённые Штаты Америки Хьюз Эйркрафт. Луна-9 Ракета-носитель: Молния. Запуск:31 января 1966 Производитель Союз Советских Социалистических Республик КБ им. Лавочкина. "Если в центре Москвы, 30 тыс. человек начнут запускать петарды этого никто не заметит ? Все будут спать ?" Я не знаю как комментировать этот лютый бред. Космодромы они в центрах столиц всегда строятся, а ракета-носитель от петарды ничем не отличается видимо...

Вот все пуски 1969.
Поведай, на чем из них доставили отражатели + сейсмограф в 1969.
Ведь должна быть некая платформа, что опускала данные приборы в разные места на поверхности Луны. Кто разработал сию штуку ?
Говоря тайно, имею ввиду, что Канаверел, достаточно такое обжитое место. Просто совершить старт, дабы население о нем не знало, просто невозможно
Как при этом, одновременно появилось несколько десятков кг. грунта. Если что, то напомню, что Китай имеет цель доставить два кг. и используется для этого ракета, что чуток мощнее Протона М.
Итак, смотри список, гугли характеристики ракет.

Цитата

Вас три подпиндосника здесть сидит и шпалят меня...

ДарусскийЯ
ты не русский, ты просто необразованный славянин. Жаль, что русскими называют себя такие личности, как ты.
Понимать факт истории так как он есть, не надо быть подпиндосником. Но говоря, что их не было, вы и свою историю втаптываете в грязь. Инженеры прошлой страны СССр почему-то видели американцев на всех возможных для наблюдения приборах, или они тоже продались?

Цитата (Falstaff69 @ 21.07.2020 - 20:31)

Потому что СССР сам реализовывал программу лазерного оружия космического базирования и кое какие представление о его потенциальных возможностях имел. Опять же это новые темы, деньги, должности, награды, звания. Желающих поучаствовать было много..

Так я к этому и клоню...награды, деньги, материальные блага ;-)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жена в смартфон липнет, я тут и грю Американцы были на Луне? Она на меня так пристально посмотрела, мол совсем кукуха летит, в итоге сказала небыли. Я не согласен

Цитата

Забавно как из темы в тему, немоголики задают одни и те же вопросы и пишут одно и тоже. И им опять всё разжёвывают, что-то пытаются доказать. Из раза в раз. Зачем? Зачем вы тратите своё время?

если этого не делать, верунов в немогли будет больше и больше. уже доказано неоднократно. промолчали на всяких пирамидах, получили то, что получили. так и тут.

Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 20:06)

Цитата Не было тогда у американцев двигателей, способных не то что вывести весь этот груз на окололунную орбиту, но даже на околоземную орбиту - иначе бы американцы не просили Россию делать для них двигатели РД-180, которые в разы слабее тех, которые нужны для полёта на Луну.! УВЫ И АХ... Тогда и космической станции Скайлэб не было, ведь вывести её на орбиту мог только Сатурн 5.

На "Скайлэб" почему то были только американцы и ни одного иностранца. Напомнить сколько иностранцев побывало на станции "Мир"?

Т.е. как всегда, мы должны им верить на слово. 77 тонный бочонок Скайлэб они смогли построить и на орбиту запихнуть в 1979, а модульную МКС построить и обслуживать без России как то нет.

Яснопонятно...

Если по теме, то много сомнений. Что касается массовой секретности и замалчивания, то можно просто вспомнить 11 сентября. Все же верят в оф версию?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДарусскийЯ @ 21.07.2020 - 20:33)

Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 21:22) Цитата (ДарусскийЯ @ 22.07.2020 - 00:19) Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 21:16) Цитата Любое научное открытие, подтверждается его повторяемостью.! Американцы не смогли построить второго, подобного ракетоносителя и этим всё сказано.! Американцы построили двадцать подобных ракетоносителей. Сколько ещё надо было что бы была "повторяемость"? Ни одного ракетоносителя, подобного класса.! Когда врёшь, подпрыгивай.. То, что по программе Аполлон было совершено 17 запусков для Вас, видимо, новость? Ответьте на простой вопрос: на каком носителе была запущена космическая станция "Скайлэб"? Вас три подпиндосника здесть сидит и шпалят меня... Вы хоть разбираетесь в классификации ракетоносителей, или для вас даже китайская "шутиха" за ракетоноситель идёт..? Повотряю для особо тупых - ни одного тяжёлого ракетоносителя, способного доставить людей и спускаемый аппарат на Луну и вернуть людей на Землю, американцами более построенно не было, от слова СОВСЕМ.! Более лёгкого класса, способного доставить к Луне несколько киллограм груза, да - но не несколько тонн.! А вашу потревоженную американскую гордость, можете засунусь себе в жопу, если до сих пор, вы не смогли хотя бы сфотографировать, места былой славы.! ЧТО СЛАБО, ХОТЯ БЫ ФОТОГРАФИИ ПОКАЗАТЬ, или показывать то нечего.? Там же остался спускаемый аппарат и жопомобиль и вашь звёздополосатая тряпочка - ГДЕ ВСЕ ЭТО..? Покажи и докажи, что не пиздабол..

Гуглим LRO Apollo. И получаем несколько киЛогаММ фоток мест посадки.

Цитата (LordSpirit @ 21.07.2020 - 21:36)

единственное в чём ошибаются сторонники теории заговора, так это в том, что это теория. Раскрытое враньё с доказательствами, уже не теория. Собственно из истории видно, что вся сила и величие американтропов, во вранье, мишуре и блёстках. Суть только в том, когда снимется гриф "секретно" с очередной истории вранья.

Особенно умиляет, когда немогляшки, берут доказательства с второраразрядных помоечных сайтиков.

Цитата (Умнее99проц @ 21.07.2020 - 20:25)

А в соседней, менее популярной теме, местные эксперты уже выяснили, что и марсоходов никаких нет, все рисуется в фотошопе

Так и во время прямой трансляции последнего запуска спейс-х, они во всё горло кричали про фотошоп и склейки на видео.
Вот такие люди. Их пока лично на луну не посадишь - не поверят. Хотя если даже посадишь - скажут, что вот звёзд не вижу - значит меня просто тайком на студию голливуда притащили.
Это сообщение отредактировал mangocake - 21 июл 2020 в 20:44

Цитата (LordSpirit @ 21.07.2020 - 21:36)

единственное в чём ошибаются сторонники теории заговора, так это в том, что это теория. Раскрытое враньё с доказательствами, уже не теория. Собственно из истории видно, что вся сила и величие американтропов, во вранье, мишуре и блёстках. Суть только в том, когда снимется гриф "секретно" с очередной истории вранья.

Весь этот пустопорожний спор, можно было бы давно разрешить, просто предоставив фотографии места посадки.! Что здесь трудного, не могу понять..? Достаточно запустить в сторону Луны маленький спутник, с маленькой фотокамерой и ВСЁ, нет проблем.! Это же не соседнюю галлактику фотографировать, в чём проблема.? Давно бы уже всем скептикам рты закрыли.!

Что произойдет, если отрицать полёт на Луну перед Баззом Олдрином?

Цитата (YRDL @ 21.07.2020 - 21:42)

Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 20:06) Цитата Не было тогда у американцев двигателей, способных не то что вывести весь этот груз на окололунную орбиту, но даже на околоземную орбиту - иначе бы американцы не просили Россию делать для них двигатели РД-180, которые в разы слабее тех, которые нужны для полёта на Луну.! УВЫ И АХ... Тогда и космической станции Скайлэб не было, ведь вывести её на орбиту мог только Сатурн 5. На "Скайлэб" почему то были только американцы и ни одного иностранца. Напомнить сколько иностранцев побывало на станции "Мир"? Т.е. как всегда, мы должны им верить на слово. 77 тонный бочонок Скайлэб они смогли построить и на орбиту запихнуть в 1979, а модульную МКС построить и обслуживать без России как то нет. Яснопонятно...

Для тебя будет сюрпризом, на без шаттлов, никакой МКС бы не было.
Посмотри видео по ее строительству и как использовались манипуляторы челнока в ее сборке.

Цитата

Весь этот пустопорожний спор, можно было бы давно разрешить, просто предоставив фотографии места посадки.! Что здесь трудного, не могу понять..?

вы же первые скажете, что это фотошоп.
вас высади на луне, в месте посадки апполо, вы скажете, что все приготовили к вашему приезду.

Цитата (kadiko @ 21.07.2020 - 21:01)

Цитата Сколько весит спускаемый аппарат.? Сколько весит топливо, в оба конца.? а сколько он должен весить по вашему? можно даже в абрамсах.

Это класс! В абрамсах!

Цитата (LordSpirit @ 21.07.2020 - 20:36)

единственное в чём ошибаются сторонники теории заговора, так это в том, что это теория. Раскрытое враньё с доказательствами, уже не теория. Собственно из истории видно, что вся сила и величие американтропов, во вранье, мишуре и блёстках. Суть только в том, когда снимется гриф "секретно" с очередной истории вранья.

Так снимите эту мишуру. Попробуйте. Пока что все ваши предшественники жиденько обкакались - вдруг Вам повезет и Вы явите миру не очередные бредни безграмотных дилетантов, а железобетонные доказательства нелетания.

Цитата (ДарусскийЯ @ 22.07.2020 - 00:33)

Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 21:22) Цитата (ДарусскийЯ @ 22.07.2020 - 00:19) Цитата (Veliar331 @ 21.07.2020 - 21:16) Цитата Любое научное открытие, подтверждается его повторяемостью.! Американцы не смогли построить второго, подобного ракетоносителя и этим всё сказано.! Американцы построили двадцать подобных ракетоносителей. Сколько ещё надо было что бы была "повторяемость"? Ни одного ракетоносителя, подобного класса.! Когда врёшь, подпрыгивай.. То, что по программе Аполлон было совершено 17 запусков для Вас, видимо, новость? Ответьте на простой вопрос: на каком носителе была запущена космическая станция "Скайлэб"? Вас три подпиндосника здесть сидит и шпалят меня... Вы хоть разбираетесь в классификации ракетоносителей, или для вас даже китайская "шутиха" за ракетоноситель идёт..? Повотряю для особо тупых - ни одного тяжёлого ракетоносителя, способного доставить людей и спускаемый аппарат на Луну и вернуть людей на Землю, американцами более построенно не было, от слова СОВСЕМ.! Более лёгкого класса, способного доставить к Луне несколько киллограм груза, да - но не несколько тонн.! А вашу потревоженную американскую гордость, можете засунусь себе в жопу, если до сих пор, вы не смогли хотя бы сфотографировать, места былой славы.! ЧТО СЛАБО, ХОТЯ БЫ ФОТОГРАФИИ ПОКАЗАТЬ, или показывать то нечего.? Там же остался спускаемый аппарат и жопомобиль и вашь звёздополосатая тряпочка - ГДЕ ВСЕ ЭТО..? Покажи и докажи, что не пиздабол..

Небольшой ликбез для упоротых:

С помощью Сатурна была запущена станция Скайлэб весом около 90 тонн. Достаточно тяжёлая?
Запущена не куда-нибудь, а на околоземную орбиту и летала там несколько лет и наблюдалась невооружённым взглядом с Земли. Её тоже не было?

А Аполлон немного по-легче был.

Места посадки давно сфотографированы с помощью LRO. Где прекрасно видно и спускаемый аппарат и следы от "жоповозки".

Хочешь научу гуглом пользоваться? Вводишь в строку поиска "LRO фото", смотришь фото. Ничего сложного. Даже ты справишься.

Цитата (ДарусскийЯ @ 21.07.2020 - 21:42)

Весь этот пустопорожний спор, можно было бы давно разрешить, просто предоставив фотографии места посадки.! Что здесь трудного, не могу понять..? Достаточно запустить в сторону Луны маленький спутник, с маленькой фотокамерой и ВСЁ, нет проблем.! Это же не соседнюю галлактику фотографировать, в чём проблема.? Давно бы уже всем скептикам рты закрыли.!

Кто мешает организовать сбор средств ?
Если в мире 20 млн. немогляшек, то каждый скинется по 3$ и вполне хватит. Компетентные люди, соберут аппарат и попутным грузом на Ангаре или Falcon подбросят до Луны

Цитата (ДарусскийЯ @ 21.07.2020 - 20:33)

Вас три подпиндосника здесть сидит и шпалят меня... Вы хоть разбираетесь в классификации ракетоносителей, или для вас даже китайская "шутиха" за ракетоноситель идёт..? Повотряю для особо тупых - ни одного тяжёлого ракетоносителя, способного доставить людей и спускаемый аппарат на Луну и вернуть людей на Землю, американцами более построенно не было, от слова СОВСЕМ.! Более лёгкого класса, способного доставить к Луне несколько киллограм груза, да - но не несколько тонн.! А вашу потревоженную американскую гордость, можете засунусь себе в жопу, если до сих пор, вы не смогли хотя бы сфотографировать, места былой славы.! ЧТО СЛАБО, ХОТЯ БЫ ФОТОГРАФИИ ПОКАЗАТЬ, или показывать то нечего.? Там же остался спускаемый аппарат и жопомобиль и вашь звёздополосатая тряпочка - ГДЕ ВСЕ ЭТО..? Покажи и докажи, что не пиздабол..

Вообще-то здравомыслящих ЯПовцев гораздо больше, это только трое с тобой нянчиться, пытаются тебе про научные обоснования, и недостатки "заговорщиских" гипотез пояснить.
Результат, конечно, предсказуемо негативный, не хватит интеллекта у таких, посмотреть на достижение подробно, изучить его детали, поинтересоваться техническими подробностями. Нет, такие находят готовый "аргумент", и митингуют с ним и криком "нилитали!!!", а то что "аргумент", нужно проверить и подкрепить хоть чем-то, не, не "царское" это дело, фейки проверять. Мы в официальную науку - не верим! А картинки/буковки, ну которые на сайте - колдунство пиндосское, потому что учёные скрывают/врут всё!

Цитата (trezege @ 21.07.2020 - 12:18)

лет 30 назад, я еп.. ал одну красивую девушку с одного двора. мне до сих пор пацаны не верят..

Я весь двор, но тоже не верят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДарусскийЯ @ 21.07.2020 - 20:42)

Цитата (LordSpirit @ 21.07.2020 - 21:36) единственное в чём ошибаются сторонники теории заговора, так это в том, что это теория. Раскрытое враньё с доказательствами, уже не теория. Собственно из истории видно, что вся сила и величие американтропов, во вранье, мишуре и блёстках. Суть только в том, когда снимется гриф "секретно" с очередной истории вранья. Весь этот пустопорожний спор, можно было бы давно разрешить, просто предоставив фотографии места посадки.! Что здесь трудного, не могу понять..? Достаточно запустить в сторону Луны маленький спутник, с маленькой фотокамерой и ВСЁ, нет проблем.! Это же не соседнюю галлактику фотографировать, в чём проблема.? Давно бы уже всем скептикам рты закрыли.!

Научное сообщество скептиков вертело на одном месте. Делай спутник, запускай, если чешется.
ГаЛЛактика, бля
Это сообщение отредактировал iuut - 21 июл 2020 в 20:52

вот ощущение такое будто есть только два лагеря, Амеры были на Луне и амеры не были на луне. Я себя отношу к третьей группе, ВОЗМОЖНО что амеры и не были на луне. Но меня дико удивляют люди которые с пеной у рта доказывают что амеры там были, хотя никаких доказательств кроме пустословия не приводят. Вот Леонов сказал, Гречко сказал.. да пох что они сказали, может они и сами искренне верят, почему нет. Я же считаю что обе версии могут быть жизнеспособными. Но настораживают категоричные люди, у которых даже сомнений нет в верности именно их решения. Когда говорят что у СССР не было нужды признать их полет, замечу что причин было много. Просто никто их не замечает особо. Или они кажуться надуманными. Замечу лишь что после признания СССРом полета амеров, в Союзе массово появились микросхемы в диповском корпусе полные аналоги импортных. А так же массово компьютеры IBM. Короче я против категорических заявлений и за критическое мышление

На тот момент не существовало технологий, которые могли бы сделать возможным полёт на Луну. Более того - и сейчас таких технологий нет. Итого - американцы на Луне не были.

Цитата

Это класс! В абрамсах!

да был тут один, он хоть считать пытался на калькуляторе. но правда да, не в кг и ньютонах, а в абрамсах. Но тот хоть как-то пытался, в отличии от оставшихся.