Человек -- творение природы. Продукт сложной эволюции.
А Бог -- продукт фантазии человека. Причём достоверно.
Откуда такая уверенность в фантазиях? Миллионы верующих по всему миру, сумасшедшие? И что мы творение природы , это ведь тоже может оказаться очередной фантазией, как и биологическая эволюция , извини про сложную эволюцию ничего не слышал.
Это -- объекты, которые возможно зарегистрировать различными приборами, доказать их существование на деле. Обосновать существование теоретически.
Простите меня, я чуть влезу... суть даже не в вопросах прямой или косвенной регистрации. Суть в логическом обосновании их существования -- атомы и кварки можно объяснить. А объяснить бога?
Цитата
Ну-ка, докажи сущестование Бога!
Доказывание бога лишено всякого смысла, иначе это не будет бог. Для веры имеет значение необъяснимость бога и чудес. Это догма.
Я бы сказал, что это способ объяснить недоступное пониманию человека в определенный исторический период.)
Это лишь одна из функций, причем далеко не основная, основная это желание человека создать иллюзию контроля над ситуациями где никаким контролем и не пахнет, привет атеисты в окопах.
У меня есть право свободного выбора, и у Вас оно есть и каждого человека в мире. А все записано по пунктам, где? Вот дорога, Вы едите по ней на автомобиле, рулите Вы. Кого винить в том, что Вы улетели в кювет?
Я не улечу в кювет, у меня нет машины, нет прав, нет свободы выбора!
У Вас таки есть свобода выбора : Вы не купили машину, Вы не получили права, Вы не поехали по дороге. Остается маленькая вероятность того , что на эти деньги Вы купили водки , выпили и упали в кювет.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 27 окт 2020 в 13:41
Питкин в детстве был телефонным террористом, тут в теме другой он признался. Хулиганил по телефону - это раз. Крест есть символ христианский, а церковь наших предков славяно-ариев гнобила и историю коверкала - это два. Существование Бога, 50/50 - это три. Верить нормально, главное фанатиком и идейным не быть, потому что они ёбнутые - это четыре. Свобода выбора понятие относительное, оно находится в определённых рамках, есть ситуации, когда выбирать не приходится - енто пять Пока всё.
Это лишь одна из функций, причем далеко не основная, основная это желание человека создать иллюзию контроля над ситуациями где никаким контролем и не пахнет, привет атеисты в окопах.
Обожаю примеры с "окопами"))) Кого будет поминать атеист, если он не приемлет вообще концепцию божественного?))) Какой пример "контроля" в обосновании грома и молний, как покатушек пророка Ильи?) jnh
Цитата
И совершенно верно пытаются заметьте, что это как не уважение к нашим многовековым традициям, мы в конце концов из стадных животных эволюционировали!
А стадо не делится на индивидов? Или индивидуальный подход в определении личности в разрезе социальных требований к ней уже не применим?)
Я бы сказал, что это способ объяснить недоступное пониманию человека в определенный исторический период.)
В целом, бог тоже весьма неплохо эволюционировал в сознании человека вместе с развитием культуры и производственных сил. От духов предков -- по сути тоже создателей -- до богов, из которых в итоге выделился один, а остальные -- заняли вспомогательные места, ангелы и демоны там всякие, сатыны и прочая-прочая. Остальные действительно подохли, так как существовать они могут только лишь в сознании верующих в них людей.
Цитата
Надеюсь, сейчас у Вас полная ясность во всем. Вы абсолютно все можете понять и объяснить.
Наука с этим справляется кратно лучше, нежели религия.
Цитата
Темные века позади.
Не так уж и позади. Твоими стараниями.
Цитата
Откуда такая уверенность в фантазиях?
Есть довольно глубокие исследования на сей счёт. Плюс можно проследить формирование религий воочию -- от первобытных обществ, которые до сих пор существуют на земле до ситуаций, когда на определённом этапе развития регилия в принципе оказывается ненужной и даже вредной.
Цитата
Миллионы верующих по всему миру, сумасшедшие?
Нет, не сумасшедшие. Хотя часто на этой почве и съезжает крыша. Это действительно некий ментальный костыль. Опиум для народа, обезболивающее, позволяющее терпеть удары хлыста рабовладельца.
Цитата
И что мы творение природы, это ведь тоже может оказаться очередной фантазией, как и биологическая эволюция
Это -- теория. Имеющая под собой огромную научную базу с гигантским количеством открытий, подтверждающих её и опровергающих любые религиозные бредни.
Это сообщение отредактировал artmaniac - 27 окт 2020 в 13:51
Остается маленькая вероятность того , что на эти деньги Вы купили водки , выпили и упали в кювет.
А почему вероятность именно єтого? А не того, что он купил микроскоп для изучения мира?
Это был пример для иллюстрации свободы выбора. Микроскоп тоже подойдет для иллюстрации, но после того, как он посмотрит в микроскоп , ему нужно будет ехать или идти домой по дороге, и он может угодить в кювет.
Верить нормально, главное фанатиком и идейным не быть, потому что они ёбнутые - это четыре.
А в чем разница между верующим, фанатиком и идейным?))) Разве это не одно и то же по сути?)
Разница есть. Одно дело спокойный верующий человек, никому не надоедающий и чуждый миссионерству. Другое - тут уже был афоризм про член и веру?, надоедливый тип, лезущий всем в душу со своими религиозными понятиями. Третье - сволочь, рвущаяся устроить порядки в государстве так, что людям нерелигиозным даже страшно будет рот открыть по теме, сующая религию в образование, армию и т.д. Варианты есть в двух последних ипостасях.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com