Обожаю примеры с "окопами"))) Кого будет поминать атеист, если он не приемлет вообще концепцию божественного?)))
Ну я бы посоветовал ЛММ, но в принципе религий была придумана масса, думаю каждый найдет себе что то по вкусу.
Цитата
Какой пример "контроля" в обосновании грома и молний, как покатушек пророка Ильи?)
Если усердно помолиться и принести в жертву приличную девственницу, увеличивается вероятность что молнией долбанут не в тебя а в твоего менее благочестивого соседа, все ж просто.
В целом, бог тоже весьма неплохо эволюционировал в сознании человека вместе с развитием культуры и производственных сил. От духов предков -- по сути тоже создателей -- до богов, из которых в итоге выделился один, а остальные -- заняли вспомогательные места, ангелы и демоны там всякие, сатыны и прочая-прочая. Остальные действительно подохли, так как существовать они могут только лишь в сознании верующих в них людей.
Это когда вера стала приносить много доходов, то решено было уменьшить количество объектов поклонения, чтобы ЦА не разбегалась. Эхнатон в своё время замутил подобную темку одним из первых, однако неблагодарным потомкам не очень это понравилось.) отсюда вывод: не надо на рынке услуг держать одновременно конкурирующие идеи)
А зря, жить без стада трудно и опасно и нужно прислушиваться к своему здравому смыслу.
В стаде находится можно, может быть даже нужно, главное своей соображалкой пользоваться. А не автоматически повторять маневры отары. Ну и компромисс со стадом далеко завести может. Но тут уже каждый сам решает, что ему важнее: прогнуться или оставаться самим собой. Все люди разные.
Ну я бы посоветовал ЛММ, но в принципе религий была придумана масса, думаю каждый найдет себе что то по вкусу.
Я имею в виду отсутствия смысла в таком примере. Или вы не совсем осознаёте смысл термина "атеист"?
Цитата
Если усердно помолиться и принести в жертву приличную девственницу, увеличивается вероятность что молнией долбанут не в тебя а в твоего менее благочестивого соседа, все ж просто.
И как это объяснит суть явления?) Awers17
Цитата
А зря, жить без стада трудно и опасно и нужно прислушиваться к своему здравому смыслу.
А если здравый смысл противоречит мнению о боге, то получается, что все верящие в бога есть стадо, ибо... внимание!.. они паства))))
И что мы творение природы , это ведь тоже может оказаться очередной фантазией, как и биологическая эволюция
Это факты. Подтвержденные годами исследований, находок и повторяемых экспериментов. Для вас вся наука - фантазия что ли?
Нет, я верю и в науку, верю и в Господа. Мне это абсолютно не мешает.
А в науку не надо верить -- ей на это похуй.
Некоторые умудряются и в церковь ходить и домовому за углом блинчики класть. Для кого-то наука -- это очередное божество. Вот удобно так. Верующие часто верят в заимоисключающие понятия.
Если немного отвлечься, то в массе своей человек не сам выбирает религию. Он принимает ту, которая господствует в существующем обществе и у его нации. Так что никакой свободы выбора тут нет. Жили бы мы в Древней Греции, поклонялись бы олимпийцам. Верующий - он как солдат, куда ему положено, туда и пошёл. Не выбирает ни род войск, ни врагов.
Это сообщение отредактировал makahito - 27 окт 2020 в 14:00
Некоторые умудряются и в церковь ходить и домовому за углом блинчики класть. Для кого-то наука -- это очередное божество. Вот удобно так. Верующие часто верят в заимоисключающие понятия.
Я имею в виду отсутствия смысла в таком примере. Или вы не совсем осознаёте смысл термина "атеист"?
Атеист атеисту рознь, в те времена о которых говорится в поговорке вполне себе встречались бытовые атеисты, ну как те верующие которые сейчас лишь по праздникам веруют, про них и говорилось в поговорке.
Цитата
И как это объяснит суть явления?)
Никак, это разные вещи, обьяснение появилось первым, никто не спорит, но никакое обьяснение каким бы поэтичным оно ни было, не в состоянии продержаться достаточно долго без постоянной подпитки на бытовом уровне.
Знание и вера - это несколько про разное. Вы верите в бога, отвергая научное знание. Нельзя быть немного беременным.
Я верю в науку, верю в Господа. Я не отвергаю научные , да и любые другие знания, я уверен, что мы знаем ещё слишком мало, что бы с апломбом заявлять-бога нет, мы сами вершители своей судьбы, мы люди высшая ступень эволюции, которая теперь не подчиняется никаким законам эволюции.
Некоторые умудряются и в церковь ходить и домовому за углом блинчики класть. Для кого-то наука -- это очередное божество. Вот удобно так. Верующие часто верят в заимоисключающие понятия.
Так же интересней
Большинство не вникает в суть веры. Главное для них обрядовость. Какой-нибудь верующий учёный, мог верить, а в прорубь не нырял и даже в церковь не ходил. Чаще наоборот - картинки по цапу шлют, картинно на церкви крестятся, водой святой поливаются, а в душе пустота. Одна атрибутика.
Это сообщение отредактировал makahito - 27 окт 2020 в 14:10
Это Ваше мнение, у меня хорошая компания, Эйнштейн выходит тоже был двуличным , и Дарвин, и Франклин , и Ломоносов.
Я ждала этих слов. Любят верующие приплетать тех, кто к вере был никак. Эйнштейн и Дарвин не были верующими, не надо приплетать сказки. Ломоносов - так время такое было. Ньютон тоже был верующим, при этом мракобесом редким. Франклин вообще не ясно как сюда затесался.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com