Как с этой простынёй сочетаются слезливые пятичасовые отчёты Цукерберга в Сенате?
Государство может заставить его кого-то забанить, но заставить его кого-то разбанить не имеет право!
Если государство сочтёт нужным его стереть - оно его сотрёт. Все эти игрушки - только до поры до времени.
это да, но это будет незаконно. А в США власть понятие не такое как в России это не одно лицо, а система
Сейчас мы видем как система уничтожила первое лицо у которого формально прав больше чем у любого другого, но не больше чем у всех остальных вместе взятых.
Государство методично уничтожает действующего законного президента и это не переворот, каково, а? Сейчас Цукерберг на стороне государства, прикольно да
Забыли добавить - глубинного государства (Deep State), известного весьма сомнительными с точки зрения демократии методами.
Демократия демократией, но если речь идет о выживании то она уходит на второй план.
Демократию нельзя попирать с целью личной наживы, узурпации власти и прочих плохих целей.
Но в критические моменты (война, пандемия, преступники взяли в заложники, сумасшедший получил штурвал и все летят в пропасть, и тому подобное) она должна на какое то время пока ситуация не разрешится уйти на второй план. Как только ситуация разрешилась - демократия должна вернуться.
Серьёзно? Ви таки считаете, что демократия, как система, справедлива и жизнеспособна (сферическая в вакууме, про которую долдонят наши оппы). Вы серьёзно считаете, что алкаш и бомж Вася должен иметь равный голос с академиком, автором сотен изобретений и лауретом десятков премий Петром Давыдовичем? Не смешите мои портянки!
Демократия демократией, но если речь идет о выживании то она уходит на второй план.
Демократию нельзя попирать с целью личной наживы, узурпации власти и прочих плохих целей.
Демократия - инструмент выживания общества равных людей. В обществе, где есть классовые различия она невозможна ни в какой форме. Напомню, что в штатах даже нет прямых выборов президента и есть узаконенная коррупция (лобби), что намекает на то, что это просто передел рынка.
Возможно, скоро какой-нибудь гугл вернется с соцсетью новой, так как в прошлый раз не получилось с гугл плюсом.
Как с этой простынёй сочетаются слезливые пятичасовые отчёты Цукерберга в Сенате?
Государство может заставить его кого-то забанить, но заставить его кого-то разбанить не имеет право!
Если государство сочтёт нужным его стереть - оно его сотрёт. Все эти игрушки - только до поры до времени.
это да, но это будет незаконно. А в США власть понятие не такое как в России это не одно лицо, а система
Сейчас мы видем как система уничтожила первое лицо у которого формально прав больше чем у любого другого, но не больше чем у всех остальных вместе взятых.
Государство методично уничтожает действующего законного президента и это не переворот, каково, а? Сейчас Цукерберг на стороне государства, прикольно да
Забыли добавить - глубинного государства (Deep State), известного весьма сомнительными с точки зрения демократии методами.
Демократия демократией, но если речь идет о выживании то она уходит на второй план.
Демократию нельзя попирать с целью личной наживы, узурпации власти и прочих плохих целей.
Но в критические моменты (война, пандемия, преступники взяли в заложники, сумасшедший получил штурвал и все летят в пропасть, и тому подобное) она должна на какое то время пока ситуация не разрешится уйти на второй план. Как только ситуация разрешилась - демократия должна вернуться.
Серьёзно? Ви таки считаете, что демократия, как система, справедлива и жизнеспособна (сферическая в вакууме, про которую долдонят наши оппы). Вы серьёзно считаете, что алкаш и бомж Вася должен иметь равный голос с академиком, автором сотен изобретений и лауретом десятков премий Петром Давыдовичем? Не смешите мои портянки!
Ты считаешь что голос и мнение алкаша Джона равен голосу и мнению Цукерберга? Точно?
Да у них по одному голосу, но Цукерберг может влиять на мнения миллионов. Умные и богатые люди имеют больше возможности влиять несмотря на равное число голосов.
Профессора в США имеют гораздо больший авторитет чем в России и их мнение конечно не такое весомое как у магнатов, но точно более важное чем мнение профессора в России
Это сообщение отредактировал kurtosis - 11 янв 2021 в 20:18
Серьёзно? Ви таки считаете, что демократия, как система, справедлива и жизнеспособна (сферическая в вакууме, про которую долдонят наши оппы). Вы серьёзно считаете, что алкаш и бомж Вася должен иметь равный голос с академиком, автором сотен изобретений и лауретом десятков премий Петром Давыдовичем? Не смешите мои портянки!
Перельман с жалостью смотрит на хозяина твоих портянок
Ты считаешь что голос и мнение алкаша Джона равен голосу и мнению Цукерберга? Точно?
Да у них по одному голосу, но Цукерберг может влиять на мнения миллионов. Умные и богатые люди имеют больше возможности влиять несмотря на равное число голосов.
Профессора в США имеют гораздо больший авторитет чем в России и их мнение конечно не такое весомое как у магнатов, но точно более важное чем мнение профессора в России
Нет конечно. Но сейчас мне лениво развивать свою мысль, ибо я должен двинуться до магазина с целебным пивом. У нас его что-то очень паршивое доставляют.
Серьёзно? Ви таки считаете, что демократия, как система, справедлива и жизнеспособна (сферическая в вакууме, про которую долдонят наши оппы). Вы серьёзно считаете, что алкаш и бомж Вася должен иметь равный голос с академиком, автором сотен изобретений и лауретом десятков премий Петром Давыдовичем?
"Критикуешь - предлагай" Какую систему устройства общества Вы видите самой справедливой?
Ты считаешь что голос и мнение алкаша Джона равен голосу и мнению Цукерберга? Точно?
Да у них по одному голосу, но Цукерберг может влиять на мнения миллионов. Умные и богатые люди имеют больше возможности влиять несмотря на равное число голосов.
Профессора в США имеют гораздо больший авторитет чем в России и их мнение конечно не такое весомое как у магнатов, но точно более важное чем мнение профессора в России
Нет конечно. Но сейчас мне лениво развивать свою мысль, ибо я должен двинуться до магазина с целебным пивом. У нас его что-то очень паршивое доставляют.
современная демократия это не охлократия и не олигархия, но и не меритократия в чистом виде, это какая то смесь.
Где голос человека пропорционален его весу который складывается из его денег, его авторитета в обществе полученного на профессиональной почве, его социальных связей.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 11 янв 2021 в 20:32
Представитель России при ООН предложил Трампу переехать в Телеграм.
там же одни террористы, наркоманы и педофилы, разве нет? какая нынче линия партии? куда нам теперь колебаться? абъяснити нипанятна
Только дуракам, не понятен стёб представителя при ООН, над Трампом. А ведь ситуация комичная, нас ругали за цензуру и именно за телеграмм, теперь пожинают плоды.
Напомню, что в штатах даже нет прямых выборов президента
прямые выборы в США бы означали диктатуру демократов и побережий и приговор республиканцам
США это набор стран с разным населением, разным уровнем жизни, разными взглядами. При прямых выборах более населенные побережья всегда побеждали бы и приводили к победе либералов и демократов, там такое население. Менее населенные центральные штаты с консервативным населением никогда бы не выбрали своего кандидата республиканца.
Уже много лет кто бы не победил по числу выборщиков по простому числу голосов всегда побеждают демократы.
Серьёзно? Ви таки считаете, что демократия, как система, справедлива и жизнеспособна (сферическая в вакууме, про которую долдонят наши оппы). Вы серьёзно считаете, что алкаш и бомж Вася должен иметь равный голос с академиком, автором сотен изобретений и лауретом десятков премий Петром Давыдовичем?
"Критикуешь - предлагай" Какую систему устройства общества Вы видите самой справедливой?
Только не надо у таких ничего спрашивать. Они даже не в курсе того что "профессора и академики" с давних времён в основном были рабами, и сейчас это обслуживающий персонал. И относительно высокая зарплата у некоторых не делает из них господ.
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
До́нальд Джон Трамп (англ. Donald John Trump; род. 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, США) — американский государственный деятель, политик, предприниматель, президент США с 20 января 2017 года.
Президент США — глава исполнительной власти США с функциями главы государства и главнокомандующий Вооружёнными силами США.
Таки да, Цензура -это когда Трамп пытался блочить Тик-Ток, а вот когда "заблочили Трампа" - это как ни странно не цензура, а обычный БАН "великовозрастному интеллектуалу" за "нарушение правил поведения в соцмедиа")))
Twitter 9 января навсегда заблокировал аккаунт действующего президента США Дональда Трампа. Официальное объяснение: после беспорядков, которые устроили сторонники президента 6 января в здании Капитолия, соцсеть заблокировала его аккаунт сначала на 12 часов и потребовала удалить три поста, нарушающих правила сообщества. Но после истечения этого срока Трамп разместил два новых твита, которые, по мнению Twitter, «нарушали политику соцсети о противодействии героизации насилия».
У Трампа пока остаётся возможность дать пресс- конференцию мировым СМИ, если он , конечно, захочет прорвать информационную блокаду вокруг себя.
на Соловьев-live можно позвать
сейчас по Вести Фм Шафран зело озабочена была, что с Трампом не демократично так .. сейчас на новости прервалось
Это сообщение отредактировал beisel - 11 янв 2021 в 20:34
Серьёзно? Ви таки считаете, что демократия, как система, справедлива и жизнеспособна (сферическая в вакууме, про которую долдонят наши оппы). Вы серьёзно считаете, что алкаш и бомж Вася должен иметь равный голос с академиком, автором сотен изобретений и лауретом десятков премий Петром Давыдовичем? Не смешите мои портянки!
Перельман с жалостью смотрит на хозяина твоих портянок
В данном случае таки поддержу. Хотя, кто такой Перельман с точки зрения социума (не моей, подчеркну). Не более, чем фрик? Казалось бы. Но как-то вдруг вплетается медаль Фельдмана и прочии регалии и вдруг... оппа, он на самом-то деле и есть тот самый академик. Ну уж точно не алкаш и бомж Вася. ЗЫ. Параллель с Диогеном сами проведёте?
Это сообщение отредактировал CesareBorgia - 11 янв 2021 в 20:38
Серьёзно? Ви таки считаете, что демократия, как система, справедлива и жизнеспособна (сферическая в вакууме, про которую долдонят наши оппы). Вы серьёзно считаете, что алкаш и бомж Вася должен иметь равный голос с академиком, автором сотен изобретений и лауретом десятков премий Петром Давыдовичем?
"Критикуешь - предлагай" Какую систему устройства общества Вы видите самой справедливой?
Только не надо у таких ничего спрашивать. Они даже не в курсе того что "профессора и академики" с давних времён в основном были рабами, и сейчас это обслуживающий персонал. И относительно высокая зарплата у некоторых не делает из них господ.
Браво, мой интеллектуальный друг. Ваши логические построения достойны самого Шерлока!
Кому интересно, Трамп будет выступать в прямом эфире через 45 минут. BREAKING: President Trump Speaks After Big Tech Shutdown https://youtu.be/QsWgG11iiCw
Это сообщение отредактировал nevajno - 11 янв 2021 в 20:45
Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.
До́нальд Джон Трамп (англ. Donald John Trump; род. 14 июня 1946 года, Джамейка, Куинс, Нью-Йорк, США) — американский государственный деятель, политик, предприниматель, президент США с 20 января 2017 года.
Президент США — глава исполнительной власти США с функциями главы государства и главнокомандующий Вооружёнными силами США.
Таки да, Цензура -это когда Трамп пытался блочить Тик-Ток, а вот когда "заблочили Трампа" - это как ни странно не цензура, а обычный БАН "великовозрастному интеллектуалу" за "нарушение правил поведения в соцмедиа")))
Twitter 9 января навсегда заблокировал аккаунт действующего президента США Дональда Трампа. Официальное объяснение: после беспорядков, которые устроили сторонники президента 6 января в здании Капитолия, соцсеть заблокировала его аккаунт сначала на 12 часов и потребовала удалить три поста, нарушающих правила сообщества. Но после истечения этого срока Трамп разместил два новых твита, которые, по мнению Twitter, «нарушали политику соцсети о противодействии героизации насилия».
"Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information, on the basis that such material is considered objectionable, harmful, sensitive, or "inconvenient." Censorship can be conducted by governments, private institutions, and other controlling bodies.
Перевод: "Цензура - это подавление речи, публичных сообщений или другой информации на том основании, что такой материал считается нежелательным, вредным, деликатным или «неудобным». Цензура может проводиться правительствами, частными учреждениями и другими контролирующими органами."
Ты считаешь что голос и мнение алкаша Джона равен голосу и мнению Цукерберга? Точно?
ну то есть на один реальный голос алкаша-республиканца сукинберг по праву сгенерировал 3 письма с 3 голосами... из 150 миллионов голосов 50 миллионов были реальным голосованием 100 миллионов конвертов от ИИ сукинберга
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
CesareBorgia11 янв 2021 в 20:14