Опять раздули пургу из ничего... Опять долбанутые на всю голову перверсы от власти видят в окружающем то что рождает их больной заплывший жиром разум. Эта вечная спекуляция на неопределённости критериев и определений порнографии. Я возможно видел лишь малую толику работ Стерджеса... но среди них я не увидел даже намёка на порнографию. Лично я вижу в них отображение красоты юности мира! Обнаженные во всей своей чистоте зёрна из которых произрастает человечество... Когда все молодые родители взахлёб начинаю фотографировать своих новорождённых чад, никто не считает всё это детской порнографией. До какого возраста это не считается порнографией? И почему в какой то момент фотографии обнаженного детского и подросткового тела становится порнографией... при полном отсутствии сцен сексуального характера. А перешагнув порог 18-ти летия вдруг становятся эротикой? Бред какой то... И куча ограниченных зашоренных без собственного критического мышления людей начинают орать "Ату его!" просто потому что все вокруг орут "Гаси педофила!". Согласен... педофилов надо гасить жестко. Но в данном то случае, посмотрите... в чём тут порнография? Где тут педофилия? Особенно "умиляет" обязательное присутствие какой то "гвардии" в единой форме одежды который начинают вершить справедливость... правда отчего то в компании бесноватого перса поливающего стены говном и мочой. Как то всё не однозначно выглядит...
2. Мораль и "традиционные ценности" говорите? ну вы наверное собирайтесь за одним столом и пока муж из котла себе в тарелку не наложит, никто даже слова сказать не посмеет?
Страна "традиционных" не гейропейских ценностей находится на первом месте в мире по количеству что разводов, что абортов. Куда там педофильной Европе.
Это совершенно не связанные вещи. Слышал в Англии вскрыли пару лет назад ячейку педофилов из высшей знати, которые совершили сотни насильственных половых актов с несовершеннолетними? Теперь объясни мне как это связано с разводами и абортами.
Реально, капец народу мозги засрали этой педофилией. Они походу даже не понимают как это выглядит со стороны, когда они при виде голенькой девочки видят педофилию сразу. Просто пиздец. К психиатру срочно
Давайте ответим на один вопрос: посетители выставки шли посмотреть на РАБОТЫ ХУДОЖНИКА-ФОТОГРАФА (о котором никто из них раньше не слышал) или на фото обнаженных ЛОЛИТОЧЕК? Боюсь, что большинство выбрало бы второй вариант.
Сама придумала вопрос, сама на него ответила и приписала ответ неким посетителям. Всё, теперь они - педофилы. Можно убивать.
Что бы, сидючи далеко от вас, придумать о вас? Вы козявки из носа выковыриваете и просто их выбрасываете? Боюсь, что вы их съедаете и лезете в нос за новой порцией. А если нос чужой? Боюсь, так и есть. В чужой и лазите. Грязными руками. Вот вы... ######
"Окно Овертона" в действии, по крупинке внедряется "нормальность" извращения, даже здесь люди отписываются что фотки голых девочек это нормально. Подождите еще немного, ублюдки, и педофилия будет официально разрешена в Европе и уебывайте нах из страны.
P.S. Выставки у него по всему свету нормально прошли, ага как же. В Арабские Эмираты не хочет слетать выставиться?
Targitaj ты просто отлично дополнил мои комменты, просто лень было расписываться на страницу. ЗЫ : Targitaj - это из Никитина или из скифов? )))
"Окно Овертона" в действии, по крупинке внедряется "нормальность" извращения, даже здесь люди отписываются что фотки голых девочек это нормально. Подождите еще немного, ублюдки, и педофилия будет официально разрешена в Европе и уебывайте нах из страны.
P.S. Выставки у него по всему свету нормально прошли, ага как же. В Арабские Эмираты не хочет слетать выставиться?
вы не путайте вероисповедания - в христианстве изображение нагого человека допустимо, хотя и постыдно, в то время как в иудаизме и исламе существует запрет на изображение живых существ в (т.ч. животных) в том или ином виде не путайте мягкое с теплым, ура-моралисты
"Окно Овертона" в действии, по крупинке внедряется "нормальность" извращения, [...] P.S. Выставки у него по всему свету нормально прошли, ага как же. В Арабские Эмираты не хочет слетать выставиться?
То есть то, что ты продвигаешь сейчас второе окно Овертона об охуенности исламских ценностей, да что уж там греха таить, "шариата" (ты ведь настроен воинствующе), тебя нисколько не смущает? Наверняка в случае чего будешь петь песни перед выборами, что надо Кадырова в президенты, только ислам спасёт Россию?
Это совершенно не связанные вещи. Слышал в Англии вскрыли пару лет назад ячейку педофилов из высшей знати, которые совершили сотни насильственных половых актов с несовершеннолетними? Теперь объясни мне как это связано с разводами и абортами.
Думаешь в России ситуация обстоит иным образом? Разница лишь в том, что у нас ты и на километр к этой высшей знати не подойдёшь. От этого и создаётся впечатление, что у нас всё чики-пуки, а если копнуть глубже, ты бы от открывшихся подробностей себе пулю в висок пустил.
отвечу по сути. вконтактик - лично дело каждой тупой курицы, что она там постить, хоть свой раскоряк в полный рост, хоть своего ребенка, если в башне нет ни ложки мозга. но выставка и этот хуй стерждес - это явление совершенно другого порядка, этот пиздюк называет это высоким искуством и он сам явочным порядком является публичной персоной и человеком с именем. и если это публичная выставка, одобренная властями - это значит, что власти как минимум не препятствуют, а скорее поддерживают. ну или просто проебали. или взяли бакшишь, сам подбери варианты.
Ну да, конечно другого порядка.
В вк смотри сколько хочешь и забесплатно и кто/сколько угодно, а тут только за деньги, да еще и всего две недели а еще и ехать в какой-то город надо. Совершенно другого порядка вещи, согласен!
Цитата
и еще раз, аргумент заезженный, но тем не менее действенный - ты бы хотел\а , чтоб твою дочь вывесили в неглиже в публичном месте? если да - тогда вперед, и не ко ко ко
Это не аргумент. Если вы, как родитель, дали на это свое согласие - в чем прикол? Получите распишитесь Если девочка совершеннолетняя с сама согласна - в чем прикол?
Это было без вашего согласия?! Да вы миллионер! Суд ждет вас с радостью! Конечно если вы живете на загнивающем западе, т.к. у нас такие законы не работают.
Это сообщение отредактировал Kunkka - 26 сен 2016 в 13:34
Если у вас встаёт на неполовозрелую девочку - поздравляю, вы педофил.
Если вы видите девушку с шикарной фигурой, сиськами и всеми остальными атрибутами взрослой женщины - поздравляю, вы здоровы. Даже если этой половозрелой девушке 14 лет. Другой вопрос, что с такой юной спать ни в коем случае нельзя.
Просто поймите, что ключевое здесь именно в сексуальной тяге к детям - это и есть педофилия. Если у вас встаёт на сексуальных школьниц старших классов, не переживайте, вы совершенно здоровы.
Судя по тому, СКОЛЬКО народу увидело в работах Стерджеса педофилию, то у меня для вас очень плохие новости...
На самом деле мне это напоминает ситуацию с арабами. Для них тоже, любая не прикрытая женская часть это сразу секс и порно. Потому все и в мешках.
Тоже самое и тут. Кто-то видит порно и секс. А для кого-то это просто фото детей, которые принципе не могут возбуждать.
А дети одетые не так интересны, как голые?
Араб примерно так же на твою претензию про мешок ответит. "А что женщина в мешке не так интересна как без?"
Ничего пошлого или эротического в его фотографиях нет. Обычные фотографии. Если тебя они возбуждают, или ты видишь в них секс и разврат. То это у тебя проблемы, а не у тех кто этого не видит.
А в чем художественная ценность и какой посыл этих фото, кроме обнаженного детского тела? Когда фото голого тела делается только ради голого тела это эротика.
Это сообщение отредактировал paag5 - 26 сен 2016 в 13:37
Ты будешь висеть на хую как балалайка, извращенец ЗЫ заскринил и отправил куда нужно, всех защитников и призывальщиков пидафилов
чем-то бабку на скамейке напоминаешь-эта проститутка, этот наркоман. слышь, барабанозаяц-че раньше не стучал? тыщ 10 педофилов посмотрело, пока ты бумажку с ручкой искал. иди теперь труселя ищи и пиздуй в прокуратуру-чтоб всех, по велению сердца и токма волей пославшей мя срвести, заклинаю держать мое имя тайне-тимофей квасцов. надеюсь возногрождение и грамату.
Это не аргумент. Если вы, как родитель, дали на это свое согласие - в чем прикол? Получите распишитесь Если девочка совершеннолетняя с сама согласна - в чем прикол?
аргумент с тех пор как родителей могут привлечь.
ты 12летнему ребенку совершить поджог разрешишь. все законно? авотхуй
если девочка совершеннолетняя - а это девочка? с каких пор?
Примитивные дебилы с одной извилиной... Главная проблема это общества - это собственная воображаемая невъебенность и обратно-пропорциональная ей образованность. Этого беднягу Стерджеса изнасиловали уже морально, с таким видом, как-будто тут каждая шавка имеет по 100500 искуствоведческих образований... Тьфу, бля, аж противно, как бабки на базаре... И, йцукен, ни одного специалиста, сплошные диванные аналитеги...
Отврат, мерзость и деградация. Весь это блудняк из той же серии что и пляски придурошных Пусек в церкви и прибитой к мостовой мошонки придурка Павленского. Группа одних извращенцев-педофилов устроила фотовыставку для других извращенцев-педофилов в рамках разложения общества в целом и расширения окон Овертона. Ибо по ходу в этом и был смысл данной провокации - чтобы максимальное количество народа узнало, услышало, полезло искать в интернет, тем самым добавив известности автору-порнографу и какбэ легализовав непотребство в сознании.
А при чем тут возраст? Любой нормальный мужик, психически здоровый, увидит эротизм в девочке, если у неё есть сиськи и жопа за счет гормонов, пусть даже в 12 лет, в то же время вряд ли он увидит эротизм в 16 или 18 летней, у которой ни жопы не сисек так и не сформировалось.
Подожди, так любое изображение голой женщины с половыми признаками - эротика?
Это сообщение отредактировал Пороро - 26 сен 2016 в 13:40
На самом деле мне это напоминает ситуацию с арабами. Для них тоже, любая не прикрытая женская часть это сразу секс и порно. Потому все и в мешках.
Тоже самое и тут. Кто-то видит порно и секс. А для кого-то это просто фото детей, которые принципе не могут возбуждать.
А дети одетые не так интересны, как голые?
Араб примерно так же на твою претензию про мешок ответит. "А что женщина в мешке не так интересна как без?"
Ничего пошлого или эротического в его фотографиях нет. Обычные фотографии. Если тебя они возбуждают, или ты видишь в них секс и разврат. То это у тебя проблемы, а не у тех кто этого не видит.
А в чем художественная ценность и какой посыл этих фото, кроме обнаженного детского тела? Когда фото голого тела делается только ради голого тела это эротика.
Если бы вы немного погуглили, то выяснили бы, что Стерджес более 30-ти лет фотографирует одни и те же семьи нудистов. Со всеми дружит столько же лет. Остальное додумайте сами, только попробуйте без педофилии, для вашего же мозга полезно будет.
Если у вас встаёт на неполовозрелую девочку - поздравляю, вы педофил.
Ооо..Очередной сексопатолог! Не встает у меня на неполовозрелую девочку. НЕ ВСТАЕТ !. И на половозрелую тоже. Почему? Угадай с трех раз. Но, тем не менее, я против этой выставки.
Это сообщение отредактировал ne1zia - 26 сен 2016 в 13:42
Судя по тому, СКОЛЬКО народу увидело в работах Стерджеса педофилию, то у меня для вас очень плохие новости...
Сомневаюсь. Тут скорее стадное чувство. В обычной ситуации было б пох, а тут каждый прям старается показать лояльность "правильному" мнению, одобренному государством.
Само общество стало больным, если бы эта выставка была в 80-ых, сходили бы посмотрели и забыли, даже мыслей бы не возникло.
Да ещё десять лет назад эта выставка прошла бы незамеченной для шизанутых на почве "кругом враги". Но как раз последние 120 месяцев круг этих врагов старательно делают всё шире и шире. Кто думает не в русле Мизулиной и РПЦ, тот, естественно враг - точно хотя бы потенциальный. Сегодня эти враги играют джаз фотовыставку рассматривают, а завтра мимо Болотной спокойно проезжать не смогут. Так нельзя. В стране любые эмоции должны быть под контролем и выражать их можно желательно только по указанию администрации президента. Там знают, где затаился наш очередной враг.
Отврат, мерзость и деградация. Весь это блудняк из той же серии что и пляски придурошных Пусек в церкви и прибитой к мостовой мошонки придурка Павленского.
Пуськи, хоть и припизднутые, но в церкви не танцевали, они танцевали в торговом центре, который не имеет отношения к церкви.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не путайте мягкое с теплым, ура-моралисты 
yaplakal.com