Россию обвинили в катастрофе MH17

Неудивительно. Россия слишком вкусный кусок, можно как угодно врать, обманывать, фальсифицировать доказательства, если это окупается захватом России.

Но все без толку.

Отложенный до 18 года вариант обложки

Как там у Высоцкого "..да с картинками..."?

Через год снова высрут свои предположения против России, градус поднимут и свернутся до следующего раза. Пиздаболам марку держать бесконечно можно, поле для лжи бесконечное, крути как хочешь, главное "варваром" противника выставить и уйти, "расследовать" дальше.
Это сообщение отредактировал MustDie200 - 28 сен 2016 в 15:24

Цитата (Bolikoff @ 28.09.2016 - 15:09)

Цитата (valek230 @ 28.09.2016 - 15:06) Цитата (Bolikoff @ 28.09.2016 - 19:04) Цитата (valek230 @ 28.09.2016 - 15:01) Цитата (Bolikoff @ 28.09.2016 - 18:58) А украинская сторона выдвинула лишь одну версию "сбили ополченцы российским буком", которая и подтвердилась. "Одну версию" может выдвинуть только тот, кому точно известно что произошло. Т.е. тот кто и стрелял. Согласен-- украинцы точно знали, что сбивали не они. Отсюда-- сбили ополченцы, так как своего БУКА у ополченцев не было значит БУК российский. Даже по Вашей логике всё сходится. Бггг. А откуда они знали что самолет был сбит с земли? Откуда знали что Буком? Сплошное "палево". 1.Кроме этого Боинга в данном районе на радарах ничего не было 2.По целях на таких высотах ПЗРК не работает. Никакого палева, всё сходится.

Ну почти всё. Кроме того, что украинцы постоянно заявляют, что у них в зоне АТО БУКов не было и вообще у них их нет. Только видеоматериалы, которые выдавали в эфир украинские телеканалы до дня трагедии, говорят об обратном. Украинские БУКи в зоне АТО были.

А они по телефону позвонить не пробовали?))

Ну и напомню https://youtu.be/urjhwRCxOiU

Цитата

Мне кажется что реально сбило ополчение, тупо отстрелявшись с БУКа по одной цели не доступной для переносной ЗРК (АН 26 вроде там высоко летал, делая съемку или чего то там), а попав в другой (Боинг), находившийся в той же точке, только на другой высоте, по причине плохо обученного экипажа или сбоя системы наведения в самой ракете (что в общем то неважно).

Ебануть по регулярному рейсу в гражданском коридоре - это наркомания, что пиздец. На это способны только каклы, как они уже точно один раз показали, а возможно и второй.
Перепутать ан26 и 777 невозможно, т.к. у них уж больно большая разница в скорости.
Я допускаю, что епнуть могли шахтеры, которые последний раз на сборах были при царе горохе. Но отпускникам и пр. так накосячить - это за гранью.
Свидомый щуплый мозг мог реально видеть профит для себя в падении боинга на границе с Россией. Им неподконтрольная граница - поперек горла до сих пор.
Там это пидрило на троне недавно выразилось, если б не граница неподконтрольная, на Донбасе все бы уже давно от голода сдохли и каклатые бы скакали на центральной площади Донецка.
З.Ы. Главное забыл. Пиндосы гарантировано снабжают каклов разведданными и эти территории под их контролем - 99%, то что РФ до сих пор не в тоннах говна из-за этого самолета, однозначно показывает, кто накосячил.
Это сообщение отредактировал фыва - 28 сен 2016 в 15:31

Сколько времени уже разбираются с этой трагедией, а так и не понятно что именно там произошло ...!!!

Я уверен, что последнее слово в этой истории как это часто бывает, останется за ..... американцами.

Поясню .....

Обладая самой мощной группировкой военных спутников, США практически моментально концентрирует их там, где идут боевые действия или требуется детальная разведка в интересах "друзей" американского ВПК. Это очевидно ! И до сегодняшнего дня, никто даже не спорит с этим утверждением.

А вот дальше ..... Дальше самое интересное! Наши военные, утверждают, что в момент пуска этого злосчастного "БУКа", над данной территорией находилось как минимум ЧЕТЫРЕ спутника-разведчика США. В первые же часы после трагедии, был сделан запрос информации по инценденту .....
Ждут до сих пор .....

Вот и думай теперь ПОЧЕМУ так ....?!! Почему так упорно не выдают данные разведки?! Что там такого произошло?!

Вариантов как видится всего два:
- Прикрывают ВСУ и Порошенко, одновременно держа "на крючке"
- Сами замешаны в какой-то, именно ими разработанной операции, в которой что-то пошло не так ....

Можно было бы допустить и вариант с ополченцами Донбасса и "Российской помощью", :))) но если проследить как планомерно и упорно наши пытаются доказать свою невиновность с фактами и выкладками, то становится понятно, что РФ и ДНР с ЛНР тут скорее всего ни при делах ....

Цитата (Vashe @ 28.09.2016 - 06:21)

Слушайте, я все понимаю, нас обвинили, мы говорим - нет. Но мы можем допустить хоть каплю сомнения в этом и подумать, а что если они правы и мы действительно сбили самолет, пусть случайно, но факт. Мы сможем это принять?

А кто они такие чтобы обвинять Россию? сначала ответь на этот вопрос, а после уже можешь лично идти на поклон и в ножки кланяться господам из США и Европы, простите .. Только не за всех а за себя лично. Мы понимаем кто судьи и кто обвинители .. Клоунаду устроили, а другие им еще пытаются поддакивать

одного не пойму хоть убей - самолет вели укр. диспетчерские службы.
я точно не уверен, но предполагаю, что каждый пук в небе должен четко фиксироваться записями диспетчеров. И их надо проверять в первую очередь.

Но их нет! нет ни записей, ни самих диспетчеров. Хотя в самые первые часы после падения была инфа, что киевский дисп. говорил, что видел рядом с бортом неизвестный объект или что-то типа того.
Как так? Почему на это никто не обращает внимания?

Цитата (shaman4k @ 28.09.2016 - 11:49)

Я подожду надежный источник.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-37495067

Цитата (MAZUTA @ 28.09.2016 - 12:35)

Международная группа следователей пришла к выводу, что

...они конченные уёбища

Вот кст. видосик представленный травокурами

Цитата (RealFair @ 28.09.2016 - 15:03)

Ну хз ребят. Патриотизм патриотизмом, но есть определенные факты. 1. ВСУ за всю историю конфликта не применяла ПВО, причина - нет целей, у ополчения тупо нет авиации. И никаких предпосылок применять ПВО не было. 2. Ополчение активно применяло ПВО (зрк переносные). Есть фото, видео, да и ополчение никогда не скрывало что у них есть БУК. 3. Как показала практика ракета этого комплекса может поменять цель. Даже при наличии отлично обученного экипажа и всех необходимых систем. Доказательство - ранее сбитый Украиной гражданский лайнер над черным морем. Мне кажется что реально сбило ополчение, тупо отстрелявшись с БУКа по одной цели не доступной для переносной ЗРК (АН 26 вроде там высоко летал, делая съемку или чего то там), а попав в другой (Боинг), находившийся в той же точке, только на другой высоте, по причине плохо обученного экипажа или сбоя системы наведения в самой ракете (что в общем то неважно). Можно что угодно говорить и выдумывать теории заговоров, на тему кому это выгодно, но есть объективная реальность. Как это не прискорбно, на ополчение указывает всё, на ВСУ только риторика на тему специальной провокации чтобы Россию обвинить. Можете кидаться ссаными тряпками, но я хоть и патриот, но патриотизм у меня не включает упертость и не выключает элементарную логику если это противоречит моим хотелкам. ЗЫ Это сугубо мое личное мнение. Надеюсь я ошибаюсь.

404 категорически отрицала, что ополченцам удалось захватить "Буки", по крайней мере в работоспособном состоянии. Максимум им оставили при отступлении - металлолом. Это со слов ген.прокурора 404. Естественно надо было сместить акценты на Россию, ибо никто не мог кроме неё по скакломнению. И признаться, что драпали так, что побросали даже мощное вооружение, не кошерно как-то. По мнению наших экспертов, практически сразу после случившегося - ""Бук" у ополчения - это всего лишь ржавое, потрепанное железо, хоть и имеющее грозный вид". И их фотки на его фоне и прочее обычная военная бравада. Типа бойтесь нас и не бомбите.
Корреспонденты «КП» своими глазами видели, какое вооружение противовоздушной обороны имеется у ополченцев.
Цитата:
В начале июля, во время командировки в Луганск, мы попали в воздушную тревогу у здания военкомата, где дислоцируется штаб армии народной республики. Завыла сирена, на улицу выскочило несколько бойцов с трубками ПЗРК на плечах. Из ворот выехал грузовик с зенитной установкой. Где-то высоко в облаках слышался гул ваиадвигателя. Самолета поначалу не было видно. Когда он буквально на несколько секунд вынырнул из пелены, ополченцы дали несколько залпов из зенитки, но было видно, что снаряды разорвались намного ниже. Но самолет ушел.

Цитата (Inforest @ 28.09.2016 - 15:18)

Цитата (Bolikoff @ 28.09.2016 - 15:09) Цитата (valek230 @ 28.09.2016 - 15:06) Цитата (Bolikoff @ 28.09.2016 - 19:04) Цитата (valek230 @ 28.09.2016 - 15:01) Цитата (Bolikoff @ 28.09.2016 - 18:58) А украинская сторона выдвинула лишь одну версию "сбили ополченцы российским буком", которая и подтвердилась. "Одну версию" может выдвинуть только тот, кому точно известно что произошло. Т.е. тот кто и стрелял. Согласен-- украинцы точно знали, что сбивали не они. Отсюда-- сбили ополченцы, так как своего БУКА у ополченцев не было значит БУК российский. Даже по Вашей логике всё сходится. Бггг. А откуда они знали что самолет был сбит с земли? Откуда знали что Буком? Сплошное "палево". 1.Кроме этого Боинга в данном районе на радарах ничего не было 2.По целях на таких высотах ПЗРК не работает. Никакого палева, всё сходится. ну это может сейчас не было! А два года назад- было! Так что может еще и опять появится... В июле 2014 года начальник главного оперативного управления Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-лейтенант Андрей Картаполов заявил, что российские средства объективного контроля зафиксировали украинский истребитель перед падением Боинга. «Был зафиксирован набор высоты самолетом ВВС Украины, его удаленность от малайзийского Boeing составила от 3 до 5 км…Подтверждением этому служат видеокадры, полученные Ростовским центром наблюдения. Нам хотелось бы получить ответ на вопрос, с какой целью украинский самолет совершал полет по гражданской трассе и на одном эшелоне с малайзийским Боинг», — цитировало ТАСС Картаполова.

Да, да, давайте еще фотоснимок из передачи Миши Леонтьева как дополнительное доказательство версии про украинский истребитель. Или лучше версию про то, что этот Боинг изначально был начинен мертвыми пассажирами с формалиновым запахом. Не забудьте упомянуть испанского диспетчера Карлоса, который тоже что-то там видел на своих радарах и строчил в твитере онлайн.

Цитата (Vashe @ 28.09.2016 - 15:21)

Слушайте, я все понимаю, нас обвинили, мы говорим - нет. Но мы можем допустить хоть каплю сомнения в этом и подумать, а что если они правы и мы действительно сбили самолет, пусть случайно, но факт. Мы сможем это принять?

Принять не можем. Фантазировать можем. К примеру, допустим Россия сбила этот самолет, но почему Россия это сделала? - Перепутала самолет - почему? Ну перепутала - но почему перепутала и с чем? ведь украинские бомбардировщики на этой высоте не летают. Так почему перепутали?

Также есть "почему" и к действиям Украины - почему украинский диспетчер направил самолет в зону ведения боевых действий? и почему Украина начала масштабное наступление именно туда куда упал Боинг и именно на следующий день после падения самолета.

Вывод: Россия не сбивала Боинг, так как ей это было не нужно. А вот Украина направила Боинг в зону боев и пыталась захватить территорию, где упал Боинг.

Боинг завели в зону боев и сбили намеренно, неважно даже кто нажимал кнопку, решение об уничтожение самолета приняли в Киеве (Вашингтоне).

а почему они показывают как передвигается только пуско-заряжающая установка? где остальные элементы БУК-М1 (машина РЛС, командирская машина), там же в составе комплекса несколько единиц техники должно быть?
я могу конечно ошибаться, но как-то странно. Есть ПВОшнеги на ЯПе?

Цитата (716котят @ 28.09.2016 - 15:24)

А они по телефону позвонить не пробовали?))

по этому номеру реально контора-первозчик ))

Цитата (Vashe @ 28.09.2016 - 15:21)

Слушайте, я все понимаю, нас обвинили, мы говорим - нет. Но мы можем допустить хоть каплю сомнения в этом и подумать, а что если они правы и мы действительно сбили самолет, пусть случайно, но факт. Мы сможем это принять?

Тут две загвоздка:
1. Если бы даже зацепка была обвинить Россию или новороссию уже давно бы раструбили, но больше двух лет как рыба об лед, кроме какого-то блеяния
2. Ни у России ни новороссию не было никаких мотивов сбивать самолет, от слова "совсем", в отличие от хохлов, и за хохлов опять говорит тот факт, что они борт за каким-то хуем перенаправили лететь на зоной бд, но этого, почемуто, никто в упор не аидит

Честное слово, после наглого скандала с ВАДА уже ничему не удивлён. Иногда хочется чтобы эта планета сгорела в ядерном смерче и вычистила этих пидарасов. Так нагло и беспросветно лгать, переворачивая белое и черное - просто за пределами моего понятия справедливости.

почитал каменты,- как понял, позиция- "не верим" либо " хохлы виноваты в том, что пустили туда самолет".
На внутреннем рынке прокатит, наверное, но за границей- нет, не прокатит.

Цитата

Как показала практика ракета этого комплекса может поменять цель. Даже при наличии отлично обученного экипажа и всех необходимых систем. Доказательство - ранее сбитый Украиной гражданский лайнер над черным морем.

Эммм, как бы над черным морем С-200 сбили, а тут "Бук" - это несколько разные системы (хотя в принципе любая ракета может захватить другую цель)

Цитата (MAZUTA @ 28.09.2016 - 13:35)

Международная группа следователей пришла к выводу, что пусковую установку «Бук», из которой сбили Boeing 777 в Донбассе, доставили на территорию Украины из России, передает Nos.

Вот это расследование. Вот это я понимаю профессионалы. 2 года выясняли, что Бук делают в России

Цитата (RealFair @ 28.09.2016 - 15:03)

Ну хз ребят. Патриотизм патриотизмом, но есть определенные факты. 1. ВСУ за всю историю конфликта не применяла ПВО, причина - нет целей, у ополчения тупо нет авиации. И никаких предпосылок применять ПВО не было. 2. Ополчение активно применяло ПВО (зрк переносные). Есть фото, видео, да и ополчение никогда не скрывало что у них есть БУК. 3. Как показала практика ракета этого комплекса может поменять цель. Даже при наличии отлично обученного экипажа и всех необходимых систем. Доказательство - ранее сбитый Украиной гражданский лайнер над черным морем. Мне кажется что реально сбило ополчение, тупо отстрелявшись с БУКа по одной цели не доступной для переносной ЗРК (АН 26 вроде там высоко летал, делая съемку или чего то там), а попав в другой (Боинг), находившийся в той же точке, только на другой высоте, по причине плохо обученного экипажа или сбоя системы наведения в самой ракете (что в общем то неважно). Можно что угодно говорить и выдумывать теории заговоров, на тему кому это выгодно, но есть объективная реальность. Как это не прискорбно, на ополчение указывает всё, на ВСУ только риторика на тему специальной провокации чтобы Россию обвинить. Можете кидаться ссаными тряпками, но я хоть и патриот, но патриотизм у меня не включает упертость и не выключает элементарную логику если это противоречит моим хотелкам. ЗЫ Это сугубо мое личное мнение. Надеюсь я ошибаюсь.

Объективная реальность" "Всем известно"
Я конечно не знаю вы штатный провокатор или остались в детстве.

Вы же не лезете в техническую часть хирургии не имея спец.образования, почему же вы лезете с пеной у рта с "объективной реальностью" и прочими общими словами туда, куда ваш интеллект по идее должен был вас не пустить..
Есть политическая составляющая и анализ событий, ну там и шуруйте..
Слов нет, сравнивать С-200 и Бук, у которых принципы наведения ракеты на цель не просто разные, а принципиально разные и ТТХ, и возможности и задачи соответственно..

А уж одна голая СОУ любого БУКа могла сбить Боинг с такими характеристиками, только при условии, что там работали вундеркинды и экстрасенсы и только намеренно.
Других вариантов НЕТ.
Это сообщение отредактировал alkora - 28 сен 2016 в 15:47