14:39 Следователь говорит о данных, которые были переданы Россией: речь идет о сведениях, полученных благодаря российскими РЛС. В Москве утверждали, что они указывают на то, что запуск не мог быть совершен со стороны ополченцев. Эти данные JIT еще не проанализировала, доступ к ним пока не получен. Тем не менее, группа уже считает их «некорректными».
После этого дальше даже можно не читать! Так как понятно. Что бы не предоставили, виноватыми будем мы. Пускай идут на хуй, предварительно взявшись с хохлами за ручки (гейропейские ценности, как никак). PS И да пускай лучше хваленная "лучшая" разведка в мире покажет нам спутниковые снимки и доказательства которые есть. Или как обычно по Псаки, у нас есть доказательства и снимки, но мы Вам их не покажем! (Сука прям как в Простоквашино с фоторужьем)
Это сообщение отредактировал gootexp - 28 сен 2016 в 15:38
Да кого они вообще волнуют? Россию назначили виновной ещё накануне вылета.
Мне похеру кто и кого назначил, мне нужны факты, а пока идет накрутка зарубежного обывателя сказками, будут факты(а они, я уверен, не на стороне хохлопитеков,) тогда можно и по забугорным форумам с пруфами пройтись, не все хохлу гардиан
а почему они показывают как передвигается только пуско-заряжающая установка? где остальные элементы БУК-М1 (машина РЛС, командирская машина), там же в составе комплекса несколько единиц техники должно быть? я могу конечно ошибаться, но как-то странно. Есть ПВОшнеги на ЯПе?
из бука действительно можно выстрелить без наличия соц, но шанс попадания примерно такой же как поссать с 10 этажа и попасть в круг диаметром 1 см.
не пвошнег но читал разбор пвошнегов по этой теме
Это сообщение отредактировал rpek32 - 28 сен 2016 в 15:40
Прикольно. Когда показывали фрагмент про эксперимент с ракетой у финнов зачем-то замазали все что после 9М38. А ведь Россия говорила, что тип то был 9М38, но модификация старая у укров, а у нас уже новая. Казалось бы зачем? 9М38М1, 9М38М1Э, 9М38М3
Это сообщение отредактировал yaphunter - 28 сен 2016 в 16:09
Ну хз ребят. Патриотизм патриотизмом, но есть определенные факты.
1. ВСУ за всю историю конфликта не применяла ПВО, причина - нет целей, у ополчения тупо нет авиации. И никаких предпосылок применять ПВО не было. 2. Ополчение активно применяло ПВО (зрк переносные). Есть фото, видео, да и ополчение никогда не скрывало что у них есть БУК. 3. Как показала практика ракета этого комплекса может поменять цель. Даже при наличии отлично обученного экипажа и всех необходимых систем. Доказательство - ранее сбитый Украиной гражданский лайнер над черным морем.
вот как раз логика и теряется... ты говоришь, что у ополчения был БУК? а в докладе утверждают, что это не был БУК ополчения, а был Российский БУК, который на каком-то грузовике вольво привезли пульнули и на нем же увезли... пиздец, как будто военная техника без грузовика вольво ездить не может... ну вот сам то понимаешь что это все бред сивой кобылы? даже имея БУК на вооружении, как ты думаешь ополченцы могли бы стрелять в цель на высоте 10 000 м, ты представляешь сколько это 10 км вверх? какой нахрен АН они хотели сбить? нахрен он им нужен на таких высотах? что они там за облаками какую разведку могли провести? опять же бред бредом или профи военные, которые умеют стрелять из БУКа ни разу не знают высоты на которых летают самолеты и в том числе гражданские?
У травокуров не очень сходится, хотя мы им секретную документацию рассекретили. Ракете "Бука" необходимо сопровождать и подсвечивать цель пока головка самонаведения ракеты не обнаружит цель. Все это время РЛС работает и её координаты легко засекаемы. Двигатели ракеты - твердотопливные. При старте дают четко видимый и долго наблюдаемый след. В зависимости от силы ветра, висит в воздухе от 3 до 15 минут. Демаскирующий фактор. Пусковую на тягаче привезли, а где РЛС? Она так же на гусеницах. И для спец.операции хотя бы затентовали что ли. Так где СОЦ 9С18 "Купол"?
Это сообщение отредактировал murgab - 28 сен 2016 в 15:42
чеченцы в 90-х для рукопожатных были не сепаратисты, а повстанцы
Ну тогда выходит, что и все те ваххабиты (да и прочие "плохие парни") которые снесли башни-близнецы в 2001, взорвавшие поезда в Испании в 2004, и до сих пор кошмарющие всю Европу - не террористы вовсе
Почему бы и нашим СМИ не заменить, такие громкие слова как "террористы, смертники, алькаида" на что-то попроще, помягче что-ли... например так милые и уже привычные западному слуху слова как: "умеренная оппозиция", "борцы за независимость", "жертвы режима".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не заменить, такие громкие слова как "террористы, смертники, алькаида" на что-то попроще, помягче что-ли... например так милые и уже привычные западному слуху слова как: "умеренная оппозиция", "борцы за независимость", "жертвы режима".
yaplakal.com