А очевидно (для меня по крайней мере) стало после поста Стрелкова про "птичкопад". Ждали АН-26 а дождались Боинга..
можно ссылку на этот "пост стрелкова"?
Было такое, помню. Пост сразу был удален после того как стало известно что упал гражданский борт, а не ан-26.
Ну вот Стрелкова и надо было допросить по этой теме, можно с пристрастием, что за пост, не фейковый ли аккаунт под его именем. И разобраться. А обвинять государство на основе какого-то поста. Ну знаете ли. А доказательства имеются вообще? Соц. сети не катят.
Умиляет,когда ставят Гиркина "глашатаем от имени РФ" Да,расследование изначально предвзято,идут нахуй "искперты".
Склепано то оно все грамотно, но вот вопрос в чем, где доказательства? А именно причинно - следственная связь между отснятым и продемонстированном материалом и падением боинга? Кто возил бук, куда его возили, когда зачем? Есть доказуха на то что это именно то что сбило боинг, нет!
Прям как в первый раз про этот тягач многие узнали, были же показания, что украли этот тягач от владельца фирмы, сразу же были минусеры еще появились Это сообщение отредактировал Пороро - 28 сен 2016 в 15:47
Контора-перевозчик из города Киева?То есть,БУК из России перевозила киевская контора??
ну а чо
- Але, здрасте, вас беспокоит КГБ из Москвы. Можно у вас заказать трал? - два дня работы: берем бук в ростове, везем вна украину, хуячим малайский борт и валим назад в ростов.. - да не ссыте, нихуя не будет, если чо- мы прикроем, заплатим норм.
Почему бы и нашим СМИ не заменить, такие громкие слова как "террористы, смертники, алькаида" на что-то попроще, помягче что-ли... например так милые и уже привычные западному слуху слова как: "умеренная оппозиция", "борцы за независимость", "жертвы режима".
Где логика? Показательно, никак не прикрываясь, везти БУК из России гражданским грузовиком, которые принадлежит Киевской конторе. Потом светиться БУКом везде где только можно.
Это сообщение отредактировал 716котят - 28 сен 2016 в 15:50
ща засрут срачами интернетик, хохлы не хохлы а потомкинут официально мол - " ой это оказались хохлы, ну бывает че" но за мешаниной пиздабольства и фейков никто не обратит внимание уже...
Прям как в первый раз про этот тягач многие узнали, были же показания, что украли этот тягач от владельца фирмы.
мой знакомый один тоже когда его дпсники остановили на тачке бухим в слюни, сумел чудом съебаться, а потом приперся в гаи типа помогите, у меня злодеи машину похитили пока я дома спал.
Хоть Толика Шария здесь не жалуют. Есть на канале у него видео с бойцом пво украины по поводу бука #312, который нам приписывают. Если кому не трудно прикрепите сюда, с телефона чет никак.
P.s. и как правильно многие пишут если бы Россия была виновата, расследование с учетом общественного резонанса за самое короткое время буржуи провели бы и все выкладки общественности предоставили. А так не расследование а ебалА какая-то.
Это сообщение отредактировал Lexa777 - 28 сен 2016 в 15:51
Тем кому нужно знать, знаю, кто, чем и как сбили боинг. Сейчас насобирают неопровержимых доказательств и ткнут в нос виновным. Потом пойдёт политическо-финансовый торг. Для общественности что нибуть придумают. В итоге страсти побурлят и все стихнет.
Ну как бы да, хотя всё это очевидно было в день катастрофы.
Хотя кому я тут рассказываю, тут же секта свидетелей лётчика Волошина, испанского диспетчера и СУ-25 с потолком 10км..
Что тебе очевидно было? "Партнеры" уже больше двух лет мозги ебут, а тебе в первый день все очевидно?
:) Ага, и секта свидетелей Лаврова и Чуркина. Надо было сразу добавить :)
Ребят, ну согласитесь, вам ведь срать на правду, если она вам неудобна.
В том то и дело,что на правду не срать, сделайте так,чтобы мы не смогли отрицать очевидные факты! Пусть обвиняемая сторона предьявит неопровержимые доказательства. Почему мы два года слушаем сплошные,ничем не подкрепленные обвинения? Почему в качестве доказательств предьявлялись очевидные фейки? Ну и наконец,раз вам в первый день стало все понятно,значит вы опирались на железные факты, иначе,при вашей любви к правде и быть не может,так вот не соизволите ли вы,предоставить нам эти факты иначе вы просто балабол.
А может кто-нибудь из этих экспертов объяснить ЗАЧЕМ России сбивать пассажирский самолет? Украина могла сбить, чтобы обвинить Россию, чтобы Европа ввела санкции, чтобы усилить антироссийскую пропаганду и т.д. А ЗАЧЕМ России сбивать самолет??? Почему-то никто не ответил на этот простой вопрос.
занимательная аналитика от укрожурналиста, того самого, что блистал на пресс-конференции Путина в толстовке с надписью "УКРОП", после чего стал героем Украины.
Так вот. Буквально в трёх предложениях он что называется на пальцах объяснил, зачем Украина сбила Боинг:
А где подтверждения их "оснований" в этом разбирательстве и что они там так долго не могут все договориться что за опус сочинить?
Это сообщение отредактировал Экурт - 28 сен 2016 в 15:49
Прям как в первый раз про этот тягач многие узнали, были же показания, что украли этот тягач от владельца фирмы.
мой знакомый один тоже когда его дпсники остановили на тачке бухим в слюни, сумел чудом съебаться, а потом приперся в гаи типа помогите, у меня злодеи машину похитили пока я дома спал.
как это влияет на то, что известно каким тягачем таскали бук?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
не заменить, такие громкие слова как "террористы, смертники, алькаида" на что-то попроще, помягче что-ли... например так милые и уже привычные западному слуху слова как: "умеренная оппозиция", "борцы за независимость", "жертвы режима". 
yaplakal.com