Слушайте, я все понимаю, нас обвинили, мы говорим - нет. Но мы можем допустить хоть каплю сомнения в этом и подумать, а что если они правы и мы действительно сбили самолет, пусть случайно, но факт. Мы сможем это принять?
А кто они такие чтобы обвинять Россию? сначала ответь на этот вопрос, а после уже можешь лично идти на поклон и в ножки кланяться господам из США и Европы, простите .. Только не за всех а за себя лично. Мы понимаем кто судьи и кто обвинители .. Клоунаду устроили, а другие им еще пытаются поддакивать
Вот такие лица типа тебя, в основном и ведут нас всех к деградации. Почему ты даже в мыслях своего мозга не допускаешь точку зрения, что это могло случиться по нашей вине? Что возможно и так? Ах да, тыж с мужичками возле подъезда под "путинку" уже все выяснил, другого мнения и быть не может и ты прав!!! Спорить не за чем. Ты то понимаешь кто судьи и кто обвиняет, конечно! куда деваться от таких самоуверенных в себе дегенератов. п.с. сегодня конечно доказательств не было, выжженные поля и не понятные фото, конечно на основании этого утверждать точное обвинения и в нашу сторону - нельзя.
3. Как показала практика ракета этого комплекса может поменять цель. Даже при наличии отлично обученного экипажа и всех необходимых систем. Доказательство - ранее сбитый Украиной гражданский лайнер над черным морем.
Безотносительно остального содержимого вашего комментария - только по п.3. На Чёрным морем работал С-300, а не БУК.
Где логика показательно, никак не прикрываяся, везти БУК из России гражданским грузовиком, которые принадлежит Киевской конторе. Потом светиться БУКом везде где только можно.
никто ведь же не предполагал, что гражданский боинг из этого Бука собъют- думали, АН завалят, и все. Поэтому и не маскировались, днем возили. Но вышло по-другому. А насчет прицепа- давно ведь писали, что в Донецке ополчнецы забрали его у хозяина. Филиал в Донецке.
А может кто-нибудь из этих экспертов объяснить ЗАЧЕМ России сбивать пассажирский самолет? Украина могла сбить, чтобы обвинить Россию, чтобы Европа ввела санкции, чтобы усилить антироссийскую пропаганду и т.д. А ЗАЧЕМ России сбивать самолет??? Почему-то никто не ответил на этот простой вопрос.
3. Как показала практика ракета этого комплекса может поменять цель. Даже при наличии отлично обученного экипажа и всех необходимых систем. Доказательство - ранее сбитый Украиной гражданский лайнер над черным морем.
Безотносительно остального содержимого вашего комментария - только по п.3. На Чёрным морем работал С-300, а не БУК.
Где логика показательно, никак не прикрываяся, везти БУК из России гражданским грузовиком, которые принадлежит Киевской конторе. Потом светиться БУКом везде где только можно.
никто ведь же не предполагал, что гражданский боинг из этого Бука собъют- думали, АН завалят, и все. Поэтому и не маскировались, днем возили. Но вышло по-другому. А насчет прицепа- давно ведь писали, что в Донецке ополчнецы забрали его у хозяина. Филиал в Донецке.
Какой идиот потащит БУК для того чтобы сбить Ан? ЗАЧЕМ!??!?! Тем более что у ополченцев было чем Ан сбивать.
Не стыкуется нихера версия.
Это сообщение отредактировал valek230 - 28 сен 2016 в 15:54
А насчет прицепа- давно ведь писали, что в Донецке ополчнецы забрали его у хозяина. Филиал в Донецке.
И не говори, а то оказывается для многих и снова здравствуйте. Только это называется украсть или ограбить, там уж по обстоятельствам. Наверное ограбить.
Это сообщение отредактировал Пороро - 28 сен 2016 в 15:55
Хоть Толика Шария здесь не жалуют. Есть на канале у него видео с бойцом пво украины по поводу бука #312, который нам приписывают. Если кому не трудно прикрепите сюда, с телефона чет никак.
Да пожалуйста!
Вот вам и Бук, и трак...
И ещё
Ну и само интервью
Это сообщение отредактировал stRoger - 28 сен 2016 в 16:25
как и следовало ожидать, из доказательств картинки из соцсетей и вроде бы перехваченные переговоры неизвестных личностей. теперь дело за малым, по телефону на тягаче найти владельца вольво и допросить его. и выяснить кто базарил по мобилке )) Вчера давали данные по средствам объективного контроля из Ростова. В мягком переводе от евроньюс, эти данные некорректны. Эти дебилы даже не знают, что это только пусковая установка, а ещё нужна станция слежения и целеуказания.
Да кого они вообще волнуют? Россию назначили виновной ещё накануне вылета.
А кто хвалился сбитым украинским транспортником сразу после катастрофы? Ваши любимые сепары,а потом- упс и стали удалять.И Поклонская, ваша любимая няша хвасталась. не летайте в нашем небе.. Помните эту фразу? Понятно и ежу, что сбили русские, но все божья роса. У сепаров нет самолетов, кого сбивать, целенаправлено нахрен украм так подставляться? Если Россия себя и так по самое не хочу в дерьмо втоптала. Такие вещи расследуют очень тщательно, и было бы странно, если бы российское ведомство выдало вердикт- да, наша ракета, мы сбили. Вы в это верите? И в сказки тож?
Где логика показательно, никак не прикрываяся, везти БУК из России гражданским грузовиком, которые принадлежит Киевской конторе. Потом светиться БУКом везде где только можно.
никто ведь же не предполагал, что гражданский боинг из этого Бука собъют- думали, АН завалят, и все. Поэтому и не маскировались, днем возили. Но вышло по-другому. А насчет прицепа- давно ведь писали, что в Донецке ополчнецы забрали его у хозяина. Филиал в Донецке.
Если эта машина, так хорошо отснята со всех ракурсов, то где остальные "дополнения" для БУКа? Почему нет ни одной фотачки, ни одного видосика?
Не...ну а чо Данные амерского спутника, данные украинских РЛС, а самое главное, размер сисег авиадиспетчерши из Днепропетровска - это сугубо "Топ сикрет".....
Да и то правда, такие высокие технологии нашими ватными головами не понять....
Как там у Жванецкого)))
СТИЛЬ СПОРА
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
Это сообщение отредактировал ГурБен - 28 сен 2016 в 16:00
Если отбросить эмоции, то в докладе буквально так: Основываясь на укроблогах и слухах, не проводя никаких экспертиз, не приводя свидетелей, мы сняли мультфильм, из которого следует, что некий БУК был ввезен с территории России, пальнул в Боинг и тут же был вывезен обратно. Однако, кто стрелял, мы не знаем. Мы вообще нихуя не знаем, но анимация вам все докажет. Просто верьте.
Больше нам сказать нехуй, через полтора года снова соберемся и понесем очередной бред.
Где логика показательно, никак не прикрываяся, везти БУК из России гражданским грузовиком, которые принадлежит Киевской конторе. Потом светиться БУКом везде где только можно.
никто ведь же не предполагал, что гражданский боинг из этого Бука собъют- думали, АН завалят, и все. Поэтому и не маскировались, днем возили. Но вышло по-другому. А насчет прицепа- давно ведь писали, что в Донецке ополчнецы забрали его у хозяина. Филиал в Донецке.
Какой идиот потащит БУК для того чтобы сбить Ан? ЗАЧЕМ!??!?! Тем более что у ополченцев было чем Ан сбивать.
Не стыкуется нихера версия.
Чтобы сбить АН не потащат, а вот в целом сделать, чтобы укропская авиация вообще над ДНР не летала - тут уже ПЗРК не обойдешься, можно и БУК протащить.
А насчет прицепа- давно ведь писали, что в Донецке ополчнецы забрали его у хозяина. Филиал в Донецке.
И не говори, а то оказывается для многих и снова здравствуйте. Только это называется украсть или ограбить, там уж по обстоятельствам. Наверное ограбить.
учитывая военное время, скажем политкорректно-"реквизировали"
У сепаров нет самолетов, кого сбивать, целенаправлено нахрен украм так подставляться?
У РФ за то есть. А судя по многочисленным "Россия на нас напала", "русские бомбят Донбасс", нахождение украинской ПВО в зоне конфликта вполне себе логично.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com