Россия испытала гигантскую ядерную торпеду

⋮


Страницы:← 1 ... 14 15 16 17 →	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

Satto 10 дек. 2016 г. в 02:32

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (Ruslav71 @ 10.12.2016 - 00:49)

ваше бы упрямство да в мирных целях, но увы. Поясняю ЖПС (GPS - global position system) сиречь глобальная система позиционирования, у США - NAVSTAR , у России - GLONASS, европейцы Galileo строили, все они ЖПС, постарайтесь запомнить, это несложно. И да сигнал ЖПС под воду практически не проникает, а уж тем более на 1 км, так что вопрос про "как торпеда найдет Америку" остался открытым.

какой-то образовательный ппц.

Если известны начальная и конечная точки, то маршрут считается на основании скорости и времени даже без калькулятора. Тахометр и часы на объекте можно разместить?

4ebypamop 10 дек. 2016 г. в 02:33

Хохмач • На сайте 10 лет

Цитата (IgorVC @ 9.12.2016 - 18:26)

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23)

торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров???

Вы как сегодня родились. На совещании светили этой торпедой. Потом в интернете спорили - вброс это или нет. Информация по таким объектам просто так в сеть не утекает.
Носители - многоцелевые лодки "Лошарик", "Хабаровск", которые таскают атомные глубоководные станции.

А вам не приходило в голову, что это деза?

ОчковойЗмей 10 дек. 2016 г. в 02:35

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (IgorVC @ 9.12.2016 - 14:32)

Цитата (Тривиум @ 9.12.2016 - 14:30)

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23)

торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров???

я это же подумал, там рядом должен будет танкер плыть с топливом для дозаправки в пути.

Зачем торпеде с ядерной силовой установкой танкер с топливом?

Вы верите в ядерную силовую установку у торпеды? (просто это не торпеда получится, а просто подводная лодка) Вообще вкратце опишите ядерную силовую установку...реакторы с гомогенной АЗ не в счет!

Это сообщение отредактировал ОчковойЗмей - 10 дек. 2016 г. в 02:37

PapaMuh 10 дек. 2016 г. в 02:44

Приколист • На сайте 10 лет

Ути бозе мой! С&C Рэд Алерт

Tolich 10 дек. 2016 г. в 03:52

Шутник • На сайте 14 лет

Вообще появление все более и более мощного оружия все ближе приближает мир к быстрому возврату (в лучшем случае) в каменный век. И очень жаль, что, в условиях внешней политики крайних лет ряда стран (в основном - США конечно), появление такого оружия становится, хотя так даже говорить не по человечески, целесообразным((

~~ЯПнахуит~~ 10 дек. 2016 г. в 03:55

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата

Сам Никита Сергеевич на XXII съезде КПСС сказал, можем и больше (это после испытания Царь-бомбы в 58,5 мегатонн)

- А почему такой разброс, 20-100 мегатонн, товарищ?
- Да....мы думали 10, а оно КАК ЕБАНЁТ!!!1

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 10 дек. 2016 г. в 03:55

~~ЯПнахуит~~ 10 дек. 2016 г. в 03:58

Приколист • На сайте 12 лет

Цитата (4ebypamop @ 10.12.2016 - 05:33)

Цитата (IgorVC @ 9.12.2016 - 18:26)

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23)

торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров???

А вам не приходило в голову, что это деза?

Мне приходило в голову, что я - деза. И что теперь делать?

Дальше западные сериалы смотреть, пока вы не подскажете лучшей доли*

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 10 дек. 2016 г. в 03:59

vlsext 10 дек. 2016 г. в 04:25

Весельчак • На сайте 14 лет

Цитата (Severskiy @ 9.12.2016 - 14:17)

Достойный ассиметричный ответ америкосам. Пусть теперь им грусти прибавится.

А чем гордиться?
Новый виток холодной войны?

Нынешние выросшие, тогдашние сосунки не застали, видимо, время, когда от любого нестандартного шума смотрели вверх и думали - хоть бы не ядерные ракеты.
Что блять с того, кто первый, кто сильнее ударит? Конец - пиздец, как в DEFCON. Только блять, в РЕАЛЕ!
Не будет потом. Не будет постапокалипсиса. Почему каждый долбоёб думает, что именно ему посчастливится выжить и потом, в постапокалипсисе жить припеваючи?

Romantik2 10 дек. 2016 г. в 05:17

Балагур • На сайте 14 лет

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 17:23)

торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров???

Ну так на ней же ядерный реактор установлен.

~~pofegist~~ 10 дек. 2016 г. в 05:56

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата

Дальность хода "Статуса" 10 тысяч километров, размер боевой части 6,5 метров. Там, по данным американцев, может размещаться термоядерный заряд мощностью до 100 мегатонн

Сразу скажу, шо я за всех.. а то знаем мы вас, налайкают, шо мама негорюй

Теперя по тар-пете! Надо было добавить, что разделяющиеся боеголовки, может лягать на дно и ждать, пока все амеры домой не вернуться. ну и по мега Тоннам. Я точ не помню, но когда наши взорвали на 50 мегатонн в воздухе, то волна раз тридцать обогнула шарик или семьдесят, что в принципе не существенно.. Но мы ж чуток понимаем, что как бы воздух и вода, разные весчи.. Если ипануть такую дуру под водой, то море будет везде..
Кста, кто подскажет, как чертежи на ковчег нагуглить?

~~BUDDYnator~~ 10 дек. 2016 г. в 05:59

Соучаснег • На сайте 12 лет

Цитата

вместе со стоящей на боевом дежурстве системой "Периметр", гарантирующей нанесение ответного удара всей мощью ядерных сил России даже при уничтожении командных пунктов и персонала РВСН.

Думал она называется "Мертвая рука"..и да, я начитался постапокалиптических романов-)

~~Gargantyua~~ 10 дек. 2016 г. в 06:00

былинный глупеец • На сайте 11 лет

мурашки по коже...

ТAТAРИH 10 дек. 2016 г. в 06:09

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23)

торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров???

не всякий самолет столько пролетит....а тут торпеда.....а если встреча с китом??

Baalbeckhan 10 дек. 2016 г. в 06:17

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (andybug @ 9.12.2016 - 20:22)

Очень эффективный шаг, который делает неэффективной все противоракетные системы американцев. А Американцев смыть в океан довольно просто, у них все основные цивилизованные города на побережье океана.

Более того - основа всей их военной мощи - флот - гарантировано будет уничтожен, либо необратимо поврежден. Порты, стоянки, вся вот эта инфраструктура будет снесена.

А без флота они мало что уже смогут сделать за пределами США.

Baalbeckhan 10 дек. 2016 г. в 07:03

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ОчковойЗмей @ 10.12.2016 - 08:35)

Цитата (IgorVC @ 9.12.2016 - 14:32)

Цитата (Тривиум @ 9.12.2016 - 14:30)

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23)

торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров???

я это же подумал, там рядом должен будет танкер плыть с топливом для дозаправки в пути.

Зачем торпеде с ядерной силовой установкой танкер с топливом?

Вики утверждает следующее:

Цитата

Несмотря на обилие косвенных источников в СССР и РФ, говорящих в пользу разработки неких новых типов реакторов, которые могут быть применены в торпедах типа «Статус-6», открытых научных трудов по данной тематики нет. Однако аналогичные исследования НАТО опубликовал Леонард Грейнер в книге 1976 году[64][65] с 270 страницы. Исследования проводились компанией "Аэроджет-дженерал" по разработке прототипа ядерного двигателя для торпеды. Интересный момент, что исследователи установили, что требуется минимальный калибр торпеды 1,6 метра как у «Статус-6», чтобы установить любой из трех рассматриваемых вариантов ядерного двигателя. Американским инженерам удалось создать прототип реактора для торпеды с выходом 1,5 МВт мощности на турбину. Отметим, что "Аэроджет-дженерал" не смог овладеть технологией ЖМТ и охлаждение активной зоны реакторы осуществлялось сжатым газом, что ограничивает мощность из-за создания огромного давления газа (7 МПа и более) в реакторе от нагрева. Тем не менее, даже на такой несовершенной технологии американские инженеры добились мощности реактора примерно 4,5 кг/КВт, т.е. вес энергетической установки на 1,5 МВт составил около 7 тонн, что также требует водоизмещения торпеды, сравнимого с 46 тонн как у «Статус-6». Интересно, что обозреватель на китайском портале CNW News (дочерний проект Sina)[66] отмечает, что если Китаю потребуется создать аналог «Статус-6», то следует использовать маломощный ядерный реактор на газовом охлаждении от Harbin Electric [67]

То есть, америкосы когда-то пытались, но отступились, хотя теоретически такая возможность была доказана.
При этом мы во многом опережаем пендосов во многих областях ядерной энергетики.
Да и уже полвека прошло, так что не удивлюсь. что у нас такие миниреакторы давно превзошли ранние американские аналоги.

blsmachine 10 дек. 2016 г. в 07:28

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата

Что за хуету я только что прочиталГлавное, побольше циферок и аббривеатур - хомячки захрумкают.
Какой то еблантей минус поставил
Я как подводник, 15 лет отслуживший на АПЛ, заявляю - написана отборнейшая хуета из хует. Точка.

Никаких проблемм создать такую торпеду нет.
Титан есть мини реактор есть компьютер для управления есть.
Есть карты рельефа дна атлантики.
Глубина в километр это для преодоления систем оповещения.
Подныривает под определённый слой и никто не может засечь её.
Выныривает на шельфе и приводится в действие.
Задача полодки доставить изделие до удобной точки пуска.
Движитель скорее всеоо электрический атомный реактор и турбина - энергетическая установка.
Какие проблеммы?
Только финансовые. Но стоить такой аппарат будет намного дешевле стратегического ракетоносца плюс МБР.

~~xidex82~~ 10 дек. 2016 г. в 07:54

Шутник • На сайте 9 лет

-1

это не утка в википедии п. 127 (ссылка), там все написано, даже год начала разработки и выпуска КД. И это, я лучше помолчу, здоровее буду).

Леонов 10 дек. 2016 г. в 07:56

Балагур • На сайте 10 лет

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23)

торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров???

Журналюги просто все переврали как всегда))На самом деле это подлодка мини, без экипажа, которая может нести в себе ядерный запас.

mescal 10 дек. 2016 г. в 07:56

Ярила • На сайте 9 лет

Так вот ты какая, мать Кузьмы!
А если по сабжу-о*еть! Общепланетарный армагеддец стал ещё на шаг ближе. Какая у нас гора самая высокая, Джомолунгма? Воот туда-то и надо скоропостижно перебираться (8848м), т.е. в космос практически.

Yukkas 10 дек. 2016 г. в 08:20

Ярила • На сайте 10 лет

Спасибо, что есть такой осведомленный источник как вашингтонский свободный бекон. Жду новости об испытании установки по телепортации (наши великие умы обещали недавно).
http://www.popularmechanics.com/search/status-6?
выдает "да вы упороты"

Это сообщение отредактировал Yukkas - 10 дек. 2016 г. в 08:32

Meeseeks 10 дек. 2016 г. в 08:27

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Kyzia777 @ 9.12.2016 - 18:29)

Им же укропитеки ещё в 2014 году объяснили.

ВВП пришёл с неба. С ним бороться бесполезно.
Это как ссать против ветра.

Забористая дурь, однако.

Напомнило

TVAR 10 дек. 2016 г. в 09:45

Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет

Цитата (OBrian @ 9.12.2016 - 14:21)

Покажем им Кузькину мать!

Две. Две сразу в одном флаконе ))))

TVAR 10 дек. 2016 г. в 09:47

Вождь эскадрильи конных водолазов • На сайте 20 лет

Цитата (vlsext @ 10.12.2016 - 04:25)

Цитата (Severskiy @ 9.12.2016 - 14:17)

Достойный ассиметричный ответ америкосам. Пусть теперь им грусти прибавится.

Это когда такое было,напомни)))))

~~Zzb~~ 10 дек. 2016 г. в 09:53

Юморист • На сайте 10 лет

все таки приятно осознавать что мы являемся этаким противовесом всему плохому в мире!)) любого стерванца на планете можем поставить в угол ггг)))
все будет хорошо!
отстали мы конечно во многих сферах этак на 15-20 лет,зато вооруженка наша не отстала никогда!

~~Tolstiy04~~ 10 дек. 2016 г. в 10:28

Приколист • На сайте 9 лет

Цитата (Satto @ 10.12.2016 - 02:32)

Цитата (Ruslav71 @ 10.12.2016 - 00:49)

какой-то образовательный ппц.

Человек просто думает что все в мире по жпс двигается. егэ дает свои плоды

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 90641
0 Пользователей: