Россия испытала гигантскую ядерную торпеду

Цитата (Ruslav71 @ 9.12.2016 - 23:31)

Цитата (AlexAxel @ 9.12.2016 - 14:27) Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 23:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? А чего бы и нет, с ядерной-то силовой установкой? Кислорода не надо в силу отсутствия экипажа, продуктов тож. Плыви себе и плыви. По сути - подводная лодка-робот. Куда плыть роботу кто подскажет, или по вашей логике в сторону Америки направил и плыви прямо?

для этого забивают координаты

Это сообщение отредактировал Obamalox - 9 дек. 2016 г. в 23:52

Сильно фантастические ТТХ, да и заряд, предусмотренный максимальный в 100 мегатонн, никем никогда не создавался. Сам Никита Сергеевич на XXII съезде КПСС сказал, можем и больше (это после испытания Царь-бомбы в 58,5 мегатонн), но у нас самих стёкла выбить может. Да и 10 тыс километров это далековато. Полагаю, пиндосские вояки пугают власти, что нужен ответ, а денег нету. Вот и требуют бабло на защиту или альтернативу.

Цитата (gad161 @ 9.12.2016 - 15:31)

Цитата (3LO @ 9.12.2016 - 14:32) Что за хуету я только что прочитал    Главное, побольше циферок и аббривеатур - хомячки захрумкают. Какой то еблантей минус поставил Я как подводник, 15 лет отслуживший на АПЛ, заявляю - написана отборнейшая хуета из хует. Точка. Ты подводник где служил, я на пример в ТОФ2, а ты, и как подводник скажу что разработка старая, в своё время запрещенная женевской конвенцией, потому что очень мощная получилась, и НАТО кирпичами какало, первый вариант был значительно мощнее и шел со скоростью порядка 150-200 узлов (300-380 км в час) создавая перед собой воздушный кокон. и так же несла ядерный боезапас. правда глубина была меньше, не 1 км, но этого и не нужно. да и в каком звании служил, к какому БЧ приписан, на варшавянке небойсь, на приколе у дальнего пирса?

Немного вас разочарую:
1. Служат НА ТОФе;
2. 1 узел 1,852 км/ч т.е. 200 узлов это всетаки 370 км/ч
3. "К какому БЧ приписан" говорят "моряки" никогда моря не видавшие, остальные говорят "в какой БЧ служил"
4. "Варшавянка" в настоящий момент это новый проет ДИЗЕЛЬНОЙ подводной лодки (пр 636), АПЛ это АТОМНАЯ пл.
Так что, как то неубедительно у вас вышло моряком прикинуться.

Это сообщение отредактировал Ruslav71 - 9 дек. 2016 г. в 23:54

Вообще я насколько помню их планировалось раскидывать в разных частях морей и океанов. По команде ИЗ эта торпедка стартует и плывет... Скажем прошло 2 недели с начала фоллаута 5, уже все отстрелялись... Народ рассосался более менее, а тут к берегу приплывает БОЛЬШОЙ ХУЙСОСИ, который недели полторы назад запущен откуда нить из Арктики. Америкосы прикуривают без огнива не выходя из дома.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Obamalox @ 9.12.2016 - 23:48)

Цитата (Ruslav71 @ 9.12.2016 - 23:31) Цитата (AlexAxel @ 9.12.2016 - 14:27) Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 23:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? А чего бы и нет, с ядерной-то силовой установкой? Кислорода не надо в силу отсутствия экипажа, продуктов тож. Плыви себе и плыви. По сути - подводная лодка-робот. Куда плыть роботу кто подскажет, или по вашей логике в сторону Америки направил и плыви прямо? для этого забивают координаты

Ух ты, а я и не знал! В качстве теста предлагаю вам найти точку с географическими координатами типа 43градусов северной широты и 120 градусами западной долготы, только чур к глобусу не подходить и навигатор не запускать. Как найдете дайте знать.

Цитата (Ruslav71 @ 9.12.2016 - 23:57)

Цитата (Obamalox @ 9.12.2016 - 23:48) Цитата (Ruslav71 @ 9.12.2016 - 23:31) Цитата (AlexAxel @ 9.12.2016 - 14:27) Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 23:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? А чего бы и нет, с ядерной-то силовой установкой? Кислорода не надо в силу отсутствия экипажа, продуктов тож. Плыви себе и плыви. По сути - подводная лодка-робот. Куда плыть роботу кто подскажет, или по вашей логике в сторону Америки направил и плыви прямо? для этого забивают координаты Ух ты, а я и не знал! В качстве теста предлагаю вам найти точку с географическими координатами типа 43градусов северной широты и 120 градусами западной долготы, только чур к глобусу не подходить и навигатор не запускать. Как найдете дайте знать.

а давай лучше измерим дальность и время полета небесного тела до плутона и обратно, точку отчета возьмем от луны, расстояние высчитывать строго в парсеках, за скорость брать только параболическую. Задача в пару действий, а потом с тобой, на ночь глядя, количество топлива попытаемся рассчитать)

Ты хоть представляешь что такое жпс и глонас, а??? и почему в некоторых местах "где-то" они неверное выдают и искажают данные

Это сообщение отредактировал Obamalox - 10 дек. 2016 г. в 00:21

А чё нормуль торпеда, но вот зачем ей такой большой ход - непонятно, её же наверное засечь всё равно можно будет или на глубине в 1км уже нет?

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23)

торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров???

а что тебя удивляет? читай внимательно, "торпеда с ядерной силовой установкой"
о создании малогабаритного реактора мегаваттного класса тоже было достаточно инфы недавно, и это точно не фейк. вообще транспортируемуе реакторы были созданы еще в СССР. так что 10000 - это просто ТТХ, лишь бы что то написать, а технически она бы раз шесть вдоль экватора проплыла.
новость хорошая, если не утка. вот только пользоваться этим оружием нельзя от слова вообще. если такая хрень рванет, она широкими мазками окончательно завершит картину любого БП. скорее даже закрасит полотно вообще черной краской и покроет лаком. шансы пропадут даже у тараканов

Цитата (Obamalox @ 10.12.2016 - 00:09)

Цитата (Ruslav71 @ 9.12.2016 - 23:57) Цитата (Obamalox @ 9.12.2016 - 23:48) Цитата (Ruslav71 @ 9.12.2016 - 23:31) Цитата (AlexAxel @ 9.12.2016 - 14:27) Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 23:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? А чего бы и нет, с ядерной-то силовой установкой? Кислорода не надо в силу отсутствия экипажа, продуктов тож. Плыви себе и плыви. По сути - подводная лодка-робот. Куда плыть роботу кто подскажет, или по вашей логике в сторону Америки направил и плыви прямо? для этого забивают координаты Ух ты, а я и не знал! В качстве теста предлагаю вам найти точку с географическими координатами типа 43градусов северной широты и 120 градусами западной долготы, только чур к глобусу не подходить и навигатор не запускать. Как найдете дайте знать. а давай лучше измерим дальность и время полета небесного тела до плутона и обратно, точку отчета возьмем от луны, расстояние высчитывать строго в парсеках, за скорость брать только параболическую. Задача в пару действий, а потом с тобой, на ночь глядя, количество топлива попытаемся рассчитать) Ты хоть представляешь что такое жпс и глонас, а???

ой простите я и забыл про ЖПС и Глонасс......на глубине в 1 километр. Ну и уж совсем крамольную мысль для вас, Глонасс это и есть жпс, представляете? А то что вы упрямо ЖПС называете зовется NAVSTAR, только никому не говорите.

Это сообщение отредактировал Ruslav71 - 10 дек. 2016 г. в 00:25

Цитата (RAMI @ 10.12.2016 - 00:21)

А чё нормуль торпеда, но вот зачем ей такой большой ход - непонятно, её же наверное засечь всё равно можно будет или на глубине в 1км уже нет?

а после сачком пытаться выловить, минимум её несколькими торпедами типа шквала надо будет гасить, когда уже поздно будет

Цитата (Ruslav71 @ 10.12.2016 - 00:23)

Цитата (Obamalox @ 10.12.2016 - 00:09) Цитата (Ruslav71 @ 9.12.2016 - 23:57) Цитата (Obamalox @ 9.12.2016 - 23:48) Цитата (Ruslav71 @ 9.12.2016 - 23:31) Цитата (AlexAxel @ 9.12.2016 - 14:27) Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 23:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? А чего бы и нет, с ядерной-то силовой установкой? Кислорода не надо в силу отсутствия экипажа, продуктов тож. Плыви себе и плыви. По сути - подводная лодка-робот. Куда плыть роботу кто подскажет, или по вашей логике в сторону Америки направил и плыви прямо? для этого забивают координаты Ух ты, а я и не знал! В качстве теста предлагаю вам найти точку с географическими координатами типа 43градусов северной широты и 120 градусами западной долготы, только чур к глобусу не подходить и навигатор не запускать. Как найдете дайте знать. а давай лучше измерим дальность и время полета небесного тела до плутона и обратно, точку отчета возьмем от луны, расстояние высчитывать строго в парсеках, за скорость брать только параболическую. Задача в пару действий, а потом с тобой, на ночь глядя, количество топлива попытаемся рассчитать) Ты хоть представляешь что такое жпс и глонас, а??? ой простите я и забыл про ЖПС и Глонасс......на глубине в 1 километр. Ну и уж совсем крамольную мысль для вас, Глонасс это и есть жпс, представляете? А то что вы упрямо ЖПС называете зовется NAVSTAR, только никому не говорите.

а представляете 1 км не зря глубину выбрали, а еще жпс и глонасс "немного" отличаются, например страной изготовителем, а еще, как говорят, если интересно о глонасс, то сам должен знать что это за чудо такое у нашей родины) и для чего так стремительно их роняли, исключительно байконурские , товарищ служивый кольского полуострова, летал к вам, на форум 2016, красиво

Это сообщение отредактировал Obamalox - 10 дек. 2016 г. в 00:53

ваше бы упрямство да в мирных целях, но увы. Поясняю ЖПС (GPS - global position system) сиречь глобальная система позиционирования, у США - NAVSTAR , у России - GLONASS, европейцы Galileo строили, все они ЖПС, постарайтесь запомнить, это несложно. И да сигнал ЖПС под воду практически не проникает, а уж тем более на 1 км, так что вопрос про "как торпеда найдет Америку" остался открытым.

Омериге опять песда?

Цитата

как подводник скажу что разработка старая, в своё время запрещенная женевской конвенцией, потому что очень мощная получилась, и НАТО кирпичами какало, первый вариант был значительно мощнее и шел со скоростью порядка 150-200 узлов (300-380 км в час) создавая перед собой воздушный кокон. и так же несла ядерный боезапас

подводнег, ты баротравму ГМ не получил на службе? 1)ЖеневскИЕ конвенциИ говорят о военнопленных, защите гражданского населения в войну, раненых и пр., даже об авторском праве и фонограммах - но о запрете видов вооружения - ни одной. Единственно Конвенция 1932 города декларировала разоружение, но комиссия прекратила работу в 35-м.
2)Если ты имеешь в виду Шквал - то дальность у него 13 (тринадцать!) км и ЯБЧ 150 КИЛОтонн - кагбэ почувствуйте разницу.
И господа "спецы" - кто-нить нарисует схему/выложит параметры ядерной ЭУ от реактора до движителя с массой в пару тонн, позволяющей достичь указанных скорости и дальности? А-а, это есть, но это секретно... понял

Это сообщение отредактировал УЧК - 10 дек. 2016 г. в 01:02

Цитата (Ruslav71 @ 10.12.2016 - 00:49)

ваше бы упрямство да в мирных целях, но увы. Поясняю ЖПС (GPS - global position system) сиречь глобальная система позиционирования, у США - NAVSTAR  , у России - GLONASS, европейцы Galileo строили, все они ЖПС, постарайтесь запомнить, это несложно. И да сигнал ЖПС под воду практически не проникает, а уж тем более на 1 км, так что вопрос про "как торпеда найдет Америку" остался открытым.

и правда что эт я, глонасс ведь не "видит"

Это сообщение отредактировал Obamalox - 10 дек. 2016 г. в 01:07

Цитата (Chelentano @ 10.12.2016 - 00:21)

Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? а что тебя удивляет? читай внимательно, "торпеда с ядерной силовой установкой" о создании малогабаритного реактора мегаваттного класса тоже было достаточно инфы недавно, и это точно не фейк. вообще транспортируемуе реакторы были созданы еще в СССР. так что 10000 - это просто ТТХ, лишь бы что то написать, а технически она бы раз шесть вдоль экватора проплыла.

Я вас немного разочарую. Но создание реактора "мегаваттного класса" закончилось техническим заданием. Потому как на настоящий момент, создать такого реактора ни одно государство не способно. И до этого еще было 10500 подобных реакторов, которые дальше чертежей и веселых картинок не ушли. В их числе и "транспортируемуе реакторы".
В целом это будет конечно прорыв, если такой реактор создадут. И хрен с ней с торпедой. Тут один реактор, это будет достаточно весомое достижение. Ну и я полагаю не очень дешевое, и требующее определенных усилий. Скажем миллиардов 150 рублей, институт с десятками тысяч людей, испытательные стенды и прочая инфраструктура.
Пройти мимо СМИ, разведки других стран, слухов и т.д такой проект не сможет. Так что пока всё это фантастика.

Ну вот кто в эту чушь поверит? 90 узлов под водой, я хуй знает, из чего она должна быть сделана, если лодка наша титановая после меньшей скорости приходила без краски и горячая.

Цитата (exoricst @ 10.12.2016 - 01:01)

Цитата (Chelentano @ 10.12.2016 - 00:21) Цитата (Ден89 @ 9.12.2016 - 14:23) торпеда с дальностью хода 10 тысяч километров??? а что тебя удивляет? читай внимательно, "торпеда с ядерной силовой установкой" о создании малогабаритного реактора мегаваттного класса тоже было достаточно инфы недавно, и это точно не фейк. вообще транспортируемуе реакторы были созданы еще в СССР. так что 10000 - это просто ТТХ, лишь бы что то написать, а технически она бы раз шесть вдоль экватора проплыла. Я вас немного разочарую. Но создание реактора "мегаваттного класса" закончилось техническим заданием. Потому как на настоящий момент, создать такого реактора ни одно государство не способно. И до этого еще было 10500 подобных реакторов, которые дальше чертежей и веселых картинок не ушли. В их числе и "транспортируемуе реакторы". В целом это будет конечно прорыв, если такой реактор создадут. И хрен с ней с торпедой. Тут один реактор, это будет достаточно весомое достижение. Ну и я полагаю не очень дешевое, и требующее определенных усилий. Скажем миллиардов 150 рублей, институт с десятками тысяч людей, испытательные стенды и прочая инфраструктура. Пройти мимо СМИ, разведки других стран, слухов и т.д такой проект не сможет. Так что пока всё это фантастика.

извиняйте конечно ж я тут напомню, что от наших с вами глаз сокрыто множество идей, а те, что в свет просочились до сих пор с грифами не с одним нулем висят , причем 50х годов

ПС видео прикреплю, ну это, так, для размышления. Не многие его понимают в стране, но и не те что, солидарны некоторые, а прям вот так знающие, о чем он говорит, совсем уж мизерная часть

Это сообщение отредактировал Obamalox - 10 дек. 2016 г. в 01:24

Цитата (ПсигмагКамаг @ 9.12.2016 - 13:09)

Источники в Пентагоне подтвердили

Что происходит в Крыму или на Донбассе Пентагону неизвестно- хотя туда можно просто приехать и посмотреть. А то, что с подводной лодки торпеду запустили прям сразу все стало известным.

чо так скромно то? а почему не написали, что провели испытание грунтовой ракеты, которая пробивает землю насквозь, нахуй. вылетает с другой стороны и падает уставшая. при падение взрывается с силой в 500 мегатон, вызывая извержения елоустоуна? нормальная тема, кстати

Цитата (Ogre55 @ 9.12.2016 - 23:48)

Сильно фантастические ТТХ, да и заряд, предусмотренный максимальный в 100 мегатонн, никем никогда не создавался. Сам Никита Сергеевич на XXII съезде КПСС сказал, можем и больше (это после испытания Царь-бомбы в 58,5 мегатонн), но у нас самих стёкла выбить может. Да и 10 тыс километров это далековато. Полагаю, пиндосские вояки пугают власти, что нужен ответ, а денег нету. Вот и требуют бабло на защиту или альтернативу.

Ты бы что-нить прочитал для ознакомления с темой штоль.

Википедю хотя бы.

Ну и подробнее про Статус-6

Это сообщение отредактировал Codavr - 10 дек. 2016 г. в 01:28

Цитата

Не многие его понимают в стране, но и не те что, солидарны некоторые, а прям вот так знающие, о чем он говорит, совсем уж мизерная часть

не, ну тебя-то даже мизерная не поймёт...

Это сообщение отредактировал УЧК - 10 дек. 2016 г. в 01:35

С такой скоростью 10 000 км она суток трое-четверо будет до заклятого партнера добираться. И то отличный результат. Запускать то конечно будут ближе гораздо, так что все и быстрее будет доставлен "привет".

Ну в СССР оружия было полно притом любого, но его уничтожило не ядерно оружие а низкие цены на нефть и полная задница в экономике.
Если крутнут гайки и опять обвалят цену на нефть и заместят газ в Европе то будет не сладко и не какая торпеда не поможет

Это сообщение отредактировал armadagrup - 10 дек. 2016 г. в 02:02

что то не нашел такой статьи в ПМ

дайте ссылку