Сотрудники «Радио Свобода» покинут Россию

Цитата (Balazs @ 15.04.2021 - 01:51)

Цитата (Commandatore @ 15.04.2021 - 00:41) Немножко не то выделил. lol.gif "Являлись ли они категорическим запретом, нет возможности сказать точно, но воспринимались именно в таком ключе." Нет, как раз выделил то. Я выделил где говорится о целях этого закона. Выделю ещё раз Конгресс хотел быть уверенным, что правительственное учреждение США не может промывать мозги гражданам, как это делал Гитлер в Германии.

Ну да. Их гражданам. А чужим можно, правда?

Цитата (DeadMUSTDIE @ 14.04.2021 - 20:41)

Ну вот интересно. Есть на ЯПе люди, которые слушают радио свобода ?

да нет, конечно.
тут, судя по темам - или помет слушают, или 20 съезд партии в записи

печально все это - думающего население все меньше, зато 76% стаа - все больше

Цитата (saurak @ 14.04.2021 - 23:55)

Цитата (Balazs @ 15.04.2021 - 00:39) Цитата (SamKole @ 14.04.2021 - 23:34) Ну ты же сам цитируешь в отдельных городах... Массовый ввод карточной системы повсеместно случился позднее. Дело в том, что при развитом социализме (как нас убеждали) карточной системы вообще не должно быть. Ни повсеместно, ни локально, никак. Простите, а можно источник? Ну тот, который убеждал? По идее при "развитом социализме" скорее деньги не нужны, а талоны вполне себе оправданы. Социализм - верховенство общественных интересов над личными. И если решили общество, что сегодня газ добываем для продажи за рубеж и последующей покупки станков на вырученную валюту - то на выпечку хлеба тратим ровно столько газа чтобы с голоду ноги не протянуть или перейти на диету безуглеводную.

а почему предприниматель не может сам решить какой станок ему купить и какие булки выпекать?
какие штаны шить и какого цвета туфли делать?
вот эта вот система, которая старалась убить ответственную личность и прививала коллективную безответственность (люди типа афони и федула). так вот эта система сама себя и разрушила.
нельзя кучке партийцев в москве решать что будет надевать гражданин в ссср.
нельзя посчитать все типы платья, их модели, цвета и крой, и угодить всем женщинам ссср. будет или немодное, некрасивое говно, или качество - но дефицит.

короче, без частной инициативы (которую убили в 20-30хх) и на одних лишь идеях ленина этот строй был обречён. и даже нефть/газ при брежневе не спасли, а только отсрочили конец ссср.
плановая экономика не-ра-бо-та-ет!!!

Это сообщение отредактировал GOBELINS13 - 15 апр. 2021 г. в 01:00

Как говорит мой шеф: "Попутного хуя в горбатую спину!")))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один хер - журналистика, как профессия, давно мертва. Куда не плюнь - попадешь в пропагандиста. Можно только выбирать цвета пропаганды. В чем разница между RT, CNN и Fox News? Да только в том, что одни за Вову, вторые за демпартию, а 3и за республиканцев. И все одинаково безапелляционны, не допускают критики в адрес своих и прочее. Разницы никакой абсолютно. Перешел на относительно нейтральный пока El País, но думаю и его надолго не хватит.

Пастернака не читал, но осуждаю.

какие же вы тупые ебланы
может хоть такая картинка будет вам доступна
и то наверно слишком сложно

Цитата (doctorlama @ 14.04.2021 - 20:47)

попутная залупа в затылок!!!!! наши СМИ везде задавили, как только начали играть по их правилам - "а нас за ще???" "это массовое наступление на свободу слова и демократию".. "Россия не разделяет западных ценностей"... та как так??? наоборот, разделяем... как вы так и мы. ух ты блдт... вот и истинные ценители слова подтянулись со шпалами...

Это кто же задавил Ваши СМИ и где? Воплей много, а фактов кроме того, что Симоньян с Соловьем в тренды ЮТуба не выпускают, больше-то и не слыхать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Commandatore @ 15.04.2021 - 00:55)

Цитата (Balazs @ 15.04.2021 - 01:51) Цитата (Commandatore @ 15.04.2021 - 00:41) Немножко не то выделил. lol.gif "Являлись ли они категорическим запретом, нет возможности сказать точно, но воспринимались именно в таком ключе." Нет, как раз выделил то. Я выделил где говорится о целях этого закона. Выделю ещё раз Конгресс хотел быть уверенным, что правительственное учреждение США не может промывать мозги гражданам, как это делал Гитлер в Германии. Ну да. Их гражданам. А чужим можно, правда?

Именно. Передачи Голоса Америки и расчитаны были на чужих. И были они резко антисоветскими. Тем более, это был 1948 год, разгар холодной войны. Так вот закон этот по сути ограждал американцев от потока антисоветщины. Это плохо?

Именно правительственное учреждение (ГА финансировался из федерального бюджета) не должно было нести пропаганду американским гражданам. Ни коммунистическую, ни антикоммунистическую. Чужим - да. СССР тоже вёл массированную радиопропаганду на Запад и США. Холодная война-с.

Цитата (Balazs @ 15.04.2021 - 02:10)

Цитата (Commandatore @ 15.04.2021 - 00:55) Цитата (Balazs @ 15.04.2021 - 01:51) Цитата (Commandatore @ 15.04.2021 - 00:41) Немножко не то выделил. lol.gif "Являлись ли они категорическим запретом, нет возможности сказать точно, но воспринимались именно в таком ключе." Нет, как раз выделил то. Я выделил где говорится о целях этого закона. Выделю ещё раз Конгресс хотел быть уверенным, что правительственное учреждение США не может промывать мозги гражданам, как это делал Гитлер в Германии. Ну да. Их гражданам. А чужим можно, правда? Именно. Передачи Голоса Америки и расчитаны были на чужих. И были они резко антисоветскими. Тем более, это был 1948 год, разгар холодной войны. Так вот закон этот по сути ограждал американцев от потока антисоветщины. Это плохо? Именно правительственное учреждение (ГА финансировался из федерального бюджета) не должно было нести пропаганду американским гражданам. Ни коммунистическую, ни антикоммунистическую. Чужим - да. СССР тоже вёл массированную радиопропаганду на Запад и США. Холодная война-с.

Ну и сейчас ничего не изменилось.

Цитата (stackover @ 15.04.2021 - 00:01)

Цитата (vakaL @ 14.04.2021 - 23:56) Цитата (stackover @ 14.04.2021 - 22:55) Так может кто-нибудь мне объяснить, почему РТ должен в США регистрироваться как иноагент и выполнять законодательство США, а Радио Свобода это делать здесь не хочет? Почему тогда РТ не свободное СМИ, а Радио Свобода - свободное (из-за названия что-ли?) Спроси американцев, это их законы, а тут жителей США не так уж много. А мне непонятно, кто такие «иноагенты» и почему СМИ должны регистрироваться подобным образом? А евреи не должны еще желтые звезды пришивать? Ну видимо в США может и придумают (повторят) звезды пришивать. Это их изобретение "иноагент". И закону этому уже лет 80 у них. И РТ его там соблюдает. А вот радио свобода здесь этот же закон не хочет.

Анализ американского законодательства и правоприменения приводит к вполне четкому выводу о том, что FARA-закон направлен на выявление организаций, которые участвуют в политической деятельности от имени иностранного принципала, будь то иностранное правительство, частная компания, партия или НКО. При этом чрезвычайно важно, что вменяемое агентство не сводится к продвижению общечеловеческих ценностей, таких как демократия, права человека и честные выборы. Эти ценности служат не только интересам иностранных принципалов, а всему обществу в целом, а поэтому организации, преследующие их, подпадают под исключение, установленное § 613 пунктом d.

Таким образом, хотя российский законодатель и руководствовался американским прототипом в разработке закона, он упустил самые главные компоненты, оставив только те, которые позволили бы выявить и включить в реестр «иностранных агентов» некоммерческие организации, которые хотя и получают финансирование, но не являются представителями иностранных принципалов.

При этом особенно показательно, что российский законодатель решил заимствовать американский термин «иностранный агент», хотя его толкование в русском языке отлично от английского. Если в английском языке агент означает «представитель», то согласно исследованию «Левада-центра», 62% россиян воспринимают этот иностранный имплантат как означающий «скрытого внутреннего врага, действующего внутри России в интересах других стран, «пятую колонну», шпиона, представителя спецслужб другого государства, засланного в страну, разведчика, действующего «под прикрытием». Поэтому вполне оправдано, что российские некоммерческие организации воспринимают реестр «иностранного агента», как средство их дискредитации.

Цитата (vakaL @ 15.04.2021 - 02:16)

Цитата (stackover @ 15.04.2021 - 00:01) Цитата (vakaL @ 14.04.2021 - 23:56) Цитата (stackover @ 14.04.2021 - 22:55) Так может кто-нибудь мне объяснить, почему РТ должен в США регистрироваться как иноагент и выполнять законодательство США, а Радио Свобода это делать здесь не хочет? Почему тогда РТ не свободное СМИ, а Радио Свобода - свободное (из-за названия что-ли?) Спроси американцев, это их законы, а тут жителей США не так уж много. А мне непонятно, кто такие «иноагенты» и почему СМИ должны регистрироваться подобным образом? А евреи не должны еще желтые звезды пришивать? Ну видимо в США может и придумают (повторят) звезды пришивать. Это их изобретение "иноагент". И закону этому уже лет 80 у них. И РТ его там соблюдает. А вот радио свобода здесь этот же закон не хочет. Анализ американского законодательства и правоприменения приводит к вполне четкому выводу о том, что FARA-закон направлен на выявление организаций, которые участвуют в политической деятельности от имени иностранного принципала, будь то иностранное правительство, частная компания, партия или НКО. При этом чрезвычайно важно, что вменяемое агентство не сводится к продвижению общечеловеческих ценностей, таких как демократия, права человека и честные выборы. Эти ценности служат не только интересам иностранных принципалов, а всему обществу в целом, а поэтому организации, преследующие их, подпадают под исключение, установленное § 613 пунктом d. Таким образом, хотя российский законодатель и руководствовался американским прототипом в разработке закона, он упустил самые главные компоненты, оставив только те, которые позволили бы выявить и включить в реестр «иностранных агентов» некоммерческие организации, которые хотя и получают финансирование, но не являются представителями иностранных принципалов. При этом особенно показательно, что российский законодатель решил заимствовать американский термин «иностранный агент», хотя его толкование в русском языке отлично от английского. Если в английском языке агент означает «представитель», то согласно исследованию «Левада-центра», 62% россиян воспринимают этот иностранный имплантат как означающий «скрытого внутреннего врага, действующего внутри России в интересах других стран, «пятую колонну», шпиона, представителя спецслужб другого государства, засланного в страну, разведчика, действующего «под прикрытием». Поэтому вполне оправдано, что российские некоммерческие организации воспринимают реестр «иностранного агента», как средство их дискредитации.

Не слышали пословицу: "Кто девушку ужинает, тот её и танцует"? Ну или хоть "Кто платит, тот и заказывает музыку"?

ЗЫ. Толкование отлично, да? А Джеймс Бонд - представитель с лицензией на убийство? Он же тоже agent?

Это сообщение отредактировал Commandatore - 15 апр. 2021 г. в 01:41

Цитата (Kakvse @ 14.04.2021 - 20:41)

россия останется без свободы.

Я на 87% что эта свобода им не нужна ( столько % голосуют за ВПП я не ошибся?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля в Киеве и так местное отделение что РС, что НВ и так кишит ебанатами пропагандонами, так сейчас ещё десант прилетит. Мож нахуй, а?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (anton79 @ 15.04.2021 - 00:14)

Цитата (lukaM @ 14.04.2021 - 20:45) > Ну вот интересно. Есть на ЯПе люди, которые слушают радио свобода ? Есть. Как во времена СССР правду можно было только по "Голосу Америки" да БиБиСи узнать, так и сейчас. Назад в 80-е. Первый состав Радио Свобода , ведавшего из ФРГ, практически полностью состоял из сотрудников геббельсовского министерства просвещения и пропаганды. Те ещё правдорубы, что тогда, что сейчас.

Полный бред.

Цитата (lukaM @ 14.04.2021 - 20:45)

> Ну вот интересно. Есть на ЯПе люди, которые слушают радио свобода ? Есть. Как во времена СССР правду можно было только по "Голосу Америки" да БиБиСи узнать, так и сейчас. Назад в 80-е.

Ага . Слушал записи 80х и кто то из гостей говорил .
У вас в ссср , все товары плохого качества потому что нет безработицы.
Вот когда она будет , рабочий будет держаться за место .
Нужна безработица ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DeadMUSTDIE @ 15.04.2021 - 03:41)

Ну вот интересно. Есть на ЯПе люди, которые слушают радио свобода ?

Тоже интересно. На судах в море в начале 90-х их ещё ловили. Аудитория мизерная. А сотрудникам да, давно пора на историческую родину, судя по их тогдашних фамилиям, их там заждались

Цитата (Xronomaster @ 14.04.2021 - 20:44)

Семь ху.в вам в задницу.

да там наверное и поболее будет

Цитата (DeadMUSTDIE @ 14.04.2021 - 20:41)

Ну вот интересно. Есть на ЯПе люди, которые слушают радио свобода ?

Я слушаю радио Свобода уже лет 45 и буду слушать и дальше.
Знаю одно, чем больше их глушат во всех смыслах, тем херовей становится жизнь в нашей стране.
ЗЫ.
Тут почему-то все так обрадовались, что вытолкали радио свободу. Чему радуетесь? С чем останетесь? С двумя каналами ТВ и отрывным календарем? Дети до пятидесяти не помнят эту жизнь и почему-то стремятся к ней. Бедолаги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

текут мутные воды Москва-реки, в России весна, но не радует она простых россиян

И сегодня по призыву ФБК они вышли на многотысячную демонстрацию против

наступления путинского правительства на права

Неспокойно нынче на берегах Яузы. Кое-кто в Кремле продолжает бряцать

заржавелым оружием холодной войны.

Нелишне напомнить этим горе-воякам: «Не сядьте в лужу, господа!»


и тд.

Это сообщение отредактировал blintonik - 15 апр. 2021 г. в 02:21

не понимаю я.
в чём проблема то?
ну выполни требование закона и вещай свою "свободу" дальше.

ааа, так может дело не в свободе, а в том, что хайпануть нужно было, чтобы погромче бзднуть жиденьким - "хулиганы зрения лишают!!!"

Цитата (GOBELINS13 @ 15.04.2021 - 01:00)

Цитата (saurak @ 14.04.2021 - 23:55) Цитата (Balazs @ 15.04.2021 - 00:39) Цитата (SamKole @ 14.04.2021 - 23:34) Ну ты же сам цитируешь в отдельных городах... Массовый ввод карточной системы повсеместно случился позднее. Дело в том, что при развитом социализме (как нас убеждали) карточной системы вообще не должно быть. Ни повсеместно, ни локально, никак. Простите, а можно источник? Ну тот, который убеждал? По идее при "развитом социализме" скорее деньги не нужны, а талоны вполне себе оправданы. Социализм - верховенство общественных интересов над личными. И если решили общество, что сегодня газ добываем для продажи за рубеж и последующей покупки станков на вырученную валюту - то на выпечку хлеба тратим ровно столько газа чтобы с голоду ноги не протянуть или перейти на диету безуглеводную. а почему предприниматель не может сам решить какой станок ему купить и какие булки выпекать? какие штаны шить и какого цвета туфли делать? вот эта вот система, которая старалась убить ответственную личность и прививала коллективную безответственность (люди типа афони и федула). так вот эта система сама себя и разрушила. нельзя кучке партийцев в москве решать что будет надевать гражданин в ссср. нельзя посчитать все типы платья, их модели, цвета и крой, и угодить всем женщинам ссср. будет или немодное, некрасивое говно, или качество - но дефицит. короче, без частной инициативы (которую убили в 20-30хх) и на одних лишь идеях ленина этот строй был обречён. и даже нефть/газ при брежневе не спасли, а только отсрочили конец ссср. плановая экономика не-ра-бо-та-ет!!!

Проблема с предпринимателем в том, что это только по началу он думает как удовлетворить наш спрос, затем капитализм заставляет его думать как выжить и не разорится, т.е. о прибыли.
На нас потребителей ему уже на срать.
Продукты дрянь, вещи одноразовые, и т.д.

Это сообщение отредактировал Кахабар - 15 апр. 2021 г. в 02:21

Цитата (Aberrant @ 15.04.2021 - 02:15)

не понимаю я. в чём проблема то? ну выполни требование закона и вещай свою "свободу" дальше. ааа, так может дело не в свободе, а в том, что хайпануть нужно было, чтобы погромче бзднуть жиденьким - "хулиганы зрения лишают!!!"

А Государство Российское не хочет выполнять требования своих собственных
«законов» и конституции? Хотя о чем я, конституцию переписали, а за соблюдением законов следит «суд», по своему усмотрению.

Цитата (фумигатор @ 15.04.2021 - 02:09)

Цитата (DeadMUSTDIE @ 14.04.2021 - 20:41) Ну вот интересно. Есть на ЯПе люди, которые слушают радио свобода ? Я слушаю радио Свобода уже лет 45 и буду слушать и дальше. Знаю одно, чем больше их глушат во всех смыслах, тем херовей становится жизнь в нашей стране. ЗЫ. Тут почему-то все так обрадовались, что вытолкали радио свободу. Чему радуетесь? С чем останетесь? С двумя каналами ТВ и отрывным календарем? Дети до пятидесяти не помнят эту жизнь и почему-то стремятся к ней. Бедолаги.

а разве им запрещают вещать, разве их "выталкивают"?

ты точно ничего не путаешь?

их вежливо попросили обозначиться,
они отказались, им назначили штраф,
но при этом никого никуда не высылают, лицензию не отбирают,
работать не мешают...

то, что они решили хайпануть на пустом месте, рассказали зачем-то (кстати, а зачем - разве это что-то изменит принципиально?)
так это не мордор кровавый, а скорее их пеарщики стараются

вот зачем этот вой? к чему?
зачем всем знать, что кого-то там перевозят жить в и работать в другую, безусловно более свободную, страну?
от вещания же они не отказываются.

скользкие мрази, не?

Цитата (vakaL @ 15.04.2021 - 02:21)

Цитата (Aberrant @ 15.04.2021 - 02:15) не понимаю я. в чём проблема то? ну выполни требование закона и вещай свою "свободу" дальше. ааа, так может дело не в свободе, а в том, что хайпануть нужно было, чтобы погромче бзднуть жиденьким - "хулиганы зрения лишают!!!" А Государство Российское не хочет выполнять требования своих собственных «законов» и конституции? Хотя о чем я, конституцию переписали, а за соблюдением законов следит «суд», по своему усмотрению.

ну да, когда контраргументов нет, начинается "сам дурак"

ну так ты тоже, иди назуй!