скажите, а как сделать модную фотку, чтобы серединка была четкая, а все вокруг размытое? многие инстаграмщики и блогеры делают с телефонов, а я хз как.. Redmi Note 8T если чо.
Эффект Боке. В Камере включаем Портрет. Жмем маленький круг слева внизу. Выбираем эффект. Фокусируемся на объекте съемки. Взято отсюда.
возможно у меня поддельный Note 8T, но интерфейс у фотокамеры совсем другой, и меню другое, и эффектов дофига, но Боке нет:
Это значит, что я "поймаю" максимально возможные диапазон освещенностей, не уйду в света или в тени. И какая зеркалка может этим похвастаться???
Раньше для этого была голова. И я без подколок говорю, по себе ощущаю.
Наличие гистограммы никак не помогает при съёмке с коррекцией. Камера её величину угадать не в состоянии. А брекетинг - костыль для ... для тех, кому нужен HDR.
Камера не в состоянии. Фотограф в состоянии. Повернул колёсико в нужную сторону глядя в ЭВИ, словил профит.
В том то и дело что плёночники и зеркальщики во власти стереотипа - если снег в кадре, то нужно поднять на стоп, если небо серое - убрать полстопа. Это всё работает в среднем, но нужный кадр можно запороть. А ЭВИ это сделать не даст.
Нихуя тут спецы епта. Зеркалки им не нравятся. Да самая уебищная "D", кадр сделает в разы лучше, чем последний марки смартфон, хоть с 100500 мегапикселей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
возможно у меня поддельный Note 8T, но интерфейс у фотокамеры совсем другой, и меню другое, и эффектов дофига, но Боке нет: Оригинал Яркий Золотые волны Лайм Лакомство Пленка Любовь Фильм Лимонад Небо Натуральный Румянец Детство Реализм Путешествие Восход Киберпанк Черный лёд Ч/Б Классика
были бы объективы хотя бы в 1,5 раза легче и втрое дешевле
Это да, вопрос диапазона доступной оптики и цен на нее, меня тоже не радует, так же как и не радуют переходники и прочие извращения. На счет веса, я думаю что хороший стеклянный объектив будет хорошо весить, априори. В гражданскую сферу, оптика пришла из военки, там другие массогабаритные характеристики. Линзу для спутника 6 лет делали, 3 года варили стекло, остужали еще 3, обрабатывали.
Сейчас все условно "проще" и возможно технологии перейдут в гражданку и мы что то получим. Вопрос в таком случае цены))
Вот только нахуй не нужная никому Современная фотография - это программная постобработка, алгоритмы и прочий маркетинг Никто полукилограммовую тушу носить не станет, если на мыльницу того же качества фотки получаются...
Да что ты говоришь... Почему же тогда коммерческую фотографию типа свадеб и спортивного репотажа на мыльницы не снимают? Для чего килограмовую оптику таскать если нет разницы?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Имею в хозяйстве две полнокадровые камеры, зеркалку кенон и беззеркалку сони. Снимать видео на кенон почти так же убого как фото на соню. Нет, сони снимает, качество снимков хорошее, но вот заявить что жк экран в "видоискателе" сони это норм альтернатива пентапризме кенона, это нужно быть олигофреном рожденным в результате нескольких поколений межродственных связей. Обе камеры хорошие и стоят своих денег, но подход абсолютно разный, и нет на рынке камеры что бы купить одну и продать эти две.
Да что ты говоришь... Почему же тогда коммерческую фотографию типа свадеб и спортивного репотажа на мыльницы не снимают? Для чего килограмовую оптику таскать если нет разницы?
Заказчик не поймёт :-) . Типа я бабки плачу, а ко мне с мыльницей-смартфоном пришли. Где объектив размером с сиську пива? ;-)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У БЗК с электронным затвором бесконечный. 7 снимков в секунду в RAW с автофокусом до исчерпания карты.
У Кэнона R5 20 кадров в секунду. Если снимать в джипег и с маленьким разрешением, то на хорошей флешке теоретически до заполнения самой флешки. Рав+джипег навряд ли флешка потянет.
Был у меня недолго Nikon1 J2. Серийная съёмка 60 к/сек. С электронным затвором, понятное дело.
Наличие зеркала никак не повышает качество. Зеркало в камере - это по сути перископ с подъемным зеркалом, чья задача передать изображение из объектива в видоискатель. Решение это пришло из пленочной эпохи, когда иного способа не было. Сейчас у вас в камере стоит вместо пленки светочувствительный элемент (матрица), с которого куда проще снять сигнал напрямую и передать хоть в видоискатель, хоть на экран, хоть на внешний монитор. И зеркальная от беззеркальной камеры отличается отсутствием этой самой системы зеркал. И ничем больше.
А что до качества, то есть сразу несколько причин почему зеркало - это плохо: 1. При спуске затвора зеркало поднимается (чтобы пропустить свет на сенсор) и так создается микроудар, который может привести к микросмаз на высоких выдержках или больших фокусных расстояниях. Для этого в старших моделях камер есть даже функция поднятия зеркала перед спуском затвора. 2. Во время спуска затвора при поднятом зеркале в видоискателе вы увидите лишь темноту. Снимать серии или видео так просто невозможно. 3. Зеркало значительно ограничивает скорость и качество фокусировки серийной съемки. И беззеркалки тут без проблем разрывают даже топовые зеркалки, упираясь, по сути лишь в собственный буфер памяти. 4. Система это оптико-механическая, а значит она добавляет общий объем в корпусе, требует обслуживания, увеличивает стоимость. 5. Нужно держать 2 системы фокусировки в камере. Потому как в беззеркалках фокусировка ведется за счет датчиков на матрице. С зеркалом такое не работает и для съемки видео или использования экрана нужно и датчики на матрице и систему классических датчиков фокусировки.
Итого, переход к беззеркальной конструкции - нормальный эволюционный процесс. Который на качестве фотовидео не скажется.
В профессиональных зеркалках пентапризма ещё сделана из какого-то очень дорогого стекла, что тоже добавляет прилично стоимости фотоаппарату.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
При переходе на цифру я тоже перестал "считать" кадры. ... и профессионализм постепенно ушёл. Вернее, изменился. И не в лучшую сторону. Да, техническое качество ощутимо выросло. Однако почти пропала шедевральность. Раньше я мог почти любую женщину сфотографировать как Мону Лизу, с полуулыбкой. Безо всякой постановки. И люди выходили гораздо живей, более удачны снимки детей и животных... Из-за бесконечности карт памяти из задницы куда-то пропал хрустальный шар, предвидение следующего момента. Пропал навык снайпера - смотреть двумя глазами - один в видоискатель, другой видит окружающую обстановку. Даже чувство экспозиции притупилось (когда полступени добавить, а когда 2.5 убрать).
И, снимая смартом, эти навыки не наработаешь.
Однажды меня познакомили с классным рекламщиком, который занимался в основном съемками стекла и жидкостей в стекле, делал он это исключительно на Лейку (какую уже не вспомнить, дело было лет 15 назад). Он мне тогда сказал по поводу цифры похожую фразу - цифра убьёт душу фотографии, заменив искусство ремеслом.
Цифра позволяет снимать, не думая в движении, особенно, если говорить о портрете условно случайном, а не мертвом студийном. Красивого человека снять красиво легко, интернет полон снимками красивых людей или вещей, гораздо сложнее снимать некрасивые или необычные лица.
Камера так или иначе инструмент и, ИМХО, тип её не так важен, если она правильно подобрана под задачу. Как женщина, могу сказать, что комплект камера+ штатив (первый мой штатив был рекамовский аллюминий)+вспышка+ сменный объектив и всякая мелочевка в поездках требовали мальчика-носильщика, как минимум и выедали хороший такой кусок багажа в самолёте.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Может перейдут на псевдозеркалки? Технологии позволяют засунуть два монитора с минимальным потреблением питания. А зеркалку люди не любят покупать из-за того, что фотографируешь и прямо чувствуешь износ ресурса. Сколько там, 10-30 тысяч снимков сделал и привет. Покупаешь за огромные деньги камеру, зная, что она приходит в негодность с каждым новым кадром у тебя же в руках.....
Как сильно уже все поменялось. А у меня все olympus pen e-pl1)))
Первая моя БЗК. Задумчивый АФ, но хорошая картинка. Да между ним и современными БЗК пропасть в технологиях. Но снимает не камера, а человек. Поэтому техника вторична.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Замена затвора стоит от 6000 до 20000 в зависимости от серьезности камеры, знаю про кеноны.
Цитата
А зачем на экранчик? Что мешает смотреть в видоискатель точно так же, как на зеркалке?
Попробуй хотя бы часовую съемку вывезти смотря в этот ебучий экранчик как в призму, это не передать словами, но в первую очередь дискомфорт глазу.
Это сообщение отредактировал bebendum - 29 дек 2021 в 16:46
Да что ты говоришь... Почему же тогда коммерческую фотографию типа свадеб и спортивного репотажа на мыльницы не снимают? Для чего килограмовую оптику таскать если нет разницы?
Заказчик не поймёт . Типа я бабки плачу, а ко мне с мыльницей-смартфоном пришли. Где объектив размером с сиську пива?
Что-то я пока не встречал мыльниц и даже топовых смартфонов, что бы выдали качество зеркалки. Вот как раз телефоны очень сильно вытеснили эти самые мыльницы, но до зеркалок им как до неба.
Плакать не буду, ибо задолбало затвор менять уже! Раз технологии позволяют, нужно избавляться от рудиментов, которые на качестве никак не сказываются, а лишь добавляют лишних деталей = больше вероятность поломки, и веса!
Nikon forever А если серьезно, то зеркало беззеркалки не вытеснят. Займут свою нишу и все.
Вытеснят. Как вытеснили джойстики штурвалы в гражданский авиации, как вытеснили синтезаторы ударные установки в музыке. Но они останутся на любителя. Или просто по привычке останутся. Как классическое рулевое колесо в автомобиле. Давно придумали гидро и электро усилители руля, а рулить джойстиком до сих пор рука не поднимается
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Типа я бабки плачу, а ко мне с мыльницей-смартфоном пришли. Где объектив размером с сиську пива? 
yaplakal.com