алло, эксперт, у тебя все дома? "ответь тогда" - ты попутал, ибо я не офиц.представитель ВС РФ. Можешь ему лично позвонить и спросить, потом расскажешь. и остальные вопросы.
вернемся на исходную: где, кто и когда заявлял про "Киев за три дня"?
Как же так. Ты эксперт во всех остальных делах, а про такое не расскажешь. Наверное, военная тайна. Окей, не в три дня. Во сколько дней хотели взять Киев? Иначе чем ты объяснишь кровавые покатушки до него?
Это значит что современных танков очень много уничтожили. И посылать "в количестве" новые танки не можем. Скоро так и Т-55 будем от ржавчины отмывать, их у нас много на открытых площадках хранится.
Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета? Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли, а их в армии так и нет. Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем.
Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?
хрен с ними , с Арматами, где Т-90 хотя бы?
С кем ему там воевать? Смысл его туда отправлять? Какая выгода? Я не пойму? С чем там не справится Т-72?
Их в доль линии фронта по самую башню закапывывают в шахматном порядке 100-1000 штук и норм. Мне один покупатель- рыбак рассказывал, генерал в отставке.
Ну, против пехоты, которая в штыковую идет, наверное, норм. А в современной войне, это просто мишени.
ИМХО, хотят прорвать оборону старым классическим зерг-рашем. В лучших традициях генерала Ротмистрова.
Дешевое донецкое мясо, на древних танках, главное, что бы много было. Собрать кулак, штук 500 на узком участке фронта и алга. Прорвут оборону - в прорыв пойдут ВС РФ. Сгорят? Да и хер с ними.
Осталось назвать эти танчики 5 гвардейской танковой армией. И в отакуу!!!! Денеэровцев генералам не жалко. Реконструкторы хреновы.
а с приходом 25 тыс. ПТУРСов НАТЫ можно и нужно разгрузить склады (порядка 100 тыс. стоит на Урале) - им там вечно стоять без дела?!
а про то что экипажи тоже "разгрузятся" - вы не думали? Старьём воевать - лишь потери в людях увеличивать. Сидят такие , правильно оассуждают - это то , это сё... Людей за железяками забыли.
алло, эксперт, у тебя все дома? "ответь тогда" - ты попутал, ибо я не офиц.представитель ВС РФ. Можешь ему лично позвонить и спросить, потом расскажешь. и остальные вопросы.
вернемся на исходную: где, кто и когда заявлял про "Киев за три дня"?
Как же так. Ты эксперт во всех остальных делах, а про такое не расскажешь. Наверное, военная тайна. Окей, не в три дня. Во сколько дней хотели взять Киев? Иначе чем ты объяснишь кровавые покатушки до него?
так и знал, что сольешься ибо знаешь, что никаких заявлений про три дня не было. Все пошло мимо методички и ты запутался. Этот акк уже запорол, создавай новый
Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета? Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли, а их в армии так и нет. Ни одной Арматы на войне не видно.
Я уже неоднократно писал, что электроника коалиций и армат разрабатывалась и изготавливалась в рамках ОКР на элементной базе известных "отечественных" заводов техас инструментс, аналог девайс, нешнл семикондуктор и прочих интернешнл ректифаер. Сарказм, если что. Не будет ни коалииций ни армат. И 2С19М2 с режимом "шквал огня" отменяется по этой же причине.
В недавнем индо-китайском конфликте индусы использовали Т-90. А китайцы - Т-62 и кажется даже клон Т-55. И оказалось, что старые, но надёжные и лёгкие танки в горах даже эффективнее, чем более современный Т-90.
Во ты клоун. А зачем тогда новые танки придумывали? И система видения огня и система защиты и тд и тп , зачем ? Раз по твоему мнению старые лучше.
В недавнем индо-китайском конфликте индусы использовали Т-90. А китайцы - Т-62 и кажется даже клон Т-55. И оказалось, что старые, но надёжные и лёгкие танки в горах даже эффективнее, чем более современный Т-90.
В недавнем индо-китайском конфликте индусы использовали Т-90. А китайцы - Т-62 и кажется даже клон Т-55. И оказалось, что старые, но надёжные и лёгкие танки в горах даже эффективнее, чем более современный Т-90.
Во ты клоун. А зачем тогда новые танки придумывали? И система видения огня и система защиты и тд и тп , зачем ? Раз по твоему мнению старые лучше.
Мальчик, ты дурак? В условиях высокогорья воздух более разряженный. Т-55 справляется с этим лучше, чем Т-90. У Т-55 и Т-62 вес меньше, чем у Т-90. В условиях прохождения горных дорог это критически важно. И эти два преимущества превосходят по степени важности преобладание индийского Т-90 в защите и боевой мощи. Так же в некоторых случаях выгоднее использовать УАЗик, а не Крузак. Да, Крузак комфортнее и безопаснее. Но УАЗик дешевле и проще. И если кто-то в каких-то условиях решил, что ему надо для его задач использовать УАЗ, а не Крузак. То он чем-то руководствовался.
вернемся на исходную: где, кто и когда заявлял про "Киев за три дня"?
Лукашенко 6 февраля: Возьмем Украину за 3-4 дня! Кадыров обещает взять Украину за два дня Жириновский пообещал взять Украину за три дня Соловьев «мы за два дня возьмем Киев»
В недавнем индо-китайском конфликте индусы использовали Т-90. А китайцы - Т-62 и кажется даже клон Т-55. И оказалось, что старые, но надёжные и лёгкие танки в горах даже эффективнее, чем более современный Т-90.
Назови хотя бы пять отличий Т90 от Т-72Б3? Хуй с ним, хотя бы три...
смотря еще какая модификация 90-го и Б3 Штора, ДЗ(Контакт 5 на Т-90, Реликт на Б3 16-го года), СУО Иртыш на Т90А, Сосна У на Т72Б3 Тепловизоры отличаются, движки немного
вернемся на исходную: где, кто и когда заявлял про "Киев за три дня"?
Лукашенко 6 февраля: Возьмем Украину за 3-4 дня! Кадыров обещает взять Украину за два дня Жириновский пообещал взять Украину за три дня Соловьев «мы за два дня возьмем Киев»
ахуенные ссылки нынче мода такая - выдавать личное мнение отдельных людей за официальную позицию руководства страны?
Это значит что современных танков очень много уничтожили. И посылать "в количестве" новые танки не можем. Скоро так и Т-55 будем от ржавчины отмывать, их у нас много на открытых площадках хранится.
Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета? Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли, а их в армии так и нет. Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем.
Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?
хрен с ними , с Арматами, где Т-90 хотя бы?
С кем ему там воевать? Смысл его туда отправлять? Какая выгода? Я не пойму? С чем там не справится Т-72?
Да не говори, где-то, зачем-то, неизвестно с какой целью проехал эшелон со старыми танками. И был замечен в Мелитополе. Это очень показательно о состоянии армии, вот прямо таки на 100%. Местные эксперты ничего не упустят и по этим фото уже сделали вывод что современных танков не осталось, армата говно, скоро Т34 поедет с памятников и т.д.
Ну а твое экспертное мнение, что это такое? Передвижная блядь выставка?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com