Ну ведь образованные вроде люди, а один хер какую то ересь несут - 10000 подрядчиков, чертежи какие то утерянные, невозможность восстановить тех.процессы. Ну то есть ВСЕ области шагнули на 100 шагов вперед а именно: медицина, самолетостроение, корабли, машины, электроника, строительство, да сука нет областей которые остались на уровне 60х годов, а как касается полетов на Луну, тут сука вечно находятся проблемы, и начинается блеянье про утерянные чертежи. Уныло как то, что во всех сферах человечество развивается а тут, ну не деградация, но явная стагнация, при том, что именно развитие космонавтики дало большой рывок в развитии в других областях.
Какие чертежи? Тут банально материалы и технические процессы поменялись. Даже у Шаттла под конец программы были проблемы с запчастями.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Путинский электорат подготавливает себя к неизбежному.
Даже он, своими крошечными мозгами понимает что путинская Россия от США в космосе отстала безнадёжно и состязаться в космосе российская космонавтика сможет разве что с Северной Кореей.
Поэтому когда американцы вновь полетят к Луне, комментарии "простиюровцев", думаю, будут в меньшинстве. Путинский электорат в массе своей, просто объявит происходящее "компьютерной графикой" и будет приводить ссылки на слова Адама Кадырова, (который к тому времени несомненно станет академиком, а возможно даже и новым президентом РФ) что "полёты в космос американцев физически невозможны, так-как это противоречит воле Аллаха и Ладим Ладимировича".
А кто-то помниться переживал что с новым полётом к Луне, луносрачи умрут... Скорее схлопнутся в сингулярности, когда путинский электорат объявит что "это фсё дипфейк!".
Ну ведь образованные вроде люди, а один хер какую то ересь несут - 10000 подрядчиков, чертежи какие то утерянные, невозможность восстановить тех.процессы. Ну то есть ВСЕ области шагнули на 100 шагов вперед а именно: медицина, самолетостроение, корабли, машины, электроника, строительство, да сука нет областей которые остались на уровне 60х годов, а как касается полетов на Луну, тут сука вечно находятся проблемы, и начинается блеянье про утерянные чертежи. Уныло как то, что во всех сферах человечество развивается а тут, ну не деградация, но явная стагнация, при том, что именно развитие космонавтики дало большой рывок в развитии в других областях.
Читал я в тырнете про энтузиастов, которые в Самаре пытаются восстановить Ил-2. Причем максимально близко к оригиналу, даже с родным двигателем. При наличии практически полного комплекта чертежей столкнулись именно с тем, что воспроизвести многие детали сейчас реально невозможно. Необходимой оснастки само-собой не сохранилось, а делать ее с нуля как положено в заводских условиях для того, чтобы изготовить всего несколько деталей очень дорого. Что-то в итоге сделали сами буквально для одноразового использования, с чем-то помогли местные предприятия, где когда-то эти штурмовики и делали.
Как заебали упоротые со своими " старыми чертежами" вы почему не ездите на лошадях и телегах? . Прошло блять пол века, технологии изменились, какой смысл использовать старые? Да и цели изменились. Кроме того, смысл всего этого опять же именно в том чтобы сделать по новому. По старому они уже делали. Это как сейчас запустить спутник с сигналами бип-бип. Нет смысла, хоть и работает.и главное толпа хавает ваш бред и аплодирует. Никто своё башкой думать не хочет, все равняются на популярные высказывания .... Какой ужас блять.
Вопрос то в другом. С тех пор КПД и мощность двигателей выросли в разы, если не на порядки. Но чтобы долететь и вернуться, нужно столько топлива (тоже суперсовременного), что создаётся в космосе заправка, которую надо наполнить десятками запусков. Чертежи нахер не нужны, но основная то идея должна работать: улетели-вернулись, без всяких сложностей.
Ты пьяный что-ли? Какие разы, какие порядки? Двигатели практически не изменились с тех пор.
А что касается того, что топлива надо больше, ну так, Старшип в 12 раз больше Апполона. Чувствуешь разницу?
У тебя в дремучем лесу похоже недавно интернет начал ловить. Движки те же, термоядерных реакторов не существует.. Если ракета в 12 раз больше, значит она несет больше полезного груза, либо можно заправить больше топлива. Но цель доставка людей, а топлива не хватает.
Ну ведь образованные вроде люди, а один хер какую то ересь несут - 10000 подрядчиков, чертежи какие то утерянные, невозможность восстановить тех.процессы. Ну то есть ВСЕ области шагнули на 100 шагов вперед а именно: медицина, самолетостроение, корабли, машины, электроника, строительство, да сука нет областей которые остались на уровне 60х годов, а как касается полетов на Луну, тут сука вечно находятся проблемы, и начинается блеянье про утерянные чертежи. Уныло как то, что во всех сферах человечество развивается а тут, ну не деградация, но явная стагнация, при том, что именно развитие космонавтики дало большой рывок в развитии в других областях.
Читал я в тырнете про энтузиастов, которые в Самаре пытаются восстановить Ил-2. Причем максимально близко к оригиналу, даже с родным двигателем. При наличии практически полного комплекта чертежей столкнулись именно с тем, что воспроизвести многие детали сейчас реально невозможно. Необходимой оснастки само-собой не сохранилось, а делать ее с нуля как положено в заводских условиях для того, чтобы изготовить всего несколько деталей очень дорого. Что-то в итоге сделали сами буквально для одноразового использования, с чем-то помогли местные предприятия, где когда-то эти штурмовики и делали.
Не не, я к тому, что не надо повторять, 50 лет прошло, все стало лучше, сделайте новое, не думаю, что конструкторы ИЛ-2 умнее конструкторов которые сейчас самолеты на 5и махах строят.
Не не, я к тому, что не надо повторять, 50 лет прошло, все стало лучше, сделайте новое, не думаю, что конструкторы ИЛ-2 умнее конструкторов которые сейчас самолеты на 5и махах строят.
Так они делают лучше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вики, как источник, в данном случае. Количество газа измерять в литрах, и не на бытовом уровне- так себе идея. Ладно бы, еще было указано давление и температура, но это уже усложнение. Так что либо моли, либо граммы, причём с указанием чистоты и количественным составом примесей. Иначе это не химический продукт, а образец для ютьюб роликов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как же когда то с полвека назад это просто решалось.... Захотели - сгоняли на Луну и в гольф там сыграли, и на космическую радиацию плевать🤷♂️, жаль технологии утеряны и фотки поддельны...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не не, я к тому, что не надо повторять, 50 лет прошло, все стало лучше, сделайте новое, не думаю, что конструкторы ИЛ-2 умнее конструкторов которые сейчас самолеты на 5и махах строят.
Так они делают лучше.
Кто? Давайте возьмем новый самолет, ноутбук и новую ракету, и отправимся в 1969 год. С самолёта как минимум охренеют, ноутбуков тогда вообще не было, тут отвал башки, а вот с ракетой как? в 69 туда и обратно и все живые, а новая даже долететь может, нуу такое...
Как же когда то с полвека назад это просто решалось.... Захотели - сгоняли на Луну и в гольф там сыграли, и на космическую радиацию плевать🤷♂️, жаль технологии утеряны и фотки поддельны...
Откуда вы такие берётесь?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто? Давайте возьмем новый самолет, ноутбук и новую ракету, и отправимся в 1969 год. С самолёта как минимум охренеют, ноутбуков тогда вообще не было, тут отвал башки, а вот с ракетой как? в 69 туда и обратно и все живые, а новая даже долететь может, нуу такое...
Если в 69-ом показать ракету, которая доставит 100 тонн полезной нагрузки на поверхность Луны, там охуеют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Путинский электорат подготавливает себя к неизбежному.
Даже он, своими крошечными мозгами понимает что путинская Россия от США в космосе отстала безнадёжно и состязаться в космосе российская космонавтика сможет разве что с Северной Кореей.
Поэтому когда американцы вновь полетят к Луне, комментарии "простиюровцев", думаю, будут в меньшинстве. Путинский электорат в массе своей, просто объявит происходящее "компьютерной графикой" и будет приводить ссылки на слова Адама Кадырова, (который к тому времени несомненно станет академиком, а возможно даже и новым президентом РФ) что "полёты в космос американцев физически невозможны, так-как это противоречит воле Аллаха и Ладим Ладимировича".
А кто-то помниться переживал что с новым полётом к Луне, луносрачи умрут... Скорее схлопнутся в сингулярности, когда путинский электорат объявит что "это фсё дипфейк!".
Напомните мне, в каком году английский астронавт на английском корабле совершил первый орбитальный полёт? Некогда первая экономика мира, не хер собачий. Империя, над которой никогда не заходит солнце. Что там ваш Сунак Рамзанович вещает?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как заебали упоротые со своими " старыми чертежами" вы почему не ездите на лошадях и телегах? . Прошло блять пол века, технологии изменились, какой смысл использовать старые? Да и цели изменились. Кроме того, смысл всего этого опять же именно в том чтобы сделать по новому. По старому они уже делали. Это как сейчас запустить спутник с сигналами бип-бип. Нет смысла, хоть и работает.и главное толпа хавает ваш бред и аплодирует. Никто своё башкой думать не хочет, все равняются на популярные высказывания .... Какой ужас блять.
Вопрос то в другом. С тех пор КПД и мощность двигателей выросли в разы, если не на порядки. Но чтобы долететь и вернуться, нужно столько топлива (тоже суперсовременного), что создаётся в космосе заправка, которую надо наполнить десятками запусков. Чертежи нахер не нужны, но основная то идея должна работать: улетели-вернулись, без всяких сложностей.
Ты пьяный что-ли? Какие разы, какие порядки? Двигатели практически не изменились с тех пор.
А что касается того, что топлива надо больше, ну так, Старшип в 12 раз больше Апполона. Чувствуешь разницу?
У тебя в дремучем лесу похоже недавно интернет начал ловить. Движки те же, термоядерных реакторов не существует.. Если ракета в 12 раз больше, значит она несет больше полезного груза, либо можно заправить больше топлива. Но цель доставка людей, а топлива не хватает.
Действующих термоядерных реакторов не существует. А те прототипы, которые существуют, потребляют энергии больше, чем вырабатывают. (Кстати, а с чего ты решил, что китайский реактор на гелии-3 работает?) Движки, да, принципиально не отличаются и не могут отличаться, потому что всё в первую очередь упирается в топливо, а здесь ничего принципиально нового не появилось за полвека.
Нет, цель не доставить людей, а основать постоянное поселение, а для этого корабли должны возить не топливо, а максимальное количество груза, соответственно, разумнее их заправлять в космосе, а не превращать их в огромный бензобак.
Я могу вспомнить историю с гребными винтами для французского авианосца "Шарль де Голль". Конец 90-х, совсем недавно, но чертежи проебали с концами.
Мне вот что интересно: А сейчас те самые чертежи смогут прочитать и сделать что-нибудь по ним?
Прочитать могут, но чтобы сделать что-то по ним нужно тоже самое оборудование и технологии и кадры, которые способны на нем работать.
Не мелите чушь! И не путайте палец с х.. Чертежи и производственную документацию! По чертежам 1933 года так же можно выточить болт как на китайском токарнике так и на чпу .
Ну вот есть у тебя документация на этот самый сильфонный бак для науки. Технологическую оснастку к ней давно порезали в чермет, не факт что к ней остались чертежи. Даже завод снесли и построили ЖК. Не факт также что сейчас ты найдёшь даже требуемый листовой прокат, который на том же самом заводе изготовлялся в микроскопических объёмах, исключительно под эту задачу. Заипёшься восстанавливать всю технологическую цепочку.
сильфоны применяются повсеместно , даже на вертушках, о чём речь то! Тело тут в другом -в "сказках " Которые нам в уши льют про вновь открывшиеся хулиард свертехнологичных производств в России . А по факту делаем ондулин и пластиковые окна, а элементарно то что у нас нет ни одного оптико-механического завода который выпускает стеклянные линзы (не для оборонки) нет тупо для очков! Именно выпускает ,а не покупает в китае! Кто виноват в том что мы не можем банально обычную сталь сварить ? Старое советское оборудование ? Или тот топ манагер завода с владельцем который приказал в двое сэкономить на легирующих добавках тем самым похерив качество? Ростовский завод "квант" принадлежащий РК имеет только название, по факту сдача офисов в аренду , вся технологическая линия с цехами порезана на иголки , земля продана мАсква наляпала человейников. Ди и будет вам известно, что последние 30 лет мы летали на комплектухе с резерва и все эти ракеты просто собирались ,раскрашивались под хохлому и выдавались за сами знаете чьи . Проблема просто в не желании власти , или вы думаете что та мразь что сейчас у кормушки радеет за Россию или вас? После прихода коекого в 2000, к 2005 году космос мы потеряли ОКОНЧАТЕЛЬНО!
Это сообщение отредактировал simbadhuepl - 28 ноя. 2023 г. в 11:43
Ну ведь образованные вроде люди, а один хер какую то ересь несут - 10000 подрядчиков, чертежи какие то утерянные, невозможность восстановить тех.процессы. Ну то есть ВСЕ области шагнули на 100 шагов вперед а именно: медицина, самолетостроение, корабли, машины, электроника, строительство, да сука нет областей которые остались на уровне 60х годов, а как касается полетов на Луну, тут сука вечно находятся проблемы, и начинается блеянье про утерянные чертежи. Уныло как то, что во всех сферах человечество развивается а тут, ну не деградация, но явная стагнация, при том, что именно развитие космонавтики дало большой рывок в развитии в других областях.
Читал я в тырнете про энтузиастов, которые в Самаре пытаются восстановить Ил-2. Причем максимально близко к оригиналу, даже с родным двигателем. При наличии практически полного комплекта чертежей столкнулись именно с тем, что воспроизвести многие детали сейчас реально невозможно. Необходимой оснастки само-собой не сохранилось, а делать ее с нуля как положено в заводских условиях для того, чтобы изготовить всего несколько деталей очень дорого. Что-то в итоге сделали сами буквально для одноразового использования, с чем-то помогли местные предприятия, где когда-то эти штурмовики и делали.
Не не, я к тому, что не надо повторять, 50 лет прошло, все стало лучше, сделайте новое, не думаю, что конструкторы ИЛ-2 умнее конструкторов которые сейчас самолеты на 5и махах строят.
Дык куча народу в топике трындит: возьмите старые чертежи и по ним сделайте. И им заипешься объяснять, что так не получится.
Не так уж давно вышел на экране "Ярость" с Брэдом Питтом, где поклонников "танчиков" привлек эпиззод как он на Шермане "закрутил" Тигра. Вот он, кстати:
Этот кусочек снимали в Англии. Потому что там единственный в мире Тигр в музее находится на ходу. И его договорились арендовать для кино. Вроде бюджет у фильма хороший, да и сбацать копию танка 80-летней давности проблема невеликая. Их в войну ведь фошизды тысячами делали. А технологии вон куда ушли.
Ан нет. Воссоздать реальный Тигр времен войны непосильная задача даже для Голливуда. Ну может и посильная, ХЗ, но никакой бюджет не потянет. Вот и ездят в современных кино и сериалах про войну либо компьютерные изображения, либо ХЗ что оббитое фанерой. Я понятный пример привел?
Вики, как источник, в данном случае. Количество газа измерять в литрах, и не на бытовом уровне- так себе идея. Ладно бы, еще было указано давление и температура, но это уже усложнение. Так что либо моли, либо граммы, причём с указанием чистоты и количественным составом примесей. Иначе это не химический продукт, а образец для ютьюб роликов.
вот именно потому, что не нашел достоверной информации, спрашиваю вас, откуда у вас данные по стоимости гелия-3?
Ну ведь образованные вроде люди, а один хер какую то ересь несут - 10000 подрядчиков, чертежи какие то утерянные, невозможность восстановить тех.процессы. Ну то есть ВСЕ области шагнули на 100 шагов вперед а именно: медицина, самолетостроение, корабли, машины, электроника, строительство, да сука нет областей которые остались на уровне 60х годов, а как касается полетов на Луну, тут сука вечно находятся проблемы, и начинается блеянье про утерянные чертежи. Уныло как то, что во всех сферах человечество развивается а тут, ну не деградация, но явная стагнация, при том, что именно развитие космонавтики дало большой рывок в развитии в других областях.
Просто умственное развитие путинского электората, не позволяет ему понять о чём идёт речь.
Проблема естественно не в каких-то "потерянных чертежах". Американцы работают над новыми технологиями, а объяснить, зачем они это делают вместо того что бы просто воспользоваться старыми, путинского электорату, увы, невозможно. Это как шимпанзе пытаться обучить человеческой речи. Обезьяний мозг на такое просто неспособен.
User Высаживались ли американцы на Луну или это мистификация?
ChatGPT Американцы высаживались на Луну в рамках программы "Аполлон". Всего было проведено шесть пилотируемых миссий с 1969 по 1972 год. Вот список этих миссий:
Аполлон-11 (июль 1969 года): Первый успешный выход человека на поверхность Луны с астронавтами Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином.
Аполлон-12 (ноябрь 1969 года): Вторая успешная миссия на Луну с астронавтами Чарльзом Конрадом и Аланом Бином.
Аполлон-14 (февраль 1971 года): Третья успешная миссия с астронавтами Аланом Шепардом и Эдгаром Митчеллом.
Аполлон-15 (июль-август 1971 года): Четвертая миссия, в рамках которой впервые использовались луноходы. Астронавты Дэвид Скотт, Джеймс Артур Ирвин и Альфред Мерритт Уорден.
Аполлон-16 (апрель 1972 года): Пятая миссия с использованием лунохода. Астронавты Джон Янг, Чарльз Дьюк и Томас Мэттингли.
Аполлон-17 (декабрь 1972 года): Последняя миссия программы "Аполлон". Астронавты Юджин Сернан, Харрисон Шмитт и Рональд Эванс.
Существует обширное количество документальных и научных данных, подтверждающих успешное проведение этих миссий. Все эти данные были подвергнуты тщательному анализу, и многие страны и организации проводили независимые исследования, подтверждающие аутентичность высадок на Луне. Таким образом, считается, что высадки американцев на Луне были реальными и научно подтверждены.
User Почему некоторые люди считают, что это мистификация? ChatGPT Существует небольшая, но устойчивая группа людей, которая считает, что высадки американцев на Луне были мистификацией. Это явление получило название "лунная заговоротеория". Несмотря на то, что большинство ученых и специалистов в области космонавтики уверены в реальности высадок на Луну, существуют несколько причин, по которым некоторые люди продолжают поддерживать теории заговора:
Недостаток доверия к власти: Люди, которые имеют скептическое отношение к правительству и другим властям, могут склоняться к вере в заговоры. Они могут считать, что правительства способны врать и манипулировать информацией.
Интернет и социальные сети: С распространением информации в интернете и социальных сетях, теории заговора стали более доступными и легко распространяемыми. Это создает "информационные пузыри", в которых люди получают подтверждение своих убеждений от единомышленников, даже если эти убеждения являются ошибочными.
Недостаток образования: Некоторые люди, не имеющие достаточного образования в области науки и космонавтики, могут слабо понимать научные факты и аргументы, поддерживающие высадку на Луне. Это может способствовать вере в альтернативные идеи.
Пропаганда и сенсационизм: Некоторые группы и личности могут распространять теории заговора в целях пропаганды или сенсационизма, чтобы привлечь внимание и увеличить свою популярность.
Важно отметить, что мнение большинства научного и образованного сообщества поддерживает реальность высадок на Луну. Научные данные, фотографии и документы предоставляют обширные доказательства проведения миссий "Аполлон".
Как-то так ))) Это сообщение отредактировал Starbrain - 28 ноя. 2023 г. в 11:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
тут отвал башки, а вот с ракетой как? в 69 туда и обратно и все живые, а новая даже долететь может, нуу такое...
yaplakal.com