Режиссер Сарик Андреасян разругался со студентами киноколледжа из-за фильма «Анора» и Андрея Тарковского и послал их «нах*р»

Цитата (Awers17 @ 6.03.2025 - 14:19)

Я смотрел и "Рублева" , "Сталкер" , "Солярис" и "Зеркало " . У меня было время, я не сидел в интернете и в смартфоне. Фильмы Тарковского конечно заставляют думать и иметь определенный уровень способности воспринимать язык сложного кино. Но даже я понимал, что популярность советского кино от таких фильмов в мире только повышается.

Вряд ли этот аргумент посчитают значимым люди, которые считают единственным достоинством фильма и главным показателем его художественной ценности - размер дохода, который приносит прокат этого фильма. Даже если приносит не им лично :)
Эти ценители прям родились продюсерами в душе, не иначе.

А чего там с Кеосаяном? оклемался?

Цитата (Тяж @ 5.03.2025 - 20:27)

Не говори, что кино это для бизнеса. То, во что его сейчас превратили, не является тем, для чего его создавали.

справедливости ради, а для чего братцы Люмьер сняли "прибытие поезда"? и с какой минуты там наступает полный катарсиса и драматизма момент осознания главным героем своего предназначения?
Это сообщение отредактировал GeorgeM3 - 6 мар 2025 в 14:41

"Это очень важно - уважать тех, с кем вы разговариваете" сказал обиженка и неуважительно покинул лекцию, на которую РАДИ НЕГО пришло очень много людей.
Ну да, для таких "Сариков" уважение всегда должно работать только в одну сторону.

Присосалась гнида к кормушке и что то еще вякает, бесталанный выпердыш
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SaraBarabu @ 6.03.2025 - 14:27)

Смотреть на говно и восхищаться - признак развития интеллекта?

Скорее, считать говном непонятное - признак его недоразвитости )

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 16:29)

Цитата (Awers17 @ 6.03.2025 - 14:19) Я   смотрел и "Рублева" , "Сталкер" , "Солярис"  и "Зеркало " . У меня было время, я не сидел в интернете и в смартфоне. Фильмы Тарковского конечно заставляют думать и иметь определенный уровень способности воспринимать язык сложного кино. Но даже я понимал, что  популярность советского кино от таких фильмов в мире только повышается. Вы ушли от темы. Я отвечал на ваш комментарий, где вы заявили, что фильмы Тарковского коммерчески успешные. Однако если опираться на методику оценки коммерческой успешности советского фильма в 1960-70-х годах, то дабы считаться успешной, картина должна собрать просмотры более 14 млн.зрителей. Из фильмов Тарковского только один такой, а "Сталкер" и "Зеркало" можно вообще отнести к полностью провальным.

Можно ли считать провальным фильм который стоит на 49 месте в мире среди неанглоязычных фильмов всех времен?

В 2018 году в опросе, проведенном BBC Culture, в котором приняли участие 209 критиков из 43 стран, фильм "Сталкер" был признан 49-м величайшим неанглоязычным фильмом всех времен.
Он занял место в опросе Британского института кино "100 величайших фильмов всех времен", проведенном для Sight & Sound в сентябре 2012 года.
Критики группы поставили Stalker на 29-е место.
Режиссеры поставили его на 30-е место.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 6 мар 2025 в 15:09

Цитата (Awers17 @ 6.03.2025 - 15:07)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 16:29) Цитата (Awers17 @ 6.03.2025 - 14:19) Я   смотрел и "Рублева" , "Сталкер" , "Солярис"  и "Зеркало " . У меня было время, я не сидел в интернете и в смартфоне. Фильмы Тарковского конечно заставляют думать и иметь определенный уровень способности воспринимать язык сложного кино. Но даже я понимал, что  популярность советского кино от таких фильмов в мире только повышается. Вы ушли от темы. Я отвечал на ваш комментарий, где вы заявили, что фильмы Тарковского коммерчески успешные. Однако если опираться на методику оценки коммерческой успешности советского фильма в 1960-70-х годах, то дабы считаться успешной, картина должна собрать просмотры более 14 млн.зрителей. Из фильмов Тарковского только один такой, а "Сталкер" и "Зеркало" можно вообще отнести к полностью провальным. Можно ли считать провальным фильм который стоит на 49 месте в мире среди неанглоязычных фильмов всех времен? В 2018 году в опросе, проведенном BBC Culture, в котором приняли участие 209 критиков из 43 стран, фильм "Сталкер" был признан 49-м величайшим неанглоязычным фильмом всех времен. Он занял место в опросе Британского института кино "100 величайших фильмов всех времен", проведенном для Sight & Sound в сентябре 2012 года. Критики группы поставили Stalker на 29-е место. Режиссеры поставили его на 30-е место.

Что вы крутитесь, как уж на сковороде? Не только Тарковского, но и Райкина с его колесами-насосами пересмотрели?
Вы сами предложили к обсуждению тему коммерческой успешности фильмов Тарковского. Я вам цифрами доказал ошибочность ваших утверждений. Вы теперь упорно переводите тему в область величия режиссёра, каких-то британских опросов и прочей фигни.
Соблаговолите ответить на вопрос, который я двумя комментами выше задавал: какие пять фильмов, как коммерчески успешные, вы имели в виду? И, заодно, как 54 миллиона зрителей у них насчитали?

Анора говнина , хоть обосрется , снимать сначала пусть научится и сценарии нормальные читать , бездарь блять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как тебя, снимающего говно, можно уважать, если ты не вызываешь уважения?

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 14:29)

Цитата (Awers17 @ 6.03.2025 - 14:19) Я   смотрел и "Рублева" , "Сталкер" , "Солярис"  и "Зеркало " . У меня было время, я не сидел в интернете и в смартфоне. Фильмы Тарковского конечно заставляют думать и иметь определенный уровень способности воспринимать язык сложного кино. Но даже я понимал, что  популярность советского кино от таких фильмов в мире только повышается. Вы ушли от темы. Я отвечал на ваш комментарий, где вы заявили, что фильмы Тарковского коммерчески успешные. Однако если опираться на методику оценки коммерческой успешности советского фильма в 1960-70-х годах, то дабы считаться успешной, картина должна собрать просмотры более 14 млн.зрителей. Из фильмов Тарковского только один такой, а "Сталкер" и "Зеркало" можно вообще отнести к полностью провальным.

Жалкая попытка.
Старайтесь лучше.

Цитата

В 1974 году Тарковский снял четвертый, самый сложный фильм „Зеркало“, в котором вместо традиционного сюжета предложил богатый набор визуальных ассоциаций и воспоминаний: наряду с философско-поэтическими „кодами“ в некоторых эпизодах читался антитоталитарный подтекст. Чиновники от кино назвали картину непонятной и неудачной. Фильм вышел в ограниченный прокат... ... Последний фильм, снятый режиссером в Советском Союзе, был «Сталкер» — вольная интерпретация повести братьев Стругацких «Пикник на обочине». В 1980 году картина получила Приз экуменического жюри на Каннском кинофестивале. В советский прокат фильм вышел в количестве 196 копий.

Думали, что ловко натянули сову на глобус?
Увы, нет.
И потрохами заодно перепачкались.

Анора, молодая секс-работница из Бруклина, встречает и импульсивно выходит замуж за сына русского олигарха.
ебать она страшная


Это сообщение отредактировал guanokot - 6 мар 2025 в 16:25

Цитата (Horizen8 @ 6.03.2025 - 16:19)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 14:29) Цитата (Awers17 @ 6.03.2025 - 14:19) Я   смотрел и "Рублева" , "Сталкер" , "Солярис"  и "Зеркало " . У меня было время, я не сидел в интернете и в смартфоне. Фильмы Тарковского конечно заставляют думать и иметь определенный уровень способности воспринимать язык сложного кино. Но даже я понимал, что  популярность советского кино от таких фильмов в мире только повышается. Вы ушли от темы. Я отвечал на ваш комментарий, где вы заявили, что фильмы Тарковского коммерчески успешные. Однако если опираться на методику оценки коммерческой успешности советского фильма в 1960-70-х годах, то дабы считаться успешной, картина должна собрать просмотры более 14 млн.зрителей. Из фильмов Тарковского только один такой, а "Сталкер" и "Зеркало" можно вообще отнести к полностью провальным. Жалкая попытка. Старайтесь лучше. Цитата В 1974 году Тарковский снял четвертый, самый сложный фильм „Зеркало“, в котором вместо традиционного сюжета предложил богатый набор визуальных ассоциаций и воспоминаний: наряду с философско-поэтическими „кодами“ в некоторых эпизодах читался антитоталитарный подтекст. Чиновники от кино назвали картину непонятной и неудачной. Фильм вышел в ограниченный прокат... ... Последний фильм, снятый режиссером в Советском Союзе, был «Сталкер» — вольная интерпретация повести братьев Стругацких «Пикник на обочине». В 1980 году картина получила Приз экуменического жюри на Каннском кинофестивале. В советский прокат фильм вышел в количестве 196 копий. Думали, что ловко натянули сову на глобус? Увы, нет. И потрохами заодно перепачкались.

Опять мысль не смог сформулировать? Впрочем, как обычно.
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 6 мар 2025 в 16:27

Цитата (Andygoo @ 6.03.2025 - 13:00)

тарковыча с анорой сравнивать... Мда, у студентов тоже мозги не на месте. Это как теплое с мягким сравнивать, ну. Есть ебанина для головологии и проникновения "ебучая достоевсковщина" которая доставляет и есть шоу, которое, маст го он и оно тоже доставляет. Ток по разному. Чурка неправ только потому что не умеет в диалог и диспут и не смог популярно пояснить сдудентноте разницу и свое видение. Дикий бля. Потому и насмехацца над ним, правильно)

Чурка обиделся, что молодежь его фильмов не знает и знать не хочет. А Тарковского почему то знает и смотрит

Цитата (BattlePorQ @ 6.03.2025 - 13:07)

Цитата (Bekas @ 6.03.2025 - 12:53) Кому как. Мне фильмы - "Пляж" и "28 дней спустя" нравятся. А как же "Могила"? Прекрасно же.

Не смотрел. Спасибо! Будет что глянуть вечером.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 16:27)

Опять мысль не смог сформулировать? Впрочем, как обычно.

Что ж поделать, если поклонник творчества Сталлоне в вашем лице имеет склонность теряться в понимании смысла фраз, составленных из более чем трёх слов.
Слишком высокая для вас когнитивная сложность.

Не отчаивайтесь.
Посмотрите ещё раз Рэмбо, ту серию, где он в Афганистане.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6 мар 2025 в 16:37

эу Васяя, Сарик не уиноват, он снимает одевает, кино шмино, деньги туды сюды, короче он олигефренический киномэн

сарик не режиссёр, а кусок говна армянского. Идёт нах.

Цитата (Horizen8 @ 6.03.2025 - 16:37)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 16:27) Опять мысль не смог сформулировать? Впрочем, как обычно. Что ж поделать, если поклонник творчества Сталлоне в вашем лице имеет склонность теряться в понимании смысла фраз, составленных из более чем трёх слов. Слишком высокая для вас когнитивная сложность. Не отчаивайтесь. Посмотрите ещё раз Рэмбо, ту серию, где он в Афганистане.

Как я вижу, ты не только фильмы с Томом Крузом и ДепардьЁ любишь, но и со Сталлоне.
А сколько разговоров-то было...
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 6 мар 2025 в 16:46

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 16:45)

Цитата (Horizen8 @ 6.03.2025 - 16:37) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 16:27) Опять мысль не смог сформулировать? Впрочем, как обычно. Что ж поделать, если поклонник творчества Сталлоне в вашем лице имеет склонность теряться в понимании смысла фраз, составленных из более чем трёх слов. Слишком высокая для вас когнитивная сложность. Не отчаивайтесь. Посмотрите ещё раз Рэмбо, ту серию, где он в Афганистане. Как я вижу, ты не только фильмы с Тамом Крузом и ДепардьЁ любишь, но и со Сталлоне. А сколько разговоров-то было...

Я - нет, мой болтливый друх, но ты да.
Это ты сказал, что Сталлоне - достойный актёр.

Цитата (Horizen8 @ 6.03.2025 - 16:46)

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 16:45) Цитата (Horizen8 @ 6.03.2025 - 16:37) Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 16:27) Опять мысль не смог сформулировать? Впрочем, как обычно. Что ж поделать, если поклонник творчества Сталлоне в вашем лице имеет склонность теряться в понимании смысла фраз, составленных из более чем трёх слов. Слишком высокая для вас когнитивная сложность. Не отчаивайтесь. Посмотрите ещё раз Рэмбо, ту серию, где он в Афганистане. Как я вижу, ты не только фильмы с Тамом Крузом и ДепардьЁ любишь, но и со Сталлоне. А сколько разговоров-то было... Я - нет, мой болтливый друх, но ты да. Это ты сказал, что Сталлоне - достойный актёр.

Не надо оправдываться, нет ничего постыдного в том, что тебе нравиться боевики. Демонстрируешь отличное знание фильмографии Круза, Сталлоне, значит любишь смотреть.

Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 6.03.2025 - 16:51)

[ Не надо оправдываться, нет ничего постыдного в том, что тебе нравиться боевики. Демонстрируешь отличное знание фильмографии Круза, Сталлоне, значит любишь смотреть.

А вы, сударь, долдон. А как тролль - крайне посредственный.
Как только обгадились со своим тезисом "Тарковский с " Зеркалом" и "Сталкером" провалился в прокате", попытавшись замолчать тот факт, что эти фильмы пустили лишь в ограниченный прокат, так сразу аргументы по существу у вас и закончились и началась попытка изобразить из себя "гения невиданной красоты" и таланливого софиста, который за словом в карман не лезет. Только слова всё эти пустые, увы и ах.
В общем, довольно жалкое исполнение у вас получается.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6 мар 2025 в 17:03

Цитата

В 2018 году в опросе, проведенном BBC Culture, в котором приняли участие 209 критиков из 43 стран, фильм "Сталкер" был признан 49-м величайшим неанглоязычным фильмом всех времен. Он занял место в опросе Британского института кино "100 величайших фильмов всех времен", проведенном для Sight & Sound в сентябре 2012 года. Критики группы поставили Stalker на 29-е место. Режиссеры поставили его на 30-е место.

Это те самые критики и режисёры что на зарплате извесно у кого были? Очень афтаритетный источник конечно...

Цитата

Как только обгадились со своим тезисом "Тарковский с " Зеркалом" и "Сталкером" провалился в прокате", попытавшись замолчать тот факт, что эти фильмы пустили лишь в ограниченный прокат, так сразу аргументы по существу у вас и закончились и началась попытка изобразить из себя "гения невиданной красоты" и таланливого софиста, который за словом в карман не лезет. Только слова всё эти пустые, увы и ах.

а чего там прокат ограничивали - наверное потому что это дегенеративное кино от тарковского никто не смотрел?

Цитата

Я - нет, мой болтливый друх, но ты да. Это ты сказал, что Сталлоне - достойный актёр.

А что такое достойный актёр? Чем например игра Сталлоне отличаестя от игры Абдулова?

Цитата (Саладин @ 6.03.2025 - 17:23)

Цитата Как только обгадились со своим тезисом "Тарковский с " Зеркалом" и "Сталкером" провалился в прокате", попытавшись замолчать тот факт, что эти фильмы пустили лишь в ограниченный прокат, так сразу аргументы по существу у вас и закончились и началась попытка изобразить из себя "гения невиданной красоты" и таланливого софиста, который за словом в карман не лезет. Только слова всё эти пустые, увы и ах. а чего там прокат ограничивали - наверное потому что это дегенеративное кино от тарковского никто не смотрел?

Вы уверены, что вы умеет в логику, понимание и представление о тех реалиях?
Пока что недвусмысленно демонстрируете, что нет

Цитата

Цитата Я - нет, мой болтливый друх, но ты да. Это ты сказал, что Сталлоне - достойный актёр. А что такое достойный актёр? Чем например игра Сталлоне отличаестя от игры Абдулова?

Ну, Абдулов на мой взгляд далёк от статуса "выдающегося актёра". Насчёт "достойного"? Хз.
Янковский, Леонов, Евстигнеев, и ещё целый ряд советских актёров - да, выдающиеся.
Абдулов в их число, на мой взгляд, не входит. Так, скорее актёр определённого амплуа, второй-третий эшелон. Но конечно по-актёрски погибче и поразнообразнее, чем Сталонне.

А Сталлоне - просто плохо обструганная деревяшка, а не актёр.
Ни в одном нормальном, глубоком по смыслам фильме он сыграть бы не смог. Не "испортив мессы".
Шварценнегер и то способное его как актёр, хотя и он - ну крайняя посредственность в этой профессии, получавший свои роли за счёт упорства, коммерческой жилки и "фактуры", а не выдающихся актёрских качеств.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 6 мар 2025 в 17:35

Цитата (NewsSet @ 5.03.2025 - 19:03)

Сарик Андреасян

Все это типа кеосаянов, андреасянов, пашинянов - сорян, в сортах армянского говна не разбираюсь.
Джигарханяна вот уважаю, и Мктрчана тоже.