46 лет назад человек впервые ступил на Луну

Ввиду заинтересовавшей меня темы (уважуха автору) решил порыться в нете и наткнулся на статью, довольно интересную http://www.rospisatel.ru/dmitriev10.htm
злые Вы сразу минусить, а в то, что американцы были на Луне - это не правда, в космосе радиация их сожрала бы, до сих пор защиты нет. На орбите действует еще защита от земли. http://bolshoyforum.com/wiki/Аполлон_(программа)
Это сообщение отредактировал Stajjjer - 22 июл 2015 в 15:10

эх... опять луносрач. Удивляюсь, откуда берутся эти опровергасты? Неужели Рен-тв настолько популярный канал?
Надо будет все ссылки на лунный грунт и движки от американских ракет, неразвевающийся в вакууме флаг, правильные тени сохранить в закладки, чтоб каждый раз заново не гуглить, а то тыканье неучей в факты оказывается слишком затратным по времени=)

Цитата (CNC @ 22.07.2015 - 14:44)

не надо мешать все в одну кучу, одно дело запустить в космос небольшой искусственный спутник, другое дело, отослать целую бригаду астронавтов с автомобилем на Луну. если бы все так было просто, то Лунные экспедиции, с сегодняшними технологиями, после 70х годов, были бы чуть ли не ежегодными. но их нет и не будет ближайшие 50 лет.

На чьи деньги летать то ежегодно, ебанулся что ли? Экономика лопнет после такого и все население останется с дулей вместо социальных гарантий.

И что там делать на этой Луне?

Кстати а есть видос старта ракеты в полную величину? Эти знаменитые кадры где все крупно и шланги отходят уже все знают. А стандартная съемка старта имеется?

Цитата (tixmr @ 22.07.2015 - 11:26)

Цитата хорошо, допустим это бред, значит с другим вы согласны? нет не согласен. Вот про плёнки например NASA каким то образом умудрились потерять оригиналы пленки высадки на Луну. Это было сделано для того, чтобы скрыть "киноляпы". В этом казусе виноват уже недостаток бюджета NASA. В восьмидесятые существовала программа перезаписи старой пленки, под которую случайно попала и высадка на Луну. Трагическая случайность, и не более того.

А 300 кг лунного грунта вымела уборщица, документацию по "Сатурну" сдали в макулатуру бомжи, пленки с телеметрией размагнитила шаровая молния...

Цитата (Zaramot @ 22.07.2015 - 14:34)

Блять это кем надо быть что бы до сих пор верить в этот звездно полосатый пиздеш если сегодня все знают что что даже в 2015 все ещё нет нормальных технологий что бы безопасно слетать на луну и вернутся назад не в виде трупа подохшего от лучевой болезни... Да и Нефритовый заяц Китайцев уже расставил все точки по местам с этим всемирным наибаловом.

Насчёт "зайца", амеры застолбили места своих посадок и наложили запрет на посещения этих мест другим экспидициям. Так что скоро луносрач не кончится.

Незнайка тоже был на луне! Носов это конкретно доказал.

maugli

Цитата

На что я не ответил? В название нашего лунного модуля есть самый исчерпававщий ответ.

С вами сложно... Вы, надеюсь, понимаете, что проблема изначально была в самой мягкой посадке на Луну? Целевое оборудование(хоть кабина для экипажа, хоть грунточерпалка с возвращающимся аппаратом, хоть камера) - это лишь масса. В случае с Луной это все решается простым масштабированием, и, соответственно, упирается в возможности РН. Касаемо самой посадки - список прилунений (в.т.ч. и мягких) я вам давал. Вы там могли увидеть аппараты из серии Surveyor, пять из которых осуществили мягкую посадку на Луну. ДО Apollo-11.

Цитата (Ndrew @ 22.07.2015 - 17:48)

эх... опять луносрач. Удивляюсь, откуда берутся эти опровергасты? Неужели Рен-тв настолько популярный канал? Надо будет все ссылки на лунный грунт и движки от американских ракет, неразвевающийся в вакууме флаг, правильные тени сохранить в закладки, чтоб каждый раз заново не гуглить, а то тыканье неучей в факты оказывается слишком затратным по времени=)

Откуда они берутся? От обиды откуда же еще.
Я здесь не видел ни одного опровержения полета Гагарина. Потому что русский.
Но у урапатриотичных идиотов пукан бомбит: "Как это америкосы обогнали СССР? Быть не может111"

Цитата (Bona25 @ 22.07.2015 - 14:50)

Кстати а есть видос старта ракеты в полную величину? Эти знаменитые кадры где все крупно и шланги отходят уже все знают. А стандартная съемка старта имеется?

вот как пример

Цитата (Shambler @ 22.07.2015 - 10:53)

Правильный заголовок: 46 лет назад Америка заявила, что их космонавт ступил на Луну. не верю. Сейчас не могут туда слетать, а тогда типо смогли. СШП всегда хорошо умели делать одну вещь - снимать кино.

Даже СССР не предъявлял никаких сомнений в лунной высадке, это с его научной и военной мощью. Но как всегда, находятся «эксперты», чаще с гуманитарным образованием, которые «лучше знают»... ☻

Цитата

Судя по всему США были настолько могучи в те времена, что целиком подкупили верхушку СССР, потому как СССР признало факт пребывания американцев на Луне.

Ну если они аки терминаторы рвались к Луне несмотря на то что

Цитата

В полёте произошёл целый ряд отказов техники: короткое замыкание в одном из контуров системы управления основным двигателем, разбитое стекло высотомера в лунном модуле, протечка из бака с питьевой водой в командном модуле и другие, но они не повлияли на результаты миссии.

Мало того они тут использовали очень коварный секретный прием для устранения неисправностей

Цитата

Астронавтов попросили последовательно попереключать переключатели, открывающие и закрывающие топливные клапаны основного двигателя командно-служебного модуля, подержать их в среднем положении, когда никакого контакта быть не должно, и даже постучать пальцами по панели. Эти действия выявили короткое замыкание в переключателе,

Вот в кино же такого не покажут , висит в космосе корабль ,а астронавт сидит долбит пальцем по стеклышкам приборов , таким образом чинится КЗ ,конечно же верю.Ибо дальше больше

Цитата

Решено было отказаться от первой из четырёх запланированных на время полёта к Луне коррекций траектории. Первая коррекция должна была проводиться с помощью двигателей системы ориентации. Отказ от неё давал возможность на следующий день впервые опробовать маршевый двигатель. Оставалось только выработать особую процедуру его включения, при которой обнаруженное короткое замыкание не могло бы приводить к преждевременному включению или выключению двигателя.

Прилетел к Луне и решил движок потестить ,авось работает. Отлично же! Далше пошла мелочевка , о которой даже стыдно сказать

Цитата

На станции дальней космической связи в Голдстоуне, в Калифорнии вышел из строя один из усилителей. А в «Индеворе» погасли таймер полётного времени в нижнем отсеке оборудования, индикаторы выполняемых программ на дисплее компьютера тоже в нижнем отсеке оборудования и подсветка некоторых индикаторов на главной панели управления. Всё это не было критично и не представляло опасности, но до конца миссии доставляло астронавтам некоторые неудобства.

Это так пыль для моряка. Нам пора в ЛМ

Цитата

Астронавты сразу обнаружили, что на приборе, измеряющем высоту и скорость снижения во время посадки и расстояние и скорость сближения перед стыковкой, разбито внешнее стекло.

Ох и пораструсило их пепелац ,куда ни тыкни то стекла побиты , то вода разлита , то КЗ , то дисплеи погасли, но мы не унываем!

Цитата

Через 5 минут Скотт, собиравшийся начать ежевечернюю процедуру хлорирования воды в питьевом баке в нижнем отсеке оборудования, доложил, что у них протечка. В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым.

Как это бывает у американцев в космосе все выташили наборы ключей и успешно все починили и вытерли полотенцами , чего только в космос то с собой не понабирали. Разное ж может приключится.

Цитата

С помощью двух ключей Скотт быстро подтянул разболтавшееся соединение в системе хлорирования воды, и течь прекратилась. Вылившуюся воду астронавты собрали полотенцами, которые отправили сушиться в переходной туннель

Потом были проблемы с посадкой и небольшим промахом с местом посадки , но это вообще такое несерьезное что даже цитировать не буду. Это просто какие то монстры рвались к Луне нисмотря ни на что.

афтар, скажи пожалуйста, если 46 лет назад пиндосы летали на луну, то какого икса сейчас ихние астронавты летают на мкс на российских ракетах и все свои спутники пиндосы запускают на ракетах с российскими двигателями. они что, окончательно отупели?

46 лет назад закончился полным успехом проект по одурачиванию населения земного шара и распилу денежных средств. Увы, но современные реалии таковы, что примитивная космическая техника тех лет была неспособна совершить то, что человечество так и не смогло повторить за 46 лет.
Мои поздравления американским шоуменам - блестящая афера.

Цитата (SLex @ 22.07.2015 - 14:47)

Я не за пендосию, мне за человечество обидно. Но это многим не понять.

мне тоже за человечество обидно, почему США постоянно наглым образом обманывает все человечество. С высодкой на Луну, то с 11 Сентября, то с пропавшими Боингами и т.д.

Такое событие просто невозможно было сфальсифицировать! Высадка на Луну-одно из великих достижений человечества!

Цитата (loengrin @ 22.07.2015 - 17:53)

афтар, скажи пожалуйста, если 46 лет назад пиндосы летали на луну, то какого икса сейчас ихние астронавты летают на мкс на российских ракетах и все свои спутники пиндосы запускают на ракетах с российскими двигателями. они что, окончательно отупели?

А это разве мой дорогой не с Колумбии началось?
Когда она ебнулась все полеты программы Шаттл были заморожены. КЭП

Цитата (tixmr @ 22.07.2015 - 14:27)

Цитата А, скорее всего, вся эта документация - чистой воды фейк. Следовательно, по вашей логике. Раз нет чертежей ракетных двигателей, скажем Союза-1 он никуда не летал. А трагедия при его спуске - замаскированное убийство сфабрикованное, вероятнее всего КГБ. Кстати да, читаем этот пост и ещё вот это можно прочитать Цитата На дне Атлантического океана на глубине 4267 метров найдены и подняты двигатели F-1 ракеты Сатурн-5, которая вывела «Аполлон-11» на околоземную орбиту. Финансировал экспедицию основатель известной всем компании Amazon.com Джефф Безос. Эта находка имеет огромное историческое значение, ведь с помощью них в 1969 году человек впервые ступил на Луну. Двигатели до сих пор принадлежат NASA. Чтобы найти все компоненты, создали специальную трехмерную камеру дна океана. Извлекали останки с помощью дистанционно управляемых подводных аппаратов (ROV). Процесс поднятия двигателей оказался очень сложным, к примеру, пилотам ROV приходилось следить затем, чтобы не повредить двигатели, которые выглядели, прямо скажем, не ахти (время и условия их не пощадили), можно сказать откапывать их из ила, а также контролировать тросы питания ROV и оптические кабели, чтобы они не оборвались и не спутались. Восстанавливать двигатели будут соответствующие специалисты, в числе которых сотрудники NASA. Кстати, двигатели до сих пор принадлежат NASA. После восстановления, которое неизвестно, сколько займет времени, двигатели планируют выставить в музее. пруф

Дружище, ты ведёшь себя как обыкновенный интернет-тролль.
Не надо делать ложные выводы из неверных предпосылок.
Объясняю:
Тот документ по ссылке никакого отношения к чертежам не имеет, ибо все составляющие лунной техники проектировались и изготовлялись частными производственными фирмами, кои и прикрыли сразу после окончания лунной программы "за ненадобностью". Поэтому чертежи и рабочая документация не может быть под грифом НАСА без упоминания проектировщика и производителя. Это - пиздец как логично.
Таким образом, в настоящий момент мы имеем лишь информацию со слов наших партнёров, что конторы закрыты, разработчики померли, документы утеряны, грунт спиздили, оригиналы съёмок проёбаны.
Я, по-моему, тут америку не открыл - это всем известные факты.
Насчёт чертежей РД Союза-1...?
Вообще то мы вроде как на модифицированных аналогах этих движков до сих пор летаем. Так что гостайна это. Какие чертежи РД вам должны присутствовать?
(только не надо говорить, что мы их и так продаём америге. Продавать-то продаём, а конструкторскую документацию - нет. А сами они повторить не могут, ибо технологию изготовления они тоже хуй когда увидят.)

Короче... Предмет надо знать, а потом базарить.

Забыли упомянуть - что они какое то время не могли выйти из модуля,потому что костюмчики увеличились в объёме,..Ели вылезли..)

Цитата

Вот так выглядит единственный фотоснимок первого человека на Луне в оригинале, без обработки. Почти два десятилетия после полёта официально считалось, что нет вообще ни одного фото Нила Армстронга, снятого на Луне во время выхода из корабля, поскольку фотокамера всё время находилась у него. Только скрупулёзные, независимые друг от друга изыскания группы историков НАСА, в первую очередь Эрика Джоунса, а также группы британских исследователей позволили в 1987 году сделать открытие: снимок всё-таки есть, но он единственный. Эдвин Олдрин взял камеру, которую Армстронг перед сбором образцов породы положил на открытую панель грузового отсека лунного модуля, и отснял панораму. Частью этой панорамы и стал снимок с Армстронгом. А сразу после полёта, когда плёнки были проявлены и готовились к публикации в прессе, было принято решение — в последующих миссиях делать красные полосы на скафандре командира, чтобы астронавтов можно было легко различить (оно было реализовано начиная с «Аполлона-14»). ↑ У Армстронга и Олдрина на Луне было всего две фотокамеры, одна была внекорабельной, вторая — внутрикорабельной. В случае крайней необходимости, её тоже можно было использовать вне корабля, но только так, чтобы на неё не попадали прямые солнечные лучи. Кому-то из астронавтов пришлось бы всё время прикрывать её от Солнца корпусом, что в условиях ВКД было весьма проблематичным. Эту камеру Армстронг и Олдрин, на всякий случай, положили на полу кабины «Орла», сразу за входным люком. Эрик Джоунс в Apollo 11 Lunar Surface Journal приводит мнение другого историка НАСА Маркуса Меринга, который считает, что решение отправить первую лунную экспедицию всего с одной внекорабельной фотокамерой было крайне рискованным и опрометчивым.

Тс,добавь материальчик - о том как они бурили поверхность Луны..))


Это сообщение отредактировал Cheepset - 22 июл 2015 в 15:02

Цитата (KapitanOleg @ 22.07.2015 - 11:57)

Кто бы что не говорил, но эти люди побывали на Луне. Я читал Чертока "Ракеты и Люди". Если бы америкосы не высадились на Луну, наши бы быстро это делло разоблачили. Все равно они герои. Меня больше занимает тема того, почему экспедиции прекратились.

По поводу разоблачения, то здесь может быть все просто: мы не говорим про вас, вы не разоблачаете нас.
У меня конечно есть некоторые сомнения в том,что пиндосы побывали на Луне. Но мне бы очень не хотелось что бы я оказался прав в своих сомнениях.
Ведь если человек побывал на Луне значит человечество может сделать что то глобальное.

Цитата (sergecheb @ 22.07.2015 - 14:55)

Такое событие просто невозможно было сфальсифицировать! Высадка на Луну-одно из великих достижений человечества!

Ещё раз:
Были-не были.... С тенями и многими другими вещами понятно;
но объясните мне, пожалуйста: -почему на поверхности перед самым спускаемым модулем очень приличный слой пыли ?
Пыль очень мелкая, мелкодисперсная; -её должно было сдуть струёй тормозных двигателей; а если она осела обратно -то почему её нет на опорах модуля ?
Если она за 6 часов осела обратно -то весь модуль должен быть ровно в таком же слое пыли, в каком Амстронг оставил след от ботинка, говоря о великом прыжке человечества в нескольких метрах от трапа.


Это сообщение отредактировал Helicam - 22 июл 2015 в 15:01

Цитата (1Reason1 @ 22.07.2015 - 15:11)

Цитата (WhiteWater @ 22.07.2015 - 17:08) Посадка была в ручном режиме - раз. Перед посадкой на луне использовались тренажеры на земле, которые пару раз даже били - два. а теперь скажи почему они не строят тогда эти свои супер двигатели на которых и туда и обратно летать можно а закупают наши допотопные РД

Итить - колотить!)
Допотопный РД это предел совершенства ракетного двигателя, лучшего для вывода на околоземную орбиту просто ничего нет. Строить такой же у себя - дороже чем покупать у нас.

А вот мне у адептов теории заговора спросить хочется:
А какие преференции получили бы США от фальсификации? По пунктам и с подробным объяснениям?

плезанс

Цитата

А это разве мой дорогой не с Колумбии началось? Когда она ебнулась все полеты программы Шаттл были заморожены. КЭП

Справедливости ради, после катастрофы Колумбии шаттлы летали еще 22 раза. список здесь, к примеру).
А вот закрытие программы Constellation без пересмотра сроков вывода шаттлов из эксплуатации - классический популизм из серии "а зачем столько тратить на космос, давайте лучше поднимем пособие по безработице на пару баксов"

Цитата (плезанс @ 22.07.2015 - 14:57)

Цитата (loengrin @ 22.07.2015 - 17:53) афтар, скажи пожалуйста, если 46 лет назад пиндосы летали на луну, то какого икса сейчас ихние астронавты летают на мкс на российских ракетах и все свои спутники пиндосы запускают на ракетах с российскими двигателями. они что, окончательно отупели? А это разве мой дорогой не с Колумбии началось? Когда она ебнулась все полеты программы Шаттл были заморожены. КЭП

офигеть какие тупые пиндосы. колумбия сгорела в феврале 2003 года. и за 12 лет эти "покорители" луны нихрена не смогли создать.

к величайшему сожалению пиндосовских поклонников голивудские фильмы не летают
Это сообщение отредактировал loengrin - 22 июл 2015 в 15:06