СУ-24 не нарушал воздушного пространства Турции, Сбитый СУ-24

На вторые(!) сутки ВКС предоставили уже другую схему


Это сообщение отредактировал Кфвгяр - 19 дек 2015 в 02:08

Цитата (Supershark @ 18.12.2015 - 10:26)

Сам он не решился бы, по-любому он действовал по указанию "из-за большой лужи"

КАДА уже на оборот будет перевод???

представители Министерства Обороны РФ и не такое заявляли, это следует воспринимать как истину?

Цитата (лукас @ 19.12.2015 - 02:37)

Цитата Мне это нихера не нравится. Как правильно - не знаю. Знаю что так - неправильно. поддержу ..это лучше чем умничания и военные операции по глобусу на ЯПе

А я верю, что ВВП знает что делает. Политика внешняя — это сцука такие сложные шахматы!

Цитата (Кфвгяр @ 19.12.2015 - 02:06)

Цитата (Tralivali @ 18.12.2015 - 20:51) Цитата (Кфвгяр @ 19.12.2015 - 00:25) Если бы Минобороны и ВКС не путались изначально в своих же показаниях, то вопросов бы возникало меньше Да вроде позиция России была изначально конкретной:мы границы Турции не нарушали. У вас есть что возразить по существу? В том то и дело, что официальная информация от силовиков менялась каждый день ) Изначально версия о уничтожении самолета истребителем полностью отрицалась, даже когда Турция официально заявила о сбитом самолете. Минобороны только через сутки опубликовало нелепую схему полета СУ-24

Херню не пиши, если не знаешь.
В этот же день с утра была новость о том что в Сирии был сбит наш бомбардировщик предположительно с земли. Через 4 часа уже было опубликовано о подтверждении сбития и о том, что сбит он был истребителем Турции.

Схема на первом рисунке и на втором по ключевым моментам НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ!

РФ должна срочно принять самые жесточайшие меры в виде футболок с тополями и надписями "У нас есть доказательства... бе-бе-бе пидорган"

Цитата (шатающий @ 18.12.2015 - 10:22)

Усё Эрдонан, вазелинь жопу...

а вот хер ему вазелин, за такое с канифолью надо, чтоб аж с треском шло.

Ботоксу надо было бить в ответ турков, доказательства никому нафиг не нужны. Так россию будут дальше бить и не уважать
Это сообщение отредактировал Gospert - 19 дек 2015 в 10:03

Цитата (Souler @ 19.12.2015 - 06:04)

Цитата (Кфвгяр @ 19.12.2015 - 02:06) Цитата (Tralivali @ 18.12.2015 - 20:51) Цитата (Кфвгяр @ 19.12.2015 - 00:25) Если бы Минобороны и ВКС не путались изначально в своих же показаниях, то вопросов бы возникало меньше Да вроде позиция России была изначально конкретной:мы границы Турции не нарушали. У вас есть что возразить по существу? В том то и дело, что официальная информация от силовиков менялась каждый день ) Изначально версия о уничтожении самолета истребителем полностью отрицалась, даже когда Турция официально заявила о сбитом самолете. Минобороны только через сутки опубликовало нелепую схему полета СУ-24 Херню не пиши, если не знаешь. В этот же день с утра была новость о том что в Сирии был сбит наш бомбардировщик предположительно с земли. Через 4 часа уже было опубликовано о подтверждении сбития и о том, что сбит он был истребителем Турции. Схема на первом рисунке и на втором по ключевым моментам НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ!

Вы таки врете. Версию уничтожения самолета истребителем долго не подтверждали - лишь через несколько часов после того, как об этом заявила турецкая сторона.
На первом и втором рисунке траектории полетов разные

Цитата (Navitdv @ 18.12.2015 - 22:09)

Цитата (amatiel @ 18.12.2015 - 21:31) Модуля глонасс достаточно чтобы прописать всю траекторию и по высотам тоже.  Я думаю у военной группировки точность определения повыше, плюс могут задействовать станции поправки а это уже до сантиметров. Ни разу не авиатехник, но с электроникой и системами трекинга знаком. У тех же "русских витязей" на тренировке на видео вообще бытовой GARMIN проскакивал на панели (или что у вас там)  с данными альтидуды и трекингом в реальном времени. Данные GPS/Глонасс используются для пилотирования и самолетовождения в полете, также по ним корректируются автономные инерциальные и допплеровские системы, но в память регистраторов параметров полета данные о координатах не записываются. Во всяком случае так было, когда я летал. Использовали, как ты сам пишешь, автономные GPS приемники, но связи с бортовым оборудовнием они не имели

Вот и у меня, как у бывшего инженера по авиационному оборудованию, вопрос.
А что мы вообще хотим получить от расшифровки регистраторов? Да, там будут многие параметры полета (высота, скорость, перегрузки по осям координат), очень многие параметры работы систем самолета.
Но там не пишется никаких параметров географических координат ВС! Высота пишется, углы положения пишутся, а вот координаты - нет.
Какие то внешние средства контроля (спутники, РЛС ПВО и ДРЛО) эти да, пишут координату.
А средства ОК самого ВС - нет.
Я уже много лет не работаю (с середины развальных 90-х), может чего то упустил?

Цитата (xshron @ 18.12.2015 - 17:23)

Шах и Мат...Эрдоган.

Что минусящем не понравилось в моем юморе, хоть поясните?

Понятно, что Эрдоган будет выворачиваться, но на мой взгляд наш Мин.Обороны и МИД хорошо обкладывают Эрдогана фактами.

Цитата (vottakono @ 19.12.2015 - 11:27)

Цитата (Navitdv @ 18.12.2015 - 22:09) Цитата (amatiel @ 18.12.2015 - 21:31) Модуля глонасс достаточно чтобы прописать всю траекторию и по высотам тоже.  Я думаю у военной группировки точность определения повыше, плюс могут задействовать станции поправки а это уже до сантиметров. Ни разу не авиатехник, но с электроникой и системами трекинга знаком. У тех же "русских витязей" на тренировке на видео вообще бытовой GARMIN проскакивал на панели (или что у вас там)  с данными альтидуды и трекингом в реальном времени. Данные GPS/Глонасс используются для пилотирования и самолетовождения в полете, также по ним корректируются автономные инерциальные и допплеровские системы, но в память регистраторов параметров полета данные о координатах не записываются. Во всяком случае так было, когда я летал. Использовали, как ты сам пишешь, автономные GPS приемники, но связи с бортовым оборудовнием они не имели Вот и у меня, как у бывшего инженера по авиационному оборудованию, вопрос. А что мы вообще хотим получить от расшифровки регистраторов? Да, там будут многие параметры полета (высота, скорость, перегрузки по осям координат), очень многие параметры работы систем самолета. Но там не пишется никаких параметров географических координат ВС! Высота пишется, углы положения пишутся, а вот координаты - нет. Какие то внешние средства контроля (спутники, РЛС ПВО и ДРЛО) эти да, пишут координату. А средства ОК самого ВС - нет. Я уже много лет не работаю (с середины развальных 90-х), может чего то упустил?

Так ведь это все можно привязать к средствам объективного контроля(Радары) и показать, как самолет набрал высоту, как он летел, во сколько развернулся и т.д.
Т.е. можно доказать, что мы не пересекали границу.

А ничего что F-16 сам залетел на территорию Сирии ( не менее 4-х км) и пустил ракету уже возможно в чужом государстве по чужому самолету? Чёрный овал.

Цитата (Konstantin69 @ 19.12.2015 - 12:53)

А ничего что F-16 сам залетел на территорию Сирии ( не менее 4-х км) и пустил ракету уже возможно в чужом государстве по чужому самолету? Чёрный овал.

Я же и говорю, что постоянно переделывая карты полета СУ24, наши силовики только подрывают доверие в подлинность подаваемой ими информации. Можно ли теперь верить карте ВКС - не знаю.
Это сообщение отредактировал Кфвгяр - 19 дек 2015 в 13:30

Джон Керри анонсировал «определённые данные» США о сбитом Су-24

У Соединённых Штатов есть «определённые данные» с радаров об инциденте с российским бомбардировщиком Су-24. Об этом сообщил госсекретарь США Джон Керри.

«У нас есть определённые данные об этом с нашего радара, у нас есть определённое понимание того, что произошло. Но сейчас продолжается формальный процесс, идёт обмен информацией, и я не хотел бы комментировать выводы сам, не обладая должными данными», – заявил американский дипломат в программе «Вести в субботу» с Сергеем Брилёвым.

Российский бомбардировщик Су-24 был сбит ВВС Турции над сирийской территорией и упал в 4 км от границы с Турцией, напоминает РИА Новости.


https://russian.rt.com/article/137689

Цитата (vas37 @ 18.12.2015 - 10:27)

Цитата (ДЯДЯАВТАНДИЛ @ 18.12.2015 - 11:25) Дык, представлять надо эти доказательства, чего сопли то жевать. Представили

А что представили? Черный ящик подпорчен, инфы с него пока нет, когда будет неизвестно. А здесь просто вскрыли ящик и сразу глядя на раздолбанную плату кричат, всё ниипёт правда наша. Нипонятка какаето

наши отечественные пиздаболы на службе, пригласили 1.5 иностранных журналиста как будто их присутствие априори доказывает или опровергает что-либо.Они только распространители инфы,а не эксперты. И опять вояки нам рассказывают сто версий почему "Рафик невиновен". Судя по лайкам,в Россиюшке дебилов не убавляется.

Цитата

Судя по лайкам,в Россиюшке дебилов не убавляется.

это точно.... прочитав ваш пост я укрепился в этой уверенности

пердогана посадить жопой на тополь и к обаме выслать нахуй

путлер сажает жопой россиян на тополя с жкх и кидаловом с зарплатами. перед эрдоганом импотент стелящийся перед сша как шлюха

Цитата (лукас @ 19.12.2015 - 19:24)

Судя по лайкам,в Россиюшке дебилов не убавляется

это точно.... прочитав ваш пост я укрепился в этой мысли. Спасибо!
О красном вечере задумалась дорога,
Кусты рябин туманней глубины.
Изба-старуха челюстью порога
Жует пахучий мякиш тишины © Русский Человек.

Это сообщение отредактировал Гуллипут - 19 дек 2015 в 23:49

По России24 только что показали сюжет: корреспонденты AnnaNews побывали в месте падения обломков сбитого Су-24, говорят, что по свидетельствам очевидцев, по бомбардировщику ударили не только ракетой "воздух-воздух", а били еще и с земли.

почему он был один? раздолбайство на уровне шапкозакидательства, миллион раз граблями по лбу. удар в спину... а с какого такого хуя турки стали нам такими невъебенными друзьями, что блять пиздец, Эй ВКС, мы за вас болеем, но блядь, соберитесь

Ну что там, сегодня 21.12, наши как обычно всех победили?

Цитата (alexnecro @ 21.12.2015 - 10:27)

Ну что там, сегодня 21.12, наши как обычно всех победили?

К большому сожалению,нашим нечем крыть,кроме как кадрами раскручивания некоего "чёрного ящика"(который вообще откуда взялся-мы это знаем?).