Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.


Страницы: (36) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Чайники 1 сен. 2016 г. в 22:38

Нас рать! • На сайте 12 лет

бнопня как всегда самая адекватная из всего этого псевдопатриотического скопища "специалистов"

vaisman 1 сен. 2016 г. в 22:38

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (persey4ik @ 1.09.2016 - 22:36)

Цитата

Это всё при заправке топлива?

Да. До старта.

"до старта" - это не обязательно при заправке. Например Р-16 (неделинская) стояла уже заправленная, и на ней полезли проводить работы.

нуакакже 1 сен. 2016 г. в 22:38

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (persey4ik @ 1.09.2016 - 22:36)

Цитата

Это всё при заправке топлива?

Да. До старта.

До старта и во время заправки - это несколько разные случаи, нет?

oz2009 1 сен. 2016 г. в 22:39

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (МайкаСи @ 1.09.2016 - 22:22)

Цитата (Jefro @ 1.09.2016 - 22:20)

Момент взрыва на 01:10

пересмотрел 5 раз так сердцу приятно

Последовал твоему совету,как красиво спутники в конце падают и в труху

Прутков 1 сен. 2016 г. в 22:39

Лучший детектив ЯПа • На сайте 12 лет

-1

Цитата (persey4ik @ 1.09.2016 - 22:34)

Цитата

Ну, если ты такой "нетупой" - ответь на простой вопрос: что такого НОВОГО - в Фальконе?

Теоретически - ничего. Практически - подобраны двигатели так, чтобы можно было сажать ступень. Для этого надо 1/10 стартовой мощности. Ни один цельный двигатель на столько снизить нельзя. А в Фальконе работает при посадке один, приглушенный.

Чтобы научить что-то садиться - для этого сначала надо это "что-то" - научить ЛЕТАТЬ.

addm 1 сен. 2016 г. в 22:40

Весельчак • На сайте 10 лет

как прекрасен этот мир))
на санкции отвечать нужно, а то верховный суд укр разбушевался!!

Donnyk 1 сен. 2016 г. в 22:40

Балагур • На сайте 11 лет

Цитата (ncdev @ 1.09.2016 - 22:37)

Цитата (bablosa @ 1.09.2016 - 15:47)

Не получилось повторно использовать. Фуле-- б/у оно и в Африке ...хеконд сэнд.

Что значит - не получилось? На 28 удачных запусков - один неудачный. Или 3.5% аварий. Для сравнения: ракеты Протон на 404 запуска (с 1967) года - 49 аварий. Или 12.1%, то есть почти в 4 раза больше.

Даже взрыв ракеты в америке намного приятнее, спокойнее и торжественнее происходит.

Yogun 1 сен. 2016 г. в 22:40

Юморист • На сайте 9 лет

Двигатель лучше знает, многоразовый он или нет.

~~МайкаСи~~ 1 сен. 2016 г. в 22:40

Ярила • На сайте 10 лет

https://youtu.be/1eZ37JXBOmY

Это сообщение отредактировал МайкаСи - 1 сен. 2016 г. в 22:40

iskopaemiy 1 сен. 2016 г. в 22:42

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Приперец @ 1.09.2016 - 17:33)

Цитата (бнопня @ 1.09.2016 - 17:26)

SpaceX подтвердила потерю ракеты *и* полезного груза.

не повезло евреям о5.

Спутник был не Израильский а Израильского производства. А принадлежал мордокниге так что евреи потирают руки.

SrsRed 1 сен. 2016 г. в 22:43

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (LiveCD @ 1.09.2016 - 16:44)

А SpaceX в курсе? А то может они не читают ЯП?:)

а твоя мамка в курсе, что ты такой идиот ?

persey4ik 1 сен. 2016 г. в 22:43

Правдоруб. • На сайте 14 лет

Цитата

До старта и во время заправки - это несколько разные случаи, нет?

Какая разница? Все это предстартовая подготовка. В случае Фалькона-9 тоже неизвестно закончилась заправка или нет.

Narkozzz 1 сен. 2016 г. в 22:43

Гойдофоб • На сайте 15 лет

ncdev

Цитата

Что значит - не получилось?

Повторно не получилось - 0 запусков ранее использованных ступеней. Хотя никто не говорил, что это повторный запуск.

Снайпер 1 сен. 2016 г. в 22:43

Юморист • На сайте 16 лет

Красивый фейверк вышел

persey4ik 1 сен. 2016 г. в 22:44

Правдоруб. • На сайте 14 лет

Цитата

Чтобы научить что-то садиться - для этого сначала надо это "что-то" - научить ЛЕТАТЬ.

Это что-то 26 раз ЛЕТАЛО. Без нареканий. И 5 раз садилось как бонус.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 1 сен. 2016 г. в 22:44

~~kir898~~ 1 сен. 2016 г. в 22:44

Ярила • На сайте 13 лет

Ох подозреваю наши шли к этому не один 10-ток лет..Лишь бы не просрали и это..

~~Белый777~~ 1 сен. 2016 г. в 22:44

Распиздяй • На сайте 10 лет

Цитата (zeka456 @ 1.09.2016 - 16:48)

Цитата (bablosa @ 1.09.2016 - 16:47)

Не получилось повторно использовать. Фуле-- б/у оно и в Африке ...хеконд сэнд.

Они проектируют, пытаются, тестируют и т.д. а что делаем мы? неудачи у всех бывают, устранят и полетят. Кто потом наши двигатели будет покупать?

блять. ну вот есть е такие долбоебы

чувак, мы все ээти взлеты и падения прошли, еще в другой стране (СССР, если забыл). и создали самые лучшие двигатели в мире.

а тот Макс занимается хуйней .

~~Балдубей~~ 1 сен. 2016 г. в 22:45

Гость • На сайте 10 лет

vaisman

Цитата

Да, у них проебалась полезная нагрузка, потерян носитель и из-за этого, возможно, поедут сроки других запусков, но причин для злорадства - нет. Нету, произошедшее - обычная рутина, как у нас такое бывает, так и у них.

Если у меня не будет причин для злорадства, у меня получается нет причин и при наших успехах и неудачах радоваться или огорчаться, подумаешь мою страну перегонят в "каком-то" вооружении...Будда, епт...но я грешный человек, посему зело буду злорадствовать, так им сукам и надо...=)

Bona25 1 сен. 2016 г. в 22:45

Ярила • На сайте 16 лет

По видео при заправке шарахнуло топливо, может замыкание, работы двигателей не было при чем как тут до слюней кричат что двигатель и плохая ступень виноваты не понятно. А да обосрать Маска это нонче в тренде в рунете.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 1 сен. 2016 г. в 22:45

Narkozzz 1 сен. 2016 г. в 22:45

Гойдофоб • На сайте 15 лет

persey4ik

Цитата

Это что-то 26 раз ЛЕТАЛО. Без нареканий

А теперь не взлетело. Не забывайте - ракета опытная, не серийная и ее постоянно модифицируют, так что надежность ее по мере усложнения может падать.

Narkozzz 1 сен. 2016 г. в 22:47

Гойдофоб • На сайте 15 лет

Цитата (Bona25 @ 1.09.2016 - 22:45)

Виновато отсутствие фундаментальной системы контроля, которая вырабатывается годами.

vaisman 1 сен. 2016 г. в 22:49

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Балдубей @ 1.09.2016 - 22:45)

vaisman

Цитата

Вот я нашим удачам радуюсь, нашим неудачам огорчаюсь. Но то что произошло, оно не является нашей удачей. Как минимум любая такая вот ракетная авария - это не только потери, но и опыт. То есть специалисты Space-X не только потеряли, но и приобрели. Чего тут злорадствовать? Они в некотором смысле повторяют путь любой космической компании/программы. Сперва частые неудачи, аварии и факапы, потом все работает как часы.

persey4ik 1 сен. 2016 г. в 22:49

Правдоруб. • На сайте 14 лет

Цитата

Не забывайте - ракета опытная, не серийная и ее постоянно модифицируют

Все ракеты модифицируют. И Союз и Протон. Они опытные?

бнопня 1 сен. 2016 г. в 22:49

агент рептилоидов • На сайте 12 лет

Цитата (Yogun @ 1.09.2016 - 22:40)

Двигатель лучше знает, многоразовый он или нет.

а вот многоразовая первая ступень сбоев не дала.

persey4ik 1 сен. 2016 г. в 22:50

Правдоруб. • На сайте 14 лет

Цитата

Виновато отсутствие фундаментальной системы контроля, которая вырабатывается годами.

Хохма про кабель, сорвавший пуск Союза с Восточного вам не попадалась?

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53648
0 Пользователей: