Ракета-носитель Falcon 9 компании SpaceX Элона Маска взорвалась на стартовой площадке.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (36) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
МайкаСи 1 сен. 2016 г. в 22:22
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Jefro @ 1.09.2016 - 22:20)


Момент взрыва на 01:10

пересмотрел 5 раз так сердцу приятно

Это сообщение отредактировал МайкаСи - 1 сен. 2016 г. в 22:23
Frost666 1 сен. 2016 г. в 22:22
Шутник  •  На сайте 10 лет
2
Цитата
Цитата (Holizzz @ 1.09.2016 - 21:56)
Цитата (ra3312 @ 1.09.2016 - 23:50)
Цитата (Holizzz @ 1.09.2016 - 21:45)
Хмм- а, система пожара-тушения ? или проще им спалить всё !? - не понимаю эээИмхо

Видно, что не понимаешь. ЭТО потушить невозможно. Если только объемным взрывом или ядерным

понимаю - видел как Газ "тушили" , ёмкость Нефти на 1040 куб.м.,
Что- говорить - "гугли" - ОП Байконур

Ты теплое с мягким-то не путай! Одно дело нефть, которая окисляется воздухом и совершенно другое керосин, который окисляется гептилом. Учи матчасть, школота


керосин тоже окисляется, не воздухом, а кислородом... учи начальную химию или хз что у нас там)
нуакакже 1 сен. 2016 г. в 22:23
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (persey4ik @ 1.09.2016 - 22:21)
Цитата
А кто-нибудь может поведать об известных случаях взрывов ракет при заправке?


В 1980 в Плесецке при заправке взорвалась РН Восток (разновидность Р-7). 44 трупа.

Спасибо.
И всё?
Нэпман777 1 сен. 2016 г. в 22:23
ЛИБЕРАСТЪ  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (0pa4ki @ 1.09.2016 - 16:45)
Не то что бы я злой человек, но маленький патриот в моей голове злорадно хихикает и потирает ручонки)))


........да, вот поэтому я и НЕ патриот. Если только патриот человечества.
вариск 1 сен. 2016 г. в 22:23
Студент  •  На сайте 11 лет
0
То ли бюджет американский пилит, то ли ни хрена не получается у него с новым мощным движком
huligan69 1 сен. 2016 г. в 22:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Так им ,блять, и нада... Ибо нехер писю на космос гонять... Не их он. Ой не их...
вариск 1 сен. 2016 г. в 22:24
Студент  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Нэпман777 @ 1.09.2016 - 22:23)
Цитата (0pa4ki @ 1.09.2016 - 16:45)
Не то что бы я злой человек, но маленький патриот в моей голове злорадно хихикает и потирает ручонки)))


........да, вот поэтому я и НЕ патриот. Если только патриот человечества.

В России не любят космополитов. У нас в сознании еще хруущевские бредни в голове.
МайкаСи 1 сен. 2016 г. в 22:24
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
все думаю:взорвалась или ебанулась?дилемма!
Narkozzz 1 сен. 2016 г. в 22:24
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
2
Нэпман777
Цитата
Если только патриот человечества.

Значит у вас шизофрения, ибо нельзя быть патриотом целой сущности, части которой непрерывно уничтожают друг друга.
Narkozzz 1 сен. 2016 г. в 22:27
Гойдофоб  •  На сайте 15 лет
3
вариск
Цитата
В России не любят космополитов.

А за что их любить? Патриот может быть идиотом, но честным одиотом, от души, а космополит - расчетливая продажная девка, которая ищет где глубже.
Кокан 1 сен. 2016 г. в 22:27
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (top77art @ 1.09.2016 - 22:05)
сколько комментов тупых faceoff.gif

в Советской космонавтике взрывались на старте десятки Королевских ракет , (а Н1 так и не полетела) пока их не научили летать. в ракетной технике нормально ни чего не бывает ни с первого раза ни с десятого (даже в современной истории , модернизированная Булава семь раз валилась и до сих пор под вопросом)

так что Маску можно пожелать только удачи. на таких энтузиастах и НАСА держится мечта о космосе . а не на Роскосмосе который принял на себя только одну функцию , таксиста .

А у Маска разве тоже не функция таксиста,там все сугубо коммерчески.И он сам об этом писал неоднократно.От спутников до космических путешественников за баксы.Если уж так придирчиво посмотреть на все эти космические программы,то настоящий энтузиазм только у китайцев сейчас,в том числе деньги и возможности.
Navitdv 1 сен. 2016 г. в 22:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Циолковский, Королев, Глушко долго разрабатывали оптимальную конструкцию космических ракет, и они до сих пор летают. А американцы все пытаются свои корабли многоразового использования, но что-то они не приживаются. Хотя Шатл хороший проект был, почему его закрыли, модернизировали бы постоянно и летали
нуакакже 1 сен. 2016 г. в 22:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Нэпман777 @ 1.09.2016 - 22:23)
Цитата (0pa4ki @ 1.09.2016 - 16:45)
Не то что бы я злой человек, но маленький патриот в моей голове злорадно хихикает и потирает ручонки)))


........да, вот поэтому я и НЕ патриот. Если только патриот человечества.

Почему же так нетолерантно?
Патриот всех разумных рас вселенной звучит повесомей.

И не менее бессмысленно.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 1 сен. 2016 г. в 22:28
persey4ik 1 сен. 2016 г. в 22:29
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
1
Цитата
Спасибо.
И всё?


На Байконуре в 1960 взорвалась Р-16. 74 трупа.

На Байконуре в 1983 рванула РН "Союз". Космонавты катапультировались.
Прутков 1 сен. 2016 г. в 22:29
Лучший детектив ЯПа  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (top77art @ 1.09.2016 - 22:05)
сколько комментов тупых faceoff.gif

в Советской космонавтике взрывались на старте десятки Королевских ракет , (а Н1 так и не полетела) пока их не научили летать. в ракетной технике нормально ни чего не бывает ни с первого раза ни с десятого (даже в современной истории , модернизированная Булава семь раз валилась и до сих пор под вопросом)

Ну, если ты такой "нетупой" - ответь на простой вопрос: что такого НОВОГО - в Фальконе?
Кроме феерического песдежа Маска о "прорывных технологиях"?

Период "ни с первого раза, ни даже с десятого" - в космонавтике был ПРОЙДЕН несколько десятилетий назад. А Маск сейчас пытается изобразить как супер-пупер нанодостижения - то, что в СССР-РФ уже давно СТАБИЛЬНО работает как часы. Обычные орбитальные запуски.
Зато его песдёж о "полётах на Марс" уже до Альфы-Центавра долетел.
nalivajko 1 сен. 2016 г. в 22:30
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
а нахера мордокниге спутник?
срочник 1 сен. 2016 г. в 22:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Коперфильды драные... Дыма нагнали.. ёбс и ракеты нет.. Давай обамка еще денег...
vaisman 1 сен. 2016 г. в 22:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Кокан
Цитата
Это лицемерие.Да нет батенька,коллеги это на слетах и форумах.Конкуренты они,по всем фронтам конкуренты.Капитализм,он и в сша и у нас тоже.Думаю когда у нас сдохла в 90-х почти вся промышленность,там "коллеги" только обрадовались.

Как они к нам относятся - это их проблемы. С моей точки зрения - мы получили фору и это хорошо для нас, они получили опыт и это хорошо для них. Да, у них проебалась полезная нагрузка, потерян носитель и из-за этого, возможно, поедут сроки других запусков, но причин для злорадства - нет. Нету, произошедшее - обычная рутина, как у нас такое бывает, так и у них.

Не бывает такого, чтобы в одном месте керосин, кислород и искричество и всегда без аварий.
нуакакже 1 сен. 2016 г. в 22:31
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (persey4ik @ 1.09.2016 - 22:29)
Цитата
Спасибо.
И всё?


На Байконуре в 1960 взорвалась Р-16. 74 трупа.

На Байконуре в 1983 рванула РН "Союз". Космонавты катапультировались.

Это всё при заправке топлива?
Владимир12345 1 сен. 2016 г. в 22:33
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (acid56 @ 1.09.2016 - 16:46)
Служу Советскому Союзу!

Ибо нехуя!!! dont.gif Лезет в космос всякая шваль!!!!
persey4ik 1 сен. 2016 г. в 22:34
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата
Ну, если ты такой "нетупой" - ответь на простой вопрос: что такого НОВОГО - в Фальконе?


Теоретически - ничего. Практически - подобраны двигатели так, чтобы можно было сажать ступень. Для этого надо 1/10 стартовой мощности. Ни один цельный двигатель на столько снизить нельзя. А в Фальконе работает при посадке один, приглушенный.
Лука 1 сен. 2016 г. в 22:35
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
угу.. это же не на луну сразу гонять.. а так.. тест))
persey4ik 1 сен. 2016 г. в 22:36
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
2
Цитата
Это всё при заправке топлива?


Да. До старта.
andrew1980 1 сен. 2016 г. в 22:36
Юморист  •  На сайте 14 лет
1
Тут тема была как американцы топливный бак варили для ракеты. Видать не задалось у них)
ncdev 1 сен. 2016 г. в 22:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (bablosa @ 1.09.2016 - 15:47)
Не получилось повторно использовать. Фуле-- б/у оно и в Африке ...хеконд сэнд.

Что значит - не получилось? На 28 удачных запусков - один неудачный. Или 3.5% аварий. Для сравнения: ракеты Протон на 404 запуска (с 1967) года - 49 аварий. Или 12.1%, то есть почти в 4 раза больше.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53648
0 Пользователей:
Страницы: (36) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх