Друже. Я, не сильно силен в юриспруденции, я спец немного в другой сфере. Но у моего друга и соратника есть не плохой штат юристов, действительно хороший. т.к. друг так ведет строительный и не только свой бизнес, что когда было меньше 30 судов в режими реального времени (город, область и верховка орбитраж) я не помню. Так вот, моя в шаббат пива пиёт сутра, засим не заморочась набрал номер прям главы этих юристов (женщина 61 год, Москвичка и там всю жизнь жила и работала, пока не понадобился сильный свой юрист другу-теперь она живет и работает в Фео ) Меня в очередной раз покрыли матюками, дама их легко использует и не нервничает, но в краце дала такой вот ответ. Могу еще раз перезвонить... но кроме мата в выходной её день а тут у нас еще и день города я вряд-ли чего услышу. Сорь за подробности нашей "интимной" жизни.
Мат, это, конечно, аргумент внушающий, но хотелось бы услышать ссылку на закон. И всё-таки: на основании какой статьи ГПК будут отменены решения?
ст. 59 ГПК, там расписано с каким образованием должны быть представители в суде с обеих сторон.
Друже. Я, не сильно силен в юриспруденции, я спец немного в другой сфере. Но у моего друга и соратника есть не плохой штат юристов, действительно хороший. т.к. друг так ведет строительный и не только свой бизнес, что когда было меньше 30 судов в режими реального времени (город, область и верховка орбитраж) я не помню. Так вот, моя в шаббат пива пиёт сутра, засим не заморочась набрал номер прям главы этих юристов (женщина 61 год, Москвичка и там всю жизнь жила и работала, пока не понадобился сильный свой юрист другу-теперь она живет и работает в Фео ) Меня в очередной раз покрыли матюками, дама их легко использует и не нервничает, но в краце дала такой вот ответ. Могу еще раз перезвонить... но кроме мата в выходной её день а тут у нас еще и день города я вряд-ли чего услышу. Сорь за подробности нашей "интимной" жизни.
Мат, это, конечно, аргумент внушающий, но хотелось бы услышать ссылку на закон. И всё-таки: на основании какой статьи ГПК будут отменены решения?
ст. 59 ГПК, там расписано с каким образованием должны быть представители в суде с обеих сторон. Там чётко указано, что должно быть Высшее Юридическое образование у состава суда.
Как следует из скрина заявление, которое было сделано в устной форме, она по неосторожности потеряла сразу три документа о высшем образовании. "Документы были утеряны 20 ноября в 2010 году, - указывает в заявлении Хахалева. – По неосторожности".
ЗБС у нас "органы работают, когда прижмет"))) А часто у кого-то брали заявление в УСТНОЙ форме))) Ну и фееричная отмаза по дипломам радует, теперь все концы в воду)))
А почему запрос на Хахалеву в универ грузии делали? у неё ведь другая фамилия была тогда! Или специально, чтоб время потянуть? Да! На Хахалеву там диплом по-любому не выдавали! Но, вот номер диплома.... Кстати, а откуда стал "запросщикам" известен номер диплома? Хахалева его наизусть помнит? Или таки есть ксерокопия и она не сгорела?
А что там с диссертацией Мединского, в которой он ссылается на собственные книги, которых нет в природе? Комиссия ждет, пока их напишут "литературные рабы"?
Друже. Я, не сильно силен в юриспруденции, я спец немного в другой сфере. Но у моего друга и соратника есть не плохой штат юристов, действительно хороший. т.к. друг так ведет строительный и не только свой бизнес, что когда было меньше 30 судов в режими реального времени (город, область и верховка орбитраж) я не помню. Так вот, моя в шаббат пива пиёт сутра, засим не заморочась набрал номер прям главы этих юристов (женщина 61 год, Москвичка и там всю жизнь жила и работала, пока не понадобился сильный свой юрист другу-теперь она живет и работает в Фео ) Меня в очередной раз покрыли матюками, дама их легко использует и не нервничает, но в краце дала такой вот ответ. Могу еще раз перезвонить... но кроме мата в выходной её день а тут у нас еще и день города я вряд-ли чего услышу. Сорь за подробности нашей "интимной" жизни.
Мат, это, конечно, аргумент внушающий, но хотелось бы услышать ссылку на закон. И всё-таки: на основании какой статьи ГПК будут отменены решения?
ст. 59 ГПК, там расписано с каким образованием должны быть представители в суде с обеих сторон.
Ничего не путаете?
Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Как следует из скрина заявление, которое было сделано в устной форме, она по неосторожности потеряла сразу три документа о высшем образовании. "Документы были утеряны 20 ноября в 2010 году, - указывает в заявлении Хахалева. – По неосторожности".
ЗБС у нас "органы работают, когда прижмет"))) А часто у кого-то брали заявление в УСТНОЙ форме))) Ну и фееричная отмаза по дипломам радует, теперь все концы в воду)))
А почему запрос на Хахалеву в универ грузии делали? у неё ведь другая фамилия была тогда! Или специально, чтоб время потянуть? Да! На Хахалеву там диплом по-любому не выдавали! Но, вот номер диплома.... Кстати, а откуда стал "запросщикам" известен номер диплома? Хахалева его наизусть помнит? Или таки есть ксерокопия и она не сгорела?
Друже. Я, не сильно силен в юриспруденции, я спец немного в другой сфере. Но у моего друга и соратника есть не плохой штат юристов, действительно хороший. т.к. друг так ведет строительный и не только свой бизнес, что когда было меньше 30 судов в режими реального времени (город, область и верховка орбитраж) я не помню. Так вот, моя в шаббат пива пиёт сутра, засим не заморочась набрал номер прям главы этих юристов (женщина 61 год, Москвичка и там всю жизнь жила и работала, пока не понадобился сильный свой юрист другу-теперь она живет и работает в Фео ) Меня в очередной раз покрыли матюками, дама их легко использует и не нервничает, но в краце дала такой вот ответ. Могу еще раз перезвонить... но кроме мата в выходной её день а тут у нас еще и день города я вряд-ли чего услышу. Сорь за подробности нашей "интимной" жизни.
Мат, это, конечно, аргумент внушающий, но хотелось бы услышать ссылку на закон. И всё-таки: на основании какой статьи ГПК будут отменены решения?
ст. 59 ГПК, там расписано с каким образованием должны быть представители в суде с обеих сторон.
Ничего не путаете?
Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
мой мозг сломался на - "Как следует из скрина заявление, которое было сделано в устной форме"
ну это когда во сне разговаривают, коллега Я вот давеча с Марией Антуанеттой ёбся, не верите? а зря
Это сообщение отредактировал rgyqq - 29 июл. 2017 г. в 11:39
На нары ее, а не просто уволить. Все состояние муженька на земле-через судебные решения и покровительство женушки. А фото с ворами и видео о том, что один из них жил у нее на хате это пиздец. Если там начать копать ПИЗДЕЦИЩЕ вскроется... Плевать на дипломы, ясно, что в судьи ее пропихнули бандюганы...
Друже. Я, не сильно силен в юриспруденции, я спец немного в другой сфере. Но у моего друга и соратника есть не плохой штат юристов, действительно хороший. т.к. друг так ведет строительный и не только свой бизнес, что когда было меньше 30 судов в режими реального времени (город, область и верховка орбитраж) я не помню. Так вот, моя в шаббат пива пиёт сутра, засим не заморочась набрал номер прям главы этих юристов (женщина 61 год, Москвичка и там всю жизнь жила и работала, пока не понадобился сильный свой юрист другу-теперь она живет и работает в Фео ) Меня в очередной раз покрыли матюками, дама их легко использует и не нервничает, но в краце дала такой вот ответ. Могу еще раз перезвонить... но кроме мата в выходной её день а тут у нас еще и день города я вряд-ли чего услышу. Сорь за подробности нашей "интимной" жизни.
Мат, это, конечно, аргумент внушающий, но хотелось бы услышать ссылку на закон. И всё-таки: на основании какой статьи ГПК будут отменены решения?
ст. 59 ГПК, там расписано с каким образованием должны быть представители в суде с обеих сторон.
Ничего не путаете?
Статья 59. Относимость доказательств
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
"Золотая судья" Халилова обратилась с заявлением в полицию о пропаже дипломов.
Обращение было устным ещё в 2010 году
Сегодня появилась информация, что «золотая судья» Елена Хахалева из Краснодара подавала в полицию заявление об утере дипломов. Как следует из скрина заявление, которое было сделано в устной форме, она по неосторожности потеряла сразу три документа о высшем образовании. "Документы были утеряны 20 ноября в 2010 году, - указывает в заявлении Хахалева. – По неосторожности".
На самом скрине стоит дата 27 ноября в 2010 году. Именно тогда служительница Фемиды спохватилась, что осталась без дипломов о высшем образовании и обратилась к полицейским.
Напомним, судья Хахалева стала известной на всю страну после шикарной свадьбе дочери. Первым об этом рассказал столичный адвокат Сергей Жорин, за что на него обрушились проверки.
за двадцать с лишним лет ни мой диплом ни диплом жены никуда не проебался... как лежали дома в документах-так и лежат...хотя много раз носил по разным надобностям... вывод-судья пиздит как дышит!!!А дышит очень часто!!!!
Это сообщение отредактировал Всадник - 29 июл. 2017 г. в 12:43
весело в стране ,воры не только своих полюционеров держат но и судей... а потом вопросы откуда жизнь по понятиям и порядки такие же?!
Это сообщение отредактировал саломон - 29 июл. 2017 г. в 12:48
А чего там знать то?! Деньги в один ящик, бедолагу-нищеброда в другой. хуяк-маяк, молотком-ёбс, выходи строится. Всё! По крайней мере со стороны наше "правосудие" выгдядит именно так.
интересно,а к чему такая мутка ? диплом сам по себе особо и не нужен... проебал - принеси справку из вуза и предъяви...
Так она ранее заявляла, что в Грузии неразбериха была и записи могли пропасть. Спросили бы где оригиналы, а тут хуяк, а они оказывается давно еще урачены были
И ксерокопий в личном деле не осталось? Забавно "улик нет" Какая же она судья тогда?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
yaplakal.com
МАШУСТЕЛЬ29 июл. 2017 г. в 11:00