Бывшая чиновница сбила мальчика и отсудила у его семьи 120 тысяч рублей

Абдулхуембей

Цитата

В пиндостане мальченка б огрёб минимум $50 тысяч от страховой компании водителя , плюс бесплатное лечение. Тётка, в зависимости от ситуации,получила б чек на ремонт машины, плюс повышение страховки. Как то так.

Цитата

Выучи английский и прочти это https://www.justinziegler.net/much-money-ca...pain-suffering/

Прочел.
Что ж...получить $50 тысяч от страховой компании вполне реально, можно и больше. Но вообще-то это реклама одного флоридского адвоката, в которой он описывает свои выигранные дела, и где красной строкой идет - без адвоката вы хуй что получите, обращайтесь к адвокату. Вдобавок автор не раз говорит, что работает он во Флориде, где законы по отношению к потерпевшим лояльнее, чем в большинстве штатов. Ну а если походить по ссылкам, можно увидеть варианты, где потерпевший хуй что получит, поскольку сам виновен в аварии. Случаев же, аналогичных сабжу, когда велосипедист влетает в автомобиль, я не увидел. Все выигранные адвокатом дела со стороны велосипедистов, это случаи когда автомобиль сбивает велосипедиста.

Сколько лет мальчику? На дороги общего пользования до 14 лет нельзя, под ответственность родителей.
С другой стороны есть концепция контроля за транспортным средством, как источником повышенной опасности.
По текущему положению суд может принять как сторону водителя, так и сторону нарушителя. По сути он должен установить была ли возможность у водителя избежать ДТП, а это подразумевает соблюдения скоростного режима, технической исправности ТС, отсутствие замечаний со стороны медицинского осведетельствования.
Ну и представим что "ребёнок" этой чиновницы оказался бы виновником подобного ДТП, какова вероятность настолько же объективного решения по отношению к рядовому водителю? Вот где лотерея, никак от вины не зависящая.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетний ФИО2, поскольку он, в нарушение п. 13.9, 24.3 ПДД РФ, находился на дороге, и на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в момент столкновения находился в движении.

Кроме того, суд, с учетом представленных доказательств, не усматривает в действиях водителя ФИО1 наличия вины в ДТП и нарушений ПДД.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю истца причинен по вине несовершеннолетнего ФИО2, нарушившего ПДД РФ и допустившего столкновение с автомобилем истца.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ солидарная ответственность может быть возложена только на лиц, причинивших вред совместными действиями, в связи с этим родители несовершеннолетних причинителей вреда должны отвечать в долевом отношении.

Таким образом, ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с ответчиков – родителей несовершеннолетнего, в солидарном порядке, поскольку они не осуществили надлежащий контроль и надзор за ребенком.

Цитата (lexaXOT @ 10.06.2020 - 12:33)

Цитата выехал на нерегулируемый перекресток с грунтовой дороги на асфальтированную Цитата Родители ребенка решила не подавать в суд на автолюбительницу и своими силами лечили пострадавшего а на что они рассчитывали в суде??? Цитата зато позже выяснилось, что чиновница захотела получить компенсацию ну это ее право - она же не виновата в дтп

ну у нас же водила всегда виноват, даже если не виноват. если сосага не покроет ущерб, то платить из своего кармана придется и пофиг виноват ты в дтп или нет. наверное на это они и расчитывали.
а родителям повезло, что их на 120р нагинают, а не через регресс по КАСКО, те насчитали бы 500!

Цитата (Black7500 @ 11.06.2020 - 10:58)

Цитата (lexaXOT @ 10.06.2020 - 12:33) Цитата выехал на нерегулируемый перекресток с грунтовой дороги на асфальтированную Цитата Родители ребенка решила не подавать в суд на автолюбительницу и своими силами лечили пострадавшего а на что они рассчитывали в суде??? Цитата зато позже выяснилось, что чиновница захотела получить компенсацию ну это ее право - она же не виновата в дтп ну у нас же водила всегда виноват, даже если не виноват. если сосага не покроет ущерб, то платить из своего кармана придется и пофиг виноват ты в дтп или нет. наверное на это они и расчитывали. а родителям повезло, что их на 120р нагинают, а не через регресс по КАСКО, те насчитали бы 500!

с пешиками да несет ответственность по 1079, но велосипед это транспортное средство, следовательно такое же средство повышенной опасности.

Цитата (exLeft @ 10.06.2020 - 11:53)

Цитата (sergyx @ 10.06.2020 - 12:49) Цитата Родители ребенка решила не подавать в суд на автолюбительницу и своими силами лечили пострадавшего, зато позже выяснилось, что чиновница захотела получить компенсацию. охренеть, мразина чтоб эта тварь очень долго и мучительно на эти деньги лечилась, перед тем как сдохнуть. герой, так может ты ребенку зубы вставишь и бабе тачку отремонтируешь, за свой счет?

со 120 000 штрафа вставить ребёнку зубы его родителям будет гораздо проще!

пздц, сколько дегенератов тут впряглось за мадам, которая не постеснялась мальчику к наказанию в виде перелом челюсти, выбиты передние зубы, сотрясение мозга, ушибы тела и головы добавить еще и 120 тыров штрафа его родителям.