70 лет докладу Хрущёва о культе личности Сталина

Цитата (ДедСтанислав @ 16.02.2026 - 12:58)

Цитата (bobbax @ 16.02.2026 - 05:09) Цитата (Oleg7412020 @ 16.02.2026 - 07:41) Хрущ ещё та сволочь,земля ему стекловатой Все верно, а еще эта гнида начала массово выдавать благоустроенные капртиры рабочим отменил плату за высшее и полное среднее образование, стал выдавать пенсию колхозникам и повысил закупочные цены для колхозов. Забыл написать, что по своей идиотской прихоти подарил Крым Украине

Никакой "Украины" в 1954 году не было. Была Украинская ССР, передача осуществлялась примерно как от Московской области отрезали кусок и прирезали к Москве в виде "Новой Москвы". Все граждане тогда восприняли это как само собой разумеющееся, без малейших истерик.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 16 фев. 2026 г. в 14:08

Цитата (OlegKorney68 @ 16.02.2026 - 13:15)

Цитата (Silver867 @ 16.02.2026 - 10:56) Цитата (sobor25 @ 16.02.2026 - 10:51) «Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не больше 2-3 тысяч. Прошу принять срочные меры». Это строки из жалобы, отправленной на имя Сталина первым секретарём ЦК КП(б) Украины Никитой Хрущёвым в 1938 году. Именно на это прошение генсек наложил резолюцию: «Уймись, дурак!» Такого документа ни в одном архиве нет. Это выдумки сказочника Чуева. Нет этого у Чуева. Это вообще выдумано в начале 2000-х Ричардом Косолаповым в книжке "Слово товарищу Сталину". Косолапов Р.И. - это бывший сотрудник аппарата ЦК КПСС, бывший главный редактор журнала "Коммунист". Вот здесь подробнее https://historical-fact.livejournal.com/207409.html

Значит, Чуев уже у него подхватил эту чушь.

Цитата (Gens0n @ 16.02.2026 - 07:53)

Цитата (Ligov @ 16.02.2026 - 07:45) Цитата (Lannn @ 16.02.2026 - 07:17) Хрущев довольно спорная личность. Несомненно. Тут и нехватка образования сказалась и не самые лучшие личные качества и сталинская дрессировка. Тем не менее из всех совковых вошЬдей если кому и можно хотя бы малюсенький плюсик поставить, то это будет он... Вообще-то Никита Сергеевич был самым лучшим руководителем страны за всю её тысячелетнию историю, по результатам его работы. Ещё Медведев Д. А, но только там было много закрытий предприятий, ликвидация социалки и ещё многое другое, что потом негативно сказалось. Но диванным экспертам - антисоветчикам всегда виднее, как оно там было

Кстати, насчёт социалки, это именно Сталин её ликвидировал в отношении ветеранов, и очень быстро, через пару лет после окончания войны

Цитата (OlegKorney68 @ 16.02.2026 - 13:15)

Цитата (Silver867 @ 16.02.2026 - 10:56) Цитата (sobor25 @ 16.02.2026 - 10:51) «Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не больше 2-3 тысяч. Прошу принять срочные меры». Это строки из жалобы, отправленной на имя Сталина первым секретарём ЦК КП(б) Украины Никитой Хрущёвым в 1938 году. Именно на это прошение генсек наложил резолюцию: «Уймись, дурак!» Такого документа ни в одном архиве нет. Это выдумки сказочника Чуева. Нет этого у Чуева. Это вообще выдумано в начале 2000-х Ричардом Косолаповым в книжке "Слово товарищу Сталину". Косолапов Р.И. - это бывший сотрудник аппарата ЦК КПСС, бывший главный редактор журнала "Коммунист". Вот здесь подробнее https://historical-fact.livejournal.com/207409.html

Болезные даже не понимают, что сами себя загоняют в угол.
Этими жалобами Хрущева и резолюциями Сталина подтверждают факт того, что у Сталина были квоты на репрессии. И не важно выполнил или перевыполнил их Хрущев - важен сам факт существования квот. Не просто бороться с кулачеством сколько бы его не было, а уничтожить определенное количество селян!
Ну а как относились к плану в Союзе все хорошо знают - попробуй не выполнить! Не хватает кулаков - стреляй середняков!

Цитата (RedVette @ 16.02.2026 - 13:50)

Я вот не могу понять - ну если Сталина оклеветали на этом съезде, почему же его не реабилитировали сами коммунисты, когда Хрущева сняли?

А кто бы это сделал? Брежнев с Сусловым, которые сами были делегатами 20 съезда КПСС?

Цитата (RedVette @ 16.02.2026 - 14:08)

Цитата (Gens0n @ 16.02.2026 - 07:53) Цитата (Ligov @ 16.02.2026 - 07:45) Цитата (Lannn @ 16.02.2026 - 07:17) Хрущев довольно спорная личность. Несомненно. Тут и нехватка образования сказалась и не самые лучшие личные качества и сталинская дрессировка. Тем не менее из всех совковых вошЬдей если кому и можно хотя бы малюсенький плюсик поставить, то это будет он... Вообще-то Никита Сергеевич был самым лучшим руководителем страны за всю её тысячелетнию историю, по результатам его работы. Ещё Медведев Д. А, но только там было много закрытий предприятий, ликвидация социалки и ещё многое другое, что потом негативно сказалось. Но диванным экспертам - антисоветчикам всегда виднее, как оно там было Кстати, насчёт социалки, это именно Сталин её ликвидировал в отношении ветеранов, и очень быстро, через пару лет после окончания войны

"По просьбам трудящихся" из числа маршалов Советского Союза, которым "приходили мешки писем".

Цитата (blintonik @ 16.02.2026 - 13:31)

Цитата (Sinyavin @ 14.02.2026 - 19:55) Мехлис писал Сталину что ему нужны только русские, а не нацменьшиства, все нацменьшиства из республик бывшего СССР были Хиви в Вермахте то есть добровольными помощниками вот прямо все?

Мехлис сам своими действиями в Крыму по сути был "добровольным помощником" Манштейну.

Цитата (bobbax @ 16.02.2026 - 13:35)

Цитата (blintonik @ 16.02.2026 - 18:31) Цитата (Sinyavin @ 14.02.2026 - 19:55) Мехлис писал Сталину что ему нужны только русские, а не нацменьшиства, все нацменьшиства из республик бывшего СССР были Хиви в Вермахте то есть добровольными помощниками вот прямо все? «Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей».

Конец '43 года. А до этого?

Цитата (judex26 @ 14.02.2026 - 19:24)

14 февраля 1956 года, 70 лет назад, в Москве начался XX съезд КПСС. В последний день его работы, 25 февраля 1956-го, секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев выступил с докладом "О культе личности и его последствиях", в котором осудил практику политических репрессий 1930–1950-х и возложил всю вину за них на Иосифа Сталина.

И все согласились.

То ли потому что уж очень страшным человеком был Никита Сергеич, то ли все всё понимали об этих репрессиях, то ли всем на всё было похуй.

Цитата (bobbax @ 16.02.2026 - 13:35)

Цитата (blintonik @ 16.02.2026 - 18:31) Цитата (Sinyavin @ 14.02.2026 - 19:55) Мехлис писал Сталину что ему нужны только русские, а не нацменьшиства, все нацменьшиства из республик бывшего СССР были Хиви в Вермахте то есть добровольными помощниками вот прямо все? «Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей».

Вы опять туалетную бумагу демонстрируете.


Согласно приказу Росархива от 31.07.2023 №77, на штампе «Рассекречено» архивных документов, являющихся носителями сведений, составляющих государственную тайну, должно быть указано название акта, дата и орган, принявший решение о рассекречивании.

Цитата (Silver867 @ 16.02.2026 - 14:06)

Цитата (ДедСтанислав @ 16.02.2026 - 12:58) Цитата (bobbax @ 16.02.2026 - 05:09) Цитата (Oleg7412020 @ 16.02.2026 - 07:41) Хрущ ещё та сволочь,земля ему стекловатой Все верно, а еще эта гнида начала массово выдавать благоустроенные капртиры рабочим отменил плату за высшее и полное среднее образование, стал выдавать пенсию колхозникам и повысил закупочные цены для колхозов. Забыл написать, что по своей идиотской прихоти подарил Крым Украине Никакой "Украины" в 1954 году не было. Была Украинская ССР, передача осуществлялась примерно как от Московской области отрезали кусок и прирезали к Москве в виде "Новой Москвы". Все граждане тогда восприняли это как само собой разумеющееся, без малейших истерик.

Не совсем соглашусь - была Украина в виде УССР, которая по конституции была де-юре независимым государством, добровольно находившемся в СССР. Братство народов в СССР на бумаге было, были постоянные тёрки, например, когда в Грузии решили сделать русский язык государственным, то грузины вышли на протесты, а это были 1970-е года, и русский не стал государственным. В Казахской ССР были протесты, когда решили сделать первым секретарём русского, и русского не сделали. Может в 1950-х года невозможно было представить развал союза, но в итоге-то Украина и вышла из СССР(как и все остальные республики), потому что она находилась в составе СССР на добровольных началах. Как добровольно вошли, так добровольно вышли. Или коммунисты думали, что они построили 1000-летний... ээ.. какое бы слово подобрать, чтобы не обидеть ностальгирующих )
Это сообщение отредактировал RedVette - 16 фев. 2026 г. в 14:20

Цитата (nocturnal11 @ 16.02.2026 - 12:59)

Цитата Уважаемый, вы между Энштейном с Эпштейном разницы не видите?  вас почему то не смутило до этого история с Чаплиным: А потом вспоминаете про: Больше похоже, что вы не в курсе эпохи маккартизма и как то мечетесь. В США и в начале века была "замечательная" система правосудия со своими нюансами, типа частных тюрем, поражением в правах цветных, расстрелом своих же рабочих и преследования "комми". Почему тебя тревожат права негров? Ты так и не ответил, сколько людей пропало в ГУЛАГ и сколько комми расстреляли?

Почему я должен отвечать на вопрос, который мне не задавали? Ну и цветные это не только негры, если что. Те же индейцы, например. У вас на негров пунктик?

Цитата

Даже сегодня бравые обиженные тоебуют Сталина, чтобы расстрелял обидчиков. Тоесть факт расстрелов даже они подтвержадают и одобряют , не надо отрицать

Наш диалог начался с вашего утверждения, что сажают негров за дело, а интеллигенцию не трогают. Когда выяснилось, что "не все так однозначно" в 20 веке, то начались какие то фантазии. Смертная казнь не монополия советской власти. Вопрос в количестве и на сколько уголовные дела обоснованы за все время. И по поводу Сталина-народ бы вполне устроило, что начали сажать за дела не взирая на должности и деньги, только и всего.

Цитата (step30 @ 16.02.2026 - 19:18)

Цитата (bobbax @ 16.02.2026 - 13:35) Цитата (blintonik @ 16.02.2026 - 18:31) Цитата (Sinyavin @ 14.02.2026 - 19:55) Мехлис писал Сталину что ему нужны только русские, а не нацменьшиства, все нацменьшиства из республик бывшего СССР были Хиви в Вермахте то есть добровольными помощниками вот прямо все? «Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей». Вы опять туалетную бумагу демонстрируете. Согласно приказу Росархива от 31.07.2023 №77, на штампе «Рассекречено» архивных документов, являющихся носителями сведений, составляющих государственную тайну, должно быть указано название акта, дата и орган, принявший решение о рассекречивании.

Конкретно тебе я ничего не демонстрирую. Ты голубь, а с голубями спорить нельзя.

Цитата (RedVette @ 16.02.2026 - 13:50)

Я вот не могу понять - ну если Сталина оклеветали на этом съезде, почему же его не реабилитировали сами коммунисты, когда Хрущева сняли?

Потому что настоящих коммунистов в верхи уже не пропускали.

Цитата (свинка @ 16.02.2026 - 19:16)

Цитата (bobbax @ 16.02.2026 - 13:35) Цитата (blintonik @ 16.02.2026 - 18:31) Цитата (Sinyavin @ 14.02.2026 - 19:55) Мехлис писал Сталину что ему нужны только русские, а не нацменьшиства, все нацменьшиства из республик бывшего СССР были Хиви в Вермахте то есть добровольными помощниками вот прямо все? «Призыву не подлежат призывники местных национальностей: Узбекской, Таджикской, Туркменской, Казахской, Киргизской, Грузинской, Армянской и Азербайджанской Советских Социалистических республик, Дагестанской, Чечено-Ингушской, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской автономных Советских Социалистических республик и Адыгейской, Карачаевской и Черкесской автономных областей». Конец '43 года. А до этого?

А до этого на примере убеждались что призывать людей из этих республик не стоит.

Цитата (Silver867 @ 16.02.2026 - 14:12)

Цитата (RedVette @ 16.02.2026 - 13:50) Я вот не могу понять - ну если Сталина оклеветали на этом съезде, почему же его не реабилитировали сами коммунисты, когда Хрущева сняли? А кто бы это сделал? Брежнев с Сусловым, которые сами были делегатами 20 съезда КПСС?

Элементарно делается - списать всё на скинутого правителя - обманул, запугал, фальсифицировал, а мы поверили ему... А потом сказать народу, что на самом деле Сталин был великим, а Хрущев его оклеветал. Парадокс в том, что в СССР при коммунистах после ХХ съезда, никто не ставил памятники Сталину, а сейчас, в 21-м веке, в капиталистической России, эти памятники появляются, пусть и полукустарные, пусть на частной территории КПРФ )

Цитата (bobbax @ 16.02.2026 - 13:30)

Естественно есть. По адресу г. Москва, ул. Б.Лубянка, д. 2 О обращаться с письменным заявлением  в Центральный архив ФСБ России, указав в нем свой почтовый адрес и домашний телефон (более подробная информация в п. 10 раздела «Государственные услуги»). Шифр архивного хранения подсказать?

Странно, а когда тебе предложили сходить в архив и посмотреть там указанные Пыхаловым документы, так ты из штанишек выпрыгивал и громко кричал, что Пыхалов тебе должен метнутся по первому шелчку.
Я так понимаю, что это тот самый "чайник бобашки", когда по закону бобашкиной логики он никому и ничего не должен, а ему все должны. Так сказать новое слово в законах логики.
Это сообщение отредактировал sskirillss - 16 фев. 2026 г. в 14:33

Цитата (RedVette @ 16.02.2026 - 14:08)

Цитата (Gens0n @ 16.02.2026 - 07:53) Цитата (Ligov @ 16.02.2026 - 07:45) Цитата (Lannn @ 16.02.2026 - 07:17) Хрущев довольно спорная личность. Несомненно. Тут и нехватка образования сказалась и не самые лучшие личные качества и сталинская дрессировка. Тем не менее из всех совковых вошЬдей если кому и можно хотя бы малюсенький плюсик поставить, то это будет он... Вообще-то Никита Сергеевич был самым лучшим руководителем страны за всю её тысячелетнию историю, по результатам его работы. Ещё Медведев Д. А, но только там было много закрытий предприятий, ликвидация социалки и ещё многое другое, что потом негативно сказалось. Но диванным экспертам - антисоветчикам всегда виднее, как оно там было Кстати, насчёт социалки, это именно Сталин её ликвидировал в отношении ветеранов, и очень быстро, через пару лет после окончания войны

Пенсию, тоже он

Цитата (step30 @ 16.02.2026 - 14:23)

Цитата (RedVette @ 16.02.2026 - 13:50) Я вот не могу понять - ну если Сталина оклеветали на этом съезде, почему же его не реабилитировали сами коммунисты, когда Хрущева сняли? Потому что настоящих коммунистов в верхи уже не пропускали.

Настоящие коммунисты это кто?

Цитата (sskirillss @ 16.02.2026 - 14:26)

Цитата (bobbax @ 16.02.2026 - 13:30) Естественно есть. По адресу г. Москва, ул. Б.Лубянка, д. 2 О обращаться с письменным заявлением  в Центральный архив ФСБ России, указав в нем свой почтовый адрес и домашний телефон (более подробная информация в п. 10 раздела «Государственные услуги»). Шифр архивного хранения подсказать? Странно, а когда тебе предложили сходить в архив и посмотреть там указанные Пыхаловым документы, так ты из штанишек выпрыгивал и громко кричал, что Пыхалов тебе должен метнутся по первому шелчку. Я так понимаю, что это тот самый "чайник бобашки", когда по закону бобашкиной логике он никому и ничего не должен, а ему все должны. Новое слово в законах логики.

Про отсутствие реквизитов на штампе "Рассекречено", мало, сайт то где эта макулатура размещена

https://www.prlib.ru/
Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина


Там то уж точно в отношении СССР непредвзято относятся.

Цитата (Silver867 @ 14.02.2026 - 19:44)

А как же коммунисты, подержавшие Хрущева? Что-то никто из компартии в защиту Сталина не выступил:

Стандартное антисоветское враньё.

Антипартийная группа Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова — политическое клише, официально использовавшееся в советской печати для обозначения группы из трёх высших партийных деятелей Коммунистической партии Советского Союза, попытавшихся в июне 1957 года сместить Н. С. Хрущёва с должности Первого секретаря Центрального комитета КПСС.

"Анна Каретникова, одна из рядовых делегатов съезда, вспоминала:

«Все были в приподнятом настроении. Только после основного доклада, когда говорили про Сталина, настроение резко упало. Многие вставали и уходили. Уходили даже целыми делегациями. Делегация Мао Цзэдуна ушла прямо из Президиума. Это как ложка дегтя в бочку меда. Я человек простой. Мне кажется, что не надо было ворошить прошлое. За короткий срок, после войны, мы подняли Россию. И это произошло не без поддержки Сталина. Пусть он был человек жесткий, зато дисциплина была»."

"В 1962 году Никита Сергеевич Хрущев обратился в письме к Рокоссовскому с предложением написать статью против Сталина "почернее и погуще". Константин Константинович ответил на это предложение жестким отказом. Мотивировка была следующей:

Товарищ Сталин - для меня святой!
Хрущеву данный ответ сильно не понравился и в этот же день Рокоссовский был снят с поста заместителя министра обороны СССР (факт). Здесь я позволю себе привести слова Анастас Ивановича Микояна (члена Политбюро ЦК КПСС на тот момент) читавшего это письмо. Слова будут в смягченной форме (Дзен не пропустит), но содержание, думаю, будет понятно: Рокоссовский ответил, что Никита Сергеевич, видимо, не сильно интеллектуально развитый человек, что предлагает подобное.....Товарищ Сталин - для меня святой! И с такими предложениями может идти пешком в эротическом направлении."

https://www.yaplakal.com/forum7/topic2242787.html

AlHighlander

Цитата

https://www.yaplakal.com/forum7/topic2242787.html

Да уж, пруф жесткий..
Правда, в том посте есть ремарка: Кроме слов Микояна (на тот момент ближайшего соратника Хрущева) подтверждения этих слов нет, но для верных сталинцев - нормуль!

Цитата (vladi44 @ 16.02.2026 - 13:06)

Вот какой вопрос возникает: а не услышим ли мы подобную речь на каком-нибудь внеочередном съезде ЕР о величайшем геостратеге всех времён и народов, лучшем друге всех физкультурников, ныне царствующем живущем? выйдет на трибуну условный Володин и как начнёт рубить правду-матку! 'Но в феврале его немножечко того Тогда узнали мы всю правду про него..'

Разумеется услышим и будем слышать до тех пор пока разномастные диктатуры установленные большевиками сто лет назад не сменяться на тот государственный строй который соответствует XXI-му веку и в котором живет весь цивилизованный мир...

Цитата (kkrokod @ 16.02.2026 - 14:17)

Цитата (judex26 @ 14.02.2026 - 19:24) 14 февраля 1956 года, 70 лет назад, в Москве начался XX съезд КПСС. В последний день его работы, 25 февраля 1956-го, секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев выступил с докладом "О культе личности и его последствиях", в котором осудил практику политических репрессий 1930–1950-х и возложил всю вину за них на Иосифа Сталина. И все согласились. То ли потому что уж очень страшным человеком был Никита Сергеич, то ли все всё понимали об этих репрессиях, то ли всем на всё было похуй.

Я думаю, все в душе просто были рады, что Сталин сыграл в ящик и больше не надо по ночам прислушиваться к шагам на лестнице - за тобой пришли или к соседям.

Цитата (RedVette @ 16.02.2026 - 14:26)

Цитата (Silver867 @ 16.02.2026 - 14:12) Цитата (RedVette @ 16.02.2026 - 13:50) Я вот не могу понять - ну если Сталина оклеветали на этом съезде, почему же его не реабилитировали сами коммунисты, когда Хрущева сняли? А кто бы это сделал? Брежнев с Сусловым, которые сами были делегатами 20 съезда КПСС? Элементарно делается - списать всё на скинутого правителя - обманул, запугал, фальсифицировал, а мы поверили ему... А потом сказать народу, что на самом деле Сталин был великим, а Хрущев его оклеветал. Парадокс в том, что в СССР при коммунистах после ХХ съезда, никто не ставил памятники Сталину, а сейчас, в 21-м веке, в капиталистической России, эти памятники появляются, пусть и полукустарные, пусть на частной территории КПРФ )

Им проще было сделать вид, что никакого Сталина в истории СССР не было.
Оправдания "меня Хрущев запугал" - это детский сад.