Amaks83 , это значит мое упущение, нужно было разграничивать текст. У меня вот вообще негатива к своему бм нет. Есть обида, что не общается с ребенком, а своей родне пытался доказать, что это я виновата. Благо они его сами на чистую воду и вывели,без моего участия. Негатив к "чужим" бм)))) ну это сложно негативом назвать. Просто считаю некрасивым, когда во-первых бж называют жабой, да еще и прилюдно, во-вторых, когда действительно, кинут 5 тыщщщ, да еще и орут, что она шикует, а в третьих, когда по полной обобщают и все бж - априори твари.
beenawhile я не устанавливала. Но считаю, что это правильно. Я писала про привычный "статус" ребенка. Вы считаете, будет хорошо, если ребенок привык к определенному образу жизни, а после развода родителей должен будет окунуться в совсем другую жизнь? Потеря всего даже взрослых сильных людей ломает. А тут - ребенок.
Так если ребенок останется с матерью, которая приведет другого мужчину в дом, его не поломает? В этом случае, я думаю, что мачехи, что отчимы одинаковы.
Ошибаетесь. Мачехи и отчимы - абсолютно разные ситуации.
Только в том, что ОЧЕНЬ мало женщин готово принять ЧУЖОГО ребенка, в отличие от мужчин.
А по большому - разницы никакой.
У меня на работе хорошая знакомая вышла замуж за вдовца с двумя детьми. Приняла как своих, точнее своего.
ну за такие деньги и я сантехником пойду. а теперь с небес на землю вернемся, не против? если такой расклад бы и был, то БЖ имеющая в 10 раз больше не стала бы с никчемного мужичка что то требовать не так ли? но это другая история.
Machiavelli ну хоть на этом спасибо!
А давай вернемся к сути вопроса. Почему установлен процент, а не фикс?
а потому что был суд, а не мирное решение, ибо БЖ думала, что я намного больше зарабатываю)))
а так то я предлагал, без суда) но как показывает практика, дамы всегда считают себя умнее всех)))
и самое важное по процентам траты меньше) это факт!!!!
Я про закон, а не твой частный случай. Ну да ладно.
ну по закону приставы ищут должников, а не наоборот))) но это опять частный случай)
а так да, многие дяди бегают от алиментов, а так же многие тети живут на алименты, но это все частные случаи. и пока закон у нас такой изменений не будет. так что по факту мы имеет, то что имеем.
Machiavelli Ну мне мое самолюбие не позволит сказать все, что я думаю за БЖ и семью прошлую, ибо сам выбирал (хотя брак по залету не выбор) . А так то пофиг, обид нет, и не будет. Время все покажет и расставит по местам)
Это сообщение отредактировал Amaks83 - 2 дек 2016 в 01:45
beenawhile , когда мужчина приходит в новую семью, он отдает себе отчет, что его семья - это не только он и любимая женщина, это еще и ребенок ее. И раз он идет на такой шаг, значит фактически готов принять этого ребенка как полноправного члена семьи. Можно даже назвать это " женится на женщине с ребенком". Когда женщина (в будущем мачеха,хотя это не верное название, она не мачеха, она жена отца) выходит за мужчину, у которого уже есть ребенок, то она выходит только за мужчину. Разницу чувствуете? Исключение - когда мужчина изначально живет с ребенком постоянно.
Я крылья отпилила (горбит) и нимб спрятала)) ибо после развода не стала на человека ничего вешать, просто пожелала, чтобы мы с ним никогда не виделись и всё. Если уж совсем честно, то на суде поджимала живот, чтобы наш гуманный судья не увидел, что я беременна и не заставил бы жить с этим человеком дальше (в СССР беременных так запросто не разводили).
Началось.. Мнение разделилось, девушки начали защищать мать, ну оно и понятно.. Мужчины поддерживать мужика(в большинстве своем)... Я считаю так : Мужик должен был забрать ребенка у матери(если она никогда не работала) и еще на нее подать на алименты на ребенка.. Так было бы лучше, а от действий мужика сейчас? никому не легче в том числе и ребенку.
А кто ребёнка отдаст отцу? У нас в стане всё сделано для баб. Какой бы она там не была, но суд всегда чуть ли не всегда на стороне матери. Притом зачастую алименты не ради ребёнка, а ради мести взыскивают. Случаев полно.
А вот и не хрена, знаю 2х близких людей кто отсудил детей, и еще алименты с жены получает.
Отсудить детей ? И при этом получать алименты с БЖ ? Расскажите подробней историю. Очень любопытно. Такой расклад я допускаю, но он скорее крайнее исключение.
Какие подробности? Суд оставил 2х детей с отцом, жена платит алименты, дети довольны, (когда это было, старшей было 12, младшему 8) если очень надо могу дать телефон этого человека (если он не будет против). Пиши в ЛС.
Это сообщение отредактировал Boinov - 2 дек 2016 в 01:45
beenawhile я не устанавливала. Но считаю, что это правильно. Я писала про привычный "статус" ребенка. Вы считаете, будет хорошо, если ребенок привык к определенному образу жизни, а после развода родителей должен будет окунуться в совсем другую жизнь? Потеря всего даже взрослых сильных людей ломает. А тут - ребенок.
Так если ребенок останется с матерью, которая приведет другого мужчину в дом, его не поломает? В этом случае, я думаю, что мачехи, что отчимы одинаковы.
Ошибаетесь. Мачехи и отчимы - абсолютно разные ситуации.
Только в том, что ОЧЕНЬ мало женщин готово принять ЧУЖОГО ребенка, в отличие от мужчин.
А по большому - разницы никакой.
У меня на работе хорошая знакомая вышла замуж за вдовца с двумя детьми. Приняла как своих, точнее своего.
Очень уважаю.
а вот это как раз та тема, типа мужик должен любить моего ребенка, но вот чужого для большинства женщин это лютый пипец. двойные стандарты.
Это сообщение отредактировал Amaks83 - 2 дек 2016 в 01:49
Machiavelli Мы по-моему не говорили о ситуации, когда ребенок после развода живет с матерью, а потом она выставляет его к отцу. Поэтому женщина, выходящая замуж за возведенного, прекрасно понимает, что жить ей с ребенком этого мужчины. Так в чем чувствовать-то?
beenawhile а по-моему мы обсуждали проживание ребенка неделю у отца, неделю у матери. Условия по умолчанию: мать не лишена родительских прав, а значит ребенок по закону проживает с ней, а вот к отцу ездит " в гости", хоть и неделю через неделю
Machiavelli Так, хорошо. У мужа новая жена появляется еще до развода с предыдущей женой?
иногда и так Но вообще нет. Но! Долго ли мужчина остается разведенным холостяком? Есть, конечно, убежденные холостяки, но обычно это совмещается с беспорядочными связями с разными женщинами. А при таком образе жизни ребенок не очень -то интересует мужчину. Потому что он разрывается между работой днем и Машами-надями-олями ночью.
Machiavelli beenawhile Все девочки, я спать пошел, так еще час назад собирался ибо на работу утром, но вы своими ответами не отпускали))) пЫсЫ. не надо всех под одну гребенку, не правильно это)
Machiavelli beenawhile Все девочки, я спать пошел, так еще час назад собирался ибо на работу утром, но вы своими ответами не отпускали))) пЫсЫ. не надо всех под одну гребенку, не правильно это)
Аналогично. Легла ведь уже, зачем залезла в тему...)))))))) Все люди разные. На любые обобщенные ситуации всегда можно привести противоположный пример. Так и здесь. К тому же, каждый судит либо по своему опыту, либо по тем ситуациям, с которыми сталкивается. В моем окружении разведеные женщины - вполне приличные, не хопуги, и, главное, хорошие матери. Но и тут есть исключения. И вот про эту одну - да, я соглашусь, если ее бм назовет ее тварью.
Это сообщение отредактировал Machiavelli - 2 дек 2016 в 02:08
Все таки у нас несправедливо все устроено по отношению к женщине. Я считаю так, что детей после развода нужно оставлять отцу, обязав отца проживать с ними (чтобы не сваливал воспитание детишек на бабушку). А женщина должна делать карьеру, развлекаться, путешествовать, устраивать личную жизнь - нельзя ее в этом ограничивать только потому, что она родила. Да и неплательщиц алиментов среди женщин практически не будет, потому что женщина, в отличие от мужчины, не сможет из-за вредности ограничивать своего ребенка в средствах к существованию (да что там эти 3200 руб?)
Я понимаю, что с Вашей стороны - это не более чем попытка троллинга. Именно за это кинул шпалу.
Но Ваши слова - да нашим женщинам судьям в уши! Реально ведь достаточно большое число отцов хотят, что бы ребенок остался с ними.
В реальности, знаю к сожалению только один случай, когда такое вышло на самом деле.
Ребенок (девочка, между прочим) КАТЕГОРИЧЕСКИ захотела остаться с отцом. Ей было 12 лет, так что суд учел ее мнение. Осталось с папой, о чем реально не пожалела.
Сейчас прошло 10 лет, у них все отлично. Выросла в взаимопонимании и любви. У дочки скоро будет уже своя семья.
За шпалу спасибо отдельное Но это ни разу не троллинг - я действительно так считаю. Женщины в нашей стране, к сожалению, до сих пор находятся в власти патриархальных предрассудков и чем раньше они от них избавятся - тем лучше.
То есть вы бы при разводе именно так и поступили - отдали бы ребенка отцу?
Почему бы нет? Он такой же родитель.
Ок. ждем тогда в теме женщину которая РЕАЛЬНО ДОБРОВОЛЬНО на это согласилась и поддерживает ваше ЧАСТНОЕ мнение.
Интересно будет посмотреть, как ее заклюют свои же товарки)))
Мы здесь все высказываем ЧАСТНОЕ мнение, ибо высказывать официальное мнение от чьего-то имени нас никто не уполномочивал. Женщины пока живут во власти гендерных стереотипов, в соответствии с которыми они являются приложением и обслугой для мужа и ребенка. Чем раньше женщины от этих стереотипов избавятся - тем лучше.
Это сообщение отредактировал Tianda - 2 дек 2016 в 02:15
ну ок, ЭТИ деньги она тратит на себя. а на ребенка не тратит вообще? не кормит, не одевает? может ребенок вообще не с ней живет? тогда пусть платит тому, кто о его ребенке заботится, раз он сам не в состоянии. обучение оплатит например. клюшка блин. зашибись логика у мужика.
Если она никогда не работала, и живет только на алименты, внимание вопрос, какого Х. суд детей с ней оставил ))) или у нас суды считают что яж мать всегда бабла на скребет, а ее супер пупер любовь незаменима?
Если она никогда не работала, и живет только на алименты, внимание вопрос, какого Х. суд детей с ней оставил ))) или у нас суды считают что яж мать всегда бабла на скребет, а ее супер пупер любовь незаменима?
Вот, с восьмой страницы:
Цитата
Мужик этот божий одуванчик ))) Вот нашел про него еще инфы.
На счету 43-летнего Вячеслава Ш. девять судимостей за разбой, грабежи и кражи, но этим его проблемы не ограничиваются: с 2011 года мужчина находится в поле зрения приставов из-за 400-тысячного долга по алиментам. До 2013 года он переводил бывшей жене небольшие суммы - от 100 до 1000 рублей на содержание своего сына, а потом опять перестал, потому что снова попал в места лишения свободы.
Ещё есть вопросы, почему ребёнок живёт с матерью? Расскажи, кстати, как можно, не работая, жить с ребёнком на суммы от 100 до 1000 рублей в месяц, а то и не получая оных, но за счёт бывшего мужа?
Да о чём речь то? Должен 400 000 руб. а какие деньги простите она тратит на себя? То есть он не платит а она тратит. Попахивает абсурдом.
Это сообщение отредактировал Skatik - 2 дек 2016 в 06:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com