Госдума отказалась проверять данные "расследования" ФБК о Медведеве

Цитата (IСанчесI @ 6.04.2017 - 10:27)

заметьте, я очень часто этот вопрос задаю в темах про недимона. там очень много сторонников навального. и НИ РАЗУ ответа не получил. блять, ну скажите, подавали заяву/нет?!

Вы издеваетесь? Только я вот этот скрин пощу здесь раз в десятый.
Мне уже настофиздело отвечать на ваш один и тот же вопрос:
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ie-na-medvedeva

предсказуемо, а что делать?
вариант ждать естественной смерти людей кто смотрит первый канал очень долгий((

З зарплатой в пол лимона за правдивого Димона!

да кто бы сомневался.... эт если б роботяга какой три гайки с завода спиздил, то нагрузили бы по полной. а тут херня какая то . подумаеш 200-300 миллиардов спиздил, можно и простить

Давайте абстрагируемся от политики и представим себя на месте следователя.
Получили мы информацию эту от Навального и стали думать, можно ли вменить Медведеву получение взятки.

Ст. 290 УК РФ говорит нам, что получение взятки- это получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

У нас есть факт передачи имущества некими лицами неким фондам.
Что нам необходимо доказать:
1. То, что наш фигурант, совершил в пользу этих неких лиц действия (бездействие) лично, либо если он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям (бездействию).
2. То, что фигурант, потребовал от неких лиц (согласился с предложением неких лиц) за совершение действий(бездействия) предоставить ему (принять от них) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо незаконное оказание ему услуг имущественного характера.
3. То, что имущество переданное фондам некими лицами, передано именно за указанные в п.1. действия (бездействие).

А теперь жду от вас предложения как доказать вышеперечисленное.))))

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 6 апр. 2017 г. в 10:58

Скандал с Димой → Путин переносит апрельскую "прямую линию" на июнь → Теракт в СПБ и нападение в Астрахани + сегодня взрыв в Ростове. Мне одному кажется что это как-то связано?

Ну тут уже и я не выдержу... Складывается впечатление, что они умышленно провоцируют людей и бунт прекрасно вписывается в их планы... Я умываю руки. За власть больше не заступаюсь...

Цитата (Kibosh @ 6.04.2017 - 10:57)

Скандал с Димой → Путин переносит апрельскую "прямую линию" на июнь → Теракт в СПБ и нападение в Астрахани + сегодня взрыв в Ростове. Мне одному кажется что это как-то связано?

А ещё "химатака" Асада в Идлибе. Давай всё в кучу валить.

Меня иногда поражает недальновидность нашей верхушки.

Ведь подобные действия лишь подрывают и так утраченное доверие обычных граждан.
Неужели нет мозгов красиво все вывернуть и очернить Наавального, что б он больше вообще не высовывался. Ведь у вас все рычаги власти, мути что хочешь и пипл схавает. нет же, просто положили хуй. В данном случае на народ

Раз эти не хотят выполнить требования народа - надо их поменять, пинком под зад!

Цитата (Хитрый @ 6.04.2017 - 10:59)

Меня иногда поражает недальновидность нашей верхушки. Ведь подобные действия лишь подрывают и так утраченное доверие обычных граждан. Неужели нет мозгов красиво все вывернуть и очернить Наавального, что б он больше вообще не высовывался. Ведь у вас все рычаги власти, мути что хочешь и пипл схавает. нет же, просто положили хуй. В данном случае на народ

А может все по плану идет? Пока мы тут между собой разбираемся, они чемоданы соберут и свалят на острова) А нам тут все равно не до них, пока брат брата резать будет

Цитата (eveem @ 6.04.2017 - 10:41)

Цитата (IСанчесI @ 6.04.2017 - 10:27) заметьте, я очень часто этот вопрос задаю в темах про недимона. там очень много сторонников навального. и НИ РАЗУ ответа не получил. блять, ну скажите, подавали заяву/нет?! Вы издеваетесь? Только я вот этот скрин пощу здесь раз в десятый. Мне уже настофиздело отвечать на ваш один и тот же вопрос: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ie-na-medvedeva

Отведенный на проведение проверки месяц прошел.
Что то ФБК не озвучивает ответ СК и не поднимает шум о нарушении сроков предварительной проверки.
Может оно ФБК уже и не надо?

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 6 апр. 2017 г. в 11:29

А стульчик-то, всё равно, шатается!

Цитата (UnсleVova @ 6.04.2017 - 11:12)

Цитата (eveem @ 6.04.2017 - 10:41) Цитата (IСанчесI @ 6.04.2017 - 10:27) заметьте, я очень часто этот вопрос задаю в темах про недимона. там очень много сторонников навального. и НИ РАЗУ ответа не получил. блять, ну скажите, подавали заяву/нет?! Вы издеваетесь? Только я вот этот скрин пощу здесь раз в десятый. Мне уже настофиздело отвечать на ваш один и тот же вопрос: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ie-na-medvedeva Отведенный на проведение проверки месяц прошел. Что то ФБК не озвучивает ответ СК и не поднимает шум о нарушении сроков предварительной проверки.

Ещё одна идиотская претензия?
Час назад я читал здесь же, что "ФБК почему-то не обвиняет Медведева в ФЗ-12". Сейчас вот это.

Если вы не в курсе, то знайте: арестованы все московские сотрудники ФБК и, насколько мне известно, они до сих пор содержатся под стражей.

Задайте ещё один тупой вопрос. Спросите, а чё это они сидят, почему не выходят?

Цитата (UnсleVova @ 6.04.2017 - 10:47)

Давайте абстрагируемся от политики и представим себя на месте следователя. Получили мы информацию эту от Навального и стали думать, можно ли вменить Медведеву получение взятки. Ст. 290 УК РФ говорит нам, что получение взятки- это получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. У нас есть факт передачи имущества некими лицами неким фондам. Что нам необходимо доказать: 1. То, что наш фигурант, совершил в пользу этих неких лиц действия (бездействие) лично, либо если он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям (бездействию). 2. То, что фигурант, потребовал от неких лиц (согласился с предложением неких лиц) за совершение действий(бездействия) предоставить ему (принять от них) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо незаконное оказание ему услуг имущественного характера. 3. То, что имущество переданное фондам некими лицами, передано именно за указанные в п.1. действия (бездействие). А теперь жду от вас предложения как доказать вышеперечисленное.))))

1-ое - НАЧАТЬ расследование.
Дальше - как пойдет.

Цитата (UnсleVova @ 6.04.2017 - 10:47)

Давайте абстрагируемся от политики и представим себя на месте  следователя. Получили мы информацию эту от Навального и стали думать,  можно ли вменить Медведеву получение взятки. Ст. 290 УК РФ говорит нам, что  получение взятки- это  получение должностным лицом,  лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. У нас есть факт передачи имущества некими лицами  неким фондам. Что нам необходимо доказать: 1. То, что наш фигурант, совершил в пользу этих неких лиц действия (бездействие) лично, либо  если он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям (бездействию). 2. То, что фигурант, потребовал от неких лиц (согласился с предложением неких лиц) за совершение действий(бездействия) предоставить ему (принять от них) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо  незаконное оказание ему услуг имущественного характера. 3. То, что имущество переданное фондам некими лицами, передано  именно за указанные в п.1. действия (бездействие). А теперь жду от вас предложения  как доказать вышеперечисленное.))))

не рефлексируйте тут нам - распространяйте! Олеша сказал что все принадлежит Недимону значит принадлежит. мы таких как вы тута не любим:)

Это сообщение отредактировал дуремарО - 6 апр. 2017 г. в 11:33

Цитата (UnсleVova @ 6.04.2017 - 11:12)

Цитата (eveem @ 6.04.2017 - 10:41) Цитата (IСанчесI @ 6.04.2017 - 10:27) заметьте, я очень часто этот вопрос задаю в темах про недимона. там очень много сторонников навального. и НИ РАЗУ ответа не получил. блять, ну скажите, подавали заяву/нет?! Вы издеваетесь? Только я вот этот скрин пощу здесь раз в десятый. Мне уже настофиздело отвечать на ваш один и тот же вопрос: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ie-na-medvedeva Отведенный на проведение проверки месяц прошел. Что то ФБК не озвучивает ответ СК и не поднимает шум о нарушении сроков предварительной проверки.

ну как бы они все за решеткой сейчас. Понимаешь? хотя, о чем я. Так, и сейчас тебя на чистую воду выводить будем, патриотик ты наш. Отвечай на вопрос - признаешь ли ты существование кремлеботов. Да или Нет.

Цитата (eveem @ 6.04.2017 - 11:30)

Цитата (UnсleVova @ 6.04.2017 - 11:12) Цитата (eveem @ 6.04.2017 - 10:41) Цитата (IСанчесI @ 6.04.2017 - 10:27) заметьте, я очень часто этот вопрос задаю в темах про недимона. там очень много сторонников навального. и НИ РАЗУ ответа не получил. блять, ну скажите, подавали заяву/нет?! Вы издеваетесь? Только я вот этот скрин пощу здесь раз в десятый. Мне уже настофиздело отвечать на ваш один и тот же вопрос: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ie-na-medvedeva Отведенный на проведение проверки месяц прошел. Что то ФБК не озвучивает ответ СК и не поднимает шум о нарушении сроков предварительной проверки. Ещё одна идиотская претензия? Час назад я читал здесь же, что "ФБК почему-то не обвиняет Медведева в ФЗ-12". Сейчас вот это. Если вы не в курсе, то знайте: арестованы все московские сотрудники ФБК и, насколько мне известно, они до сих пор содержатся под стражей. Задайте ещё один тупой вопрос. Спросите, а чё это они сидят, почему не выходят?

Почему претензия? Вопрос. Вы же всё знаете про ФБК. Может они Вам чего про это рассказали? Директор ФБК, подавший заявление в СК арестован? В свитере блох ловит ежедневно. https://twitter.com/rrubanov

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 6 апр. 2017 г. в 11:46

Цитата (Vashe @ 6.04.2017 - 11:32)

Цитата (UnсleVova @ 6.04.2017 - 11:12) Цитата (eveem @ 6.04.2017 - 10:41) Цитата (IСанчесI @ 6.04.2017 - 10:27) заметьте, я очень часто этот вопрос задаю в темах про недимона. там очень много сторонников навального. и НИ РАЗУ ответа не получил. блять, ну скажите, подавали заяву/нет?! Вы издеваетесь? Только я вот этот скрин пощу здесь раз в десятый. Мне уже настофиздело отвечать на ваш один и тот же вопрос: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...ie-na-medvedeva Отведенный на проведение проверки месяц прошел. Что то ФБК не озвучивает ответ СК и не поднимает шум о нарушении сроков предварительной проверки. ну как бы они все за решеткой сейчас. Понимаешь? хотя, о чем я. Так, и сейчас тебя на чистую воду выводить будем, патриотик ты наш. Отвечай на вопрос - признаешь ли ты существование кремлеботов. Да или Нет.

Я всех признаю. И баранов, ёбанных в рот хомячков навального и кремлеботов)))

Цитата

ответственность никто не взял на себя, хотя тот же ИГИЛ посчитал бы за счастье взять на себя такое происшествие

может ещё и возьмут..но и в этом случае не факт, что это они - хрен проверишь это (ИМХО).

Это сообщение отредактировал Неждалигады - 6 апр. 2017 г. в 11:37

Ну кто бы сомневался что так будет, эту страну да же "честные выборы не спасут". А спасёт наверное что то другое.

Цитата (macgugo @ 6.04.2017 - 11:30)

Цитата (UnсleVova @ 6.04.2017 - 10:47) Давайте абстрагируемся от политики и представим себя на месте  следователя. Получили мы информацию эту от Навального и стали думать,  можно ли вменить Медведеву получение взятки. Ст. 290 УК РФ говорит нам, что  получение взятки- это  получение должностным лицом,  лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. У нас есть факт передачи имущества некими лицами  неким фондам. Что нам необходимо доказать: 1. То, что наш фигурант, совершил в пользу этих неких лиц действия (бездействие) лично, либо  если он в силу должностного положения мог способствовать указанным действиям (бездействию). 2. То, что фигурант, потребовал от неких лиц (согласился с предложением неких лиц) за совершение действий(бездействия) предоставить ему (принять от них) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо  незаконное оказание ему услуг имущественного характера. 3. То, что имущество переданное фондам некими лицами, передано  именно за указанные в п.1. действия (бездействие). А теперь жду от вас предложения  как доказать вышеперечисленное.)))) 1-ое - НАЧАТЬ расследование. Дальше - как пойдет.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Да только ленивый не знает, что этими "компроматами" Ходорковский через Навального пытается власть заполучить. Можно подумать, сейчас денежки у этих отнимут и вам отдадут. Щас. Максимум из кармана одного в другой перекочуют, причем еще и в ваш карман залезут, под шумок, под благовидным предлогом "борьбы за все хорошее". Мы все это уже не раз наблюдали, просто у многих память плохая. Пусть сами грызутся, мне в этой сваре делать нечего.

Цитата (gsuozo @ 5.04.2017 - 22:37)

А прокуратура не отказалась?

Там Чайка чтоб вы знали.

Цитата (Kibosh @ 6.04.2017 - 14:57)

Скандал с Димой → Путин переносит апрельскую "прямую линию" на июнь → Теракт в СПБ и нападение в Астрахани + сегодня взрыв в Ростове. Мне одному кажется что это как-то связано?

Можно я продолжу цепочку?
Скандал с Димой → Путин переносит апрельскую "прямую линию" на июнь → Теракт в СПБ и нападение в Астрахани + сегодня взрыв в Ростове ----> МВД запретили выдворять из Москвы таджиков нелегалов.