Конечно прорыв!!! Они его хоть за миллион запустят. Но 104 будут дотации государства)))) Но это же прорыв)
Видимо Роскосмос запускает за собственные деньги, да? А ещё и сравнили частную контору и целую отрасль страны. Подумайте вот над чем - НАСА уже просто неинтересна орбита земли и эта работа стала обычной, как перевозка грузов, поэтому и спихнули на частников. НАСА интересует дальний космос, они им и занимаются. А чем занимается Роскосмос? Правильно - никому уже неинтересными грузоперевозками. Это все что нужно для сравнения космических отраслей государств.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Почитай про ядерный двигатель мегаватного класса. Да Роскосмос не делает ничего для дальнего космоса. Только строит двигатель для дальнего космоса.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
А ты почитай что на подобных двигателях уже вовсю летают насовские аппараты. Заодно назови мне хоть один российский зонд дальнего космоса? Хоть один, блять, который не в Атлантике плавает.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Меншиков, иди лесом. Нет ни у кого даже намека на ядерный двигатель мегаватного класса. Не сношай мозг.
Нахуй двигатель? Назови мне названия межпланетного зонда хоть одно из РФ? Мне вот на ум только Радиоастрон приходит, но это немного не то и он всё-таки родом ещё из СССР. Ну так и, прошу названия. :)
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Программа "Луна"- серия аппаратов. Программа "Венера"- серия аппаратов. Программа "Вега"- серия аппаратов. Программа "Марс"- то-же.
Ну, так и мы тоже из СССР.
Я просил родом из РФ, а не из СССР. Вот вам наглядное сравнение двух отраслей космических. СССР есть чем сравниться с насой, РФ нечем.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Ну, если уж на то пошло, то и американцы за это время просрали многое. Одна программа пилотируемых полетов чего стоит. Маск тут не показатель. Повторюсь. Поверю, что он чего то стоит, когда ему доверят хоть что то стоящее. А пока- пардон. Болтовня не в счет.
Мы щас про Роскосмос и НАСА, а не про маска. И про пилотируемую - не уверен, они также и летают на МКС, а вот беспилотная у них ушла пипец как вперёд.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
На МКС то они, конечно, летают , опять таки на наших ракетах. Вот только построена она более чем наполовину по нашим технологиям. В том числе и системы жизнеобеспечения. Пока это наше ноу хау. Можно слетать ненадолго на орбиту на ракете, а вот чуть подольше- это уж извините! Кроме России пока никто не допёр. И неизвестно когда допрёт.
Маск тут не показатель. Повторюсь. Поверю, что он чего то достиг , когда ему доверят хоть что то стоящее. А пока- пардон. Болтовня не в счет.
А что в твоём понимании стоящее? Я на прошлой странице написал что SpaceX успешно запустила для ВВС СШа секретный шаттл Boeing X-37. Если конечно считать стоящим запуск на орбиту святых мощей и олимпийского огня то да, Маск жалкий лузер, все спутники да космические корабли запускает.
Ну пока что да, по большому счету лузер. Ничего особенного за ним пока не числится. Самореклама не в счет.
Это сообщение отредактировал Смертвич - 21 дек 2017 в 00:02
Маск - отличный парень. Делает своё дело. Надеюсь, и с полётом на Марс у него всё будет хорошо. Но, ТС, заголовок у тебя уж слишком. Про наступившее будущее.
Масса полезной нагрузки на НОО - 100 т (против 63,8 т у Falcon 9)
Так что, пожалуй, в данном случае можно поздравить Маска с тем, что он приблизился к 1987 году со своим творением. Что, впрочем, для частника очень даже хорошо. Но "будущее наступило" - это громко.
так тут вроде можно доставлять грузы и на марс и дальше(с падением веса конечно) а энергия вроде только на околоземную вытягивала шаттл и все, не думаю что у челленджера или атлантиса - вообщем у амеровских энергоносителей для шаттлов меньше нагрузка была.
Можно слетать ненадолго на орбиту на ракете, а вот чуть подольше- это уж извините! Кроме России пока никто не допёр. И неизвестно когда допрёт.
И тут стоит напомнить что кроме полетов на Луну дальше всего от Земли люди удалялись во время 4 миссий НАСА по ремонту телескопа Хаббл на космических кораблях Space Shuttle. Факты такая бессердечная сука.
Это сообщение отредактировал SuperCop - 21 дек 2017 в 00:07
так тут вроде можно доставлять грузы и на марс и дальше(с падением веса конечно) а энергия вроде только на околоземную вытягивала шаттл и все, не думаю что у челленджера или атлантиса - вообщем у амеровских энергоносителей для шаттлов меньше нагрузка была.
"Энергия" имела возможность не только "буран" выводить, но и в принципе любую ПН, которую удалось бы на нее навесить (до 100 тонн), а вот у "спейс-шаттла" как раз такой возможности не было - мог вытащить только то, что в грузовом отсеке орбитального корабля помещалось.
Это сообщение отредактировал vaisman - 21 дек 2017 в 00:10
Маск тут не показатель. Повторюсь. Поверю, что он чего то достиг , когда ему доверят хоть что то стоящее. А пока- пардон. Болтовня не в счет.
А что в твоём понимании стоящее? Я на прошлой странице написал что SpaceX успешно запустила для ВВС СШа секретный шаттл Boeing X-37. Если конечно считать стоящим запуск на орбиту святых мощей и олимпийского огня то да, Маск жалкий лузер, все спутники да космические корабли запускает.
Да видели все этот "секретный Боинг Х-37". Красивый, это да, даже на Шатл похож. Вот только размеры у него как у микроавтобуса.
Это сообщение отредактировал Телепень - 21 дек 2017 в 00:11
Маск тут не показатель. Повторюсь. Поверю, что он чего то достиг , когда ему доверят хоть что то стоящее. А пока- пардон. Болтовня не в счет.
А что в твоём понимании стоящее? Я на прошлой странице написал что SpaceX успешно запустила для ВВС СШа секретный шаттл Boeing X-37. Если конечно считать стоящим запуск на орбиту святых мощей и олимпийского огня то да, Маск жалкий лузер, все спутники да космические корабли запускает.
Ну пока что да, по большому счету лузер. Ничего особенного за ним пока не числится. Самореклама не в счет.
и то правда - вон ты сколько всего достиг, тоже бизнесмен хороший у чувака состояние в миллиарды и он хочет сделать сраный мир лучше понимаешь? машинами, космосом, грузовиками. у РУССКИХ олигофренов, пардон олигархов денег наааамного больше но их скудный разум допер только до покупки часов за миллионы, футбольных клубов и суперяхт, так же как и торгашество и перепродажа только в одной стране в мире именуется словом"бизнес". не тебе его судить - пиздабол пока ты а не он. и хорош хвастаться СОВЕТСКИМИ разработками. про системы жизнеобеспечения итд. это не Россия - это другое государство было, России до него еще лет сто снова развиваться, в том числе и духовно.
так тут вроде можно доставлять грузы и на марс и дальше(с падением веса конечно) а энергия вроде только на околоземную вытягивала шаттл и все, не думаю что у челленджера или атлантиса - вообщем у амеровских энергоносителей для шаттлов меньше нагрузка была.
"Энергия" имела возможность не только "буран" выводить, но и в принципе любую ПН, которую удалось бы на нее навесить (до 100 тонн), а вот у "спейс-шаттла" как раз такой возможности не было - мог вытащить только то, что в грузовом отсеке орбитального корабля помещалось.
Можно слетать ненадолго на орбиту на ракете, а вот чуть подольше- это уж извините! Кроме России пока никто не допёр. И неизвестно когда допрёт.
И тут стоит напомнить что кроме полетов на Луну дальше всего от Земли люди удалялись во время 4 миссий НАСА по ремонту телескопа Хаббл на космических кораблях Space Shuttle. Факты такая бессердечная сука.
Ну давайте не будем тут про полеты на Луну, а то и так в дебри уже всех занесло. Факты, конечно, бессердечная штука, и состоит она в том, что систем жизнеобеспечения у американцев как не было, так и нет. И путёвых двигателей тоже как не было, так и нет. Иначе они бы это у нас не закупали, а нам продавали. А пока как ни усираются, не выходит. И не надо тут говорить про их лунную программу. На это есть вопрос: где те самые двигатели и системы жизнеобеспечения? Всё остальное- лирика не стоящая выеденного яйца.
Маск тут не показатель. Повторюсь. Поверю, что он чего то достиг , когда ему доверят хоть что то стоящее. А пока- пардон. Болтовня не в счет.
А что в твоём понимании стоящее? Я на прошлой странице написал что SpaceX успешно запустила для ВВС СШа секретный шаттл Boeing X-37. Если конечно считать стоящим запуск на орбиту святых мощей и олимпийского огня то да, Маск жалкий лузер, все спутники да космические корабли запускает.
Ну пока что да, по большому счету лузер. Ничего особенного за ним пока не числится. Самореклама не в счет.
и то правда - вон ты сколько всего достиг, тоже бизнесмен хороший у чувака состояние в миллиарды и он хочет сделать сраный мир лучше понимаешь? машинами, космосом, грузовиками. у РУССКИХ олигофренов, пардон олигархов денег наааамного больше но их скудный разум допер только до покупки часов за миллионы, футбольных клубов и суперяхт, так же как и торгашество и перепродажа только в одной стране в мире именуется словом"бизнес". не тебе его судить - пиздабол пока ты а не он. и хорош хвастаться СОВЕТСКИМИ разработками. про системы жизнеобеспечения итд. это не Россия - это другое государство было, России до него еще лет сто снова развиваться, в том числе и духовно.
Спасибо тебе за пиздабола, конечно.Жаловаться на тебя не буду, Хуй с тобой, золотая рыбка. Маску же желаю успехов в его желании сделать мир лучше, а свой карман шире. И попутного ветра ему в жопу.
в темы про маска заходить становится уже даже не интересно.в них конструктива нет от слова совсем.1) позиция маск гений ,а мы просрали все полимеры2)позиция маск жулик,роскосмос рулит.а истина как обычно посередине.маск однозначно неординарный менеджер.пэй пал,тесла,спейс икс - говорят за себя.и пусть двигает свои инновационные проекты , если они идут на пользу человечеству.но и с нашими полимерами ничего не случилось - они работают и развиваются.
Надоело ? Можно другие темы поднять. Два забавных факта:
1. Только в России могут кинуть работяг на строительстве космодрома. 2. Только в России необходимо вмешательство президента, чтобы разобраться с кидаловом работяг на строительстве космодрома.
Цитата
Почти собранная ракета почти полетела почти до луны и почти вернулась....
Такие же скептики писали про ступень абсолютно так же.
Это сообщение отредактировал Tamm - 21 дек 2017 в 00:25
в темы про маска заходить становится уже даже не интересно.в них конструктива нет от слова совсем.1) позиция маск гений ,а мы просрали все полимеры2)позиция маск жулик,роскосмос рулит.а истина как обычно посередине.маск однозначно неординарный менеджер.пэй пал,тесла,спейс икс - говорят за себя.и пусть двигает свои инновационные проекты , если они идут на пользу человечеству.но и с нашими полимерами ничего не случилось - они работают и развиваются.
Не так. Пиносы первые ! Мы вторые !
Кто-то (ну кроме, может быть, китайцев) нас обгоняет в космосе ?
Цитата (Tamm @ 21.12.2017 - 00:24)
Цитата (FruitCake @ 20.12.2017 - 23:53)
боты, вы про батут не заебались писать?
Надоело ? Можно другие темы поднять. Два забавных факта:
1. Только в России могут кинуть работяг на строительстве космодрома. 2. Только в России необходимо вмешательство президента, чтобы разобраться с кидаловом работяг на строительстве космодрома.
Цитата
Почти собранная ракета почти полетела почти до луны и почти вернулась....
Такие же скептики писали про ступень абсолютно так же.
Что писали ? Что не так ? Ракета пока никуда не полетела. Что не так ? А ведь обещал ещё в 2013 году...
Маск - отличный парень. Делает своё дело. Надеюсь, и с полётом на Марс у него всё будет хорошо. Но, ТС, заголовок у тебя уж слишком. Про наступившее будущее.
Масса полезной нагрузки на НОО - 100 т (против 63,8 т у Falcon 9)
Так что, пожалуй, в данном случае можно поздравить Маска с тем, что он приблизился к 1987 году со своим творением. Что, впрочем, для частника очень даже хорошо. Но "будущее наступило" - это громко.
так тут вроде можно доставлять грузы и на марс и дальше(с падением веса конечно) а энергия вроде только на околоземную вытягивала шаттл и все, не думаю что у челленджера или атлантиса - вообщем у амеровских энергоносителей для шаттлов меньше нагрузка была.
Если вы имели в виду американскую ракету-носитель для Шаттла, то ее попросту не существовало. Шаттл сам себе носитель.
Маск тут не показатель. Повторюсь. Поверю, что он чего то достиг , когда ему доверят хоть что то стоящее. А пока- пардон. Болтовня не в счет.
А что в твоём понимании стоящее? Я на прошлой странице написал что SpaceX успешно запустила для ВВС СШа секретный шаттл Boeing X-37. Если конечно считать стоящим запуск на орбиту святых мощей и олимпийского огня то да, Маск жалкий лузер, все спутники да космические корабли запускает.
Да видели все этот "секретный Боинг Х-37". Красивый, это да, даже на Шатл похож. Вот только размеры у него как у микроавтобуса.
А какие он решает задачи, чтобы ему прям обзательно нужно было бы быть больше микроавтобуса?
Маск - отличный парень. Делает своё дело. Надеюсь, и с полётом на Марс у него всё будет хорошо. Но, ТС, заголовок у тебя уж слишком. Про наступившее будущее.
Масса полезной нагрузки на НОО - 100 т (против 63,8 т у Falcon 9)
Так что, пожалуй, в данном случае можно поздравить Маска с тем, что он приблизился к 1987 году со своим творением. Что, впрочем, для частника очень даже хорошо. Но "будущее наступило" - это громко.
так тут вроде можно доставлять грузы и на марс и дальше(с падением веса конечно) а энергия вроде только на околоземную вытягивала шаттл и все, не думаю что у челленджера или атлантиса - вообщем у амеровских энергоносителей для шаттлов меньше нагрузка была.
Если вы имели в виду американскую ракету-носитель для Шаттла, то ее попросту не существовало. Шаттл сам себе носитель.
ну на орбиту шаттл то, как и буран выводила ракета носитель, я про нее как раз.
Маск - отличный парень. Делает своё дело. Надеюсь, и с полётом на Марс у него всё будет хорошо. Но, ТС, заголовок у тебя уж слишком. Про наступившее будущее.
Масса полезной нагрузки на НОО - 100 т (против 63,8 т у Falcon 9)
Так что, пожалуй, в данном случае можно поздравить Маска с тем, что он приблизился к 1987 году со своим творением. Что, впрочем, для частника очень даже хорошо. Но "будущее наступило" - это громко.
так тут вроде можно доставлять грузы и на марс и дальше(с падением веса конечно) а энергия вроде только на околоземную вытягивала шаттл и все, не думаю что у челленджера или атлантиса - вообщем у амеровских энергоносителей для шаттлов меньше нагрузка была.
Если вы имели в виду американскую ракету-носитель для Шаттла, то ее попросту не существовало. Шаттл сам себе носитель.
ну на орбиту шаттл то, как и буран выводила ракета носитель, я про нее как раз.
Не было никакой ракеты-носителя, Шаттл в отличие от Бурана вытаскивал себя на орбиту сам, сбрасывая только ТТУ и пустой бак.
Это не особо универсально (ракету отдельно не заюзаешь, хотя ТТУ вполне себе в SLS нашли себя), зато +кучу очков с точки зрения многоразовости.
Страшно себе предсавить сколько бы стоил один запуск Бурана по сравнению с и так люто дорогим Шаттлом, учитывая что с каждым из них выкидывали по 8 ЖРД.
Это сообщение отредактировал WildFalcon - 21 дек 2017 в 00:40
Маск - отличный парень. Делает своё дело. Надеюсь, и с полётом на Марс у него всё будет хорошо. Но, ТС, заголовок у тебя уж слишком. Про наступившее будущее.
Масса полезной нагрузки на НОО - 100 т (против 63,8 т у Falcon 9)
Так что, пожалуй, в данном случае можно поздравить Маска с тем, что он приблизился к 1987 году со своим творением. Что, впрочем, для частника очень даже хорошо. Но "будущее наступило" - это громко.
так тут вроде можно доставлять грузы и на марс и дальше(с падением веса конечно) а энергия вроде только на околоземную вытягивала шаттл и все, не думаю что у челленджера или атлантиса - вообщем у амеровских энергоносителей для шаттлов меньше нагрузка была.
Если вы имели в виду американскую ракету-носитель для Шаттла, то ее попросту не существовало. Шаттл сам себе носитель.
ну на орбиту шаттл то, как и буран выводила ракета носитель, я про нее как раз.
Человек же все правильно написал - Шаттл выводил себя сам! То что вы воспринимаете как ракету-носитель является на самом деле большой бочкой для топлива и все.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
у чувака состояние в миллиарды и он хочет сделать сраный мир лучше понимаешь? машинами, космосом, грузовиками. у РУССКИХ олигофренов, пардон олигархов денег наааамного больше но их скудный разум допер только до покупки часов за миллионы, футбольных клубов и суперяхт, так же как и торгашество и перепродажа только в одной стране в мире именуется словом"бизнес". не тебе его судить - пиздабол пока ты а не он. и хорош хвастаться СОВЕТСКИМИ разработками. про системы жизнеобеспечения итд. это не Россия - это другое государство было, России до него еще лет сто снова развиваться, в том числе и духовно.
yaplakal.com