Новый «Эльбрус» для обороны — аналог Intel Itanium и Xeon

Там ни чего нашего нет!
В подметки не годится к аналогам....

Цитата (Yopt @ 3.03.2019 - 18:22)

Цитата (Kostya19 @ 3.03.2019 - 16:07) Кхм...а какой сокет то у него? Даже на офф сайте информации нема. Или он будет сразу на мать распаян? Текущие Эльбрусы распаяны на мать. Видел собственными глазами месяц назад на конференции, на которой ОЧЕНЬ не приветствовалось фотографировать. Прямых запретов нигде не видел и до меня не доводили, но за 2 дня, сколько я там был - не видел ни одного фотографирующего даже на телефон, кроме официальных сми. Пообщался с представителем МЦСТ на их стенде, спросил про сокеты. Не знаю, правда или нет (сам знаю сколько пыли в глаза на выставках и всяких конференциях), но они юридически не имеют права подстраивать свой проц под сокет интела или амд, ибо само строение сокета и даже такие мелочи как ключ на сокете - интеллектуальная собственность соответственно Intel'а или AMD.

тут даже дело не в юридических делах, а в том что "Эльбрус" не х86 совместимый процессор! софт типа винды на нем работает в как бы "костыльном" режиме, который не является основным. соответственно привязки к сокетам АМД или Интел быть в принципе не может.
как пример Эльбрус это например электоромобиль, а Интел это обычное авто. так вот, тот "костыль" про который я говорил это бензоэлекторогенератор в багажнике.

Цитата (Cafe @ 3.03.2019 - 01:58)

Это для вас создали) Они то будут дальше IBM Intel Apple юзать)

И даром это Г.В.О не нужно.

Цитата (OVS075 @ 3.03.2019 - 13:58)

Всё конечно здорово. Вот только где заводы микроэлектроники? Качаем ЯП для Android!

В Китае) где их изготавливают)

Цитата (artemidy @ 3.03.2019 - 14:04)

Каждый год я читаю какой заебатый эльбрус создали на этот раз , но так и ни разу не увидил его в реале ...

Это промышленный проц, нахуй он тебе нужен? Для танчиков он слабоват)))

Автор - олень! Давай пруфы. 300 гфлопс - ты с дуба рухнул? Эльбрус 4с - 25 и тут сразу производительность увеличилась на порядок? Чудес не бывает. Не верю!
говорил же, что автор пиздабол конченый, не шарящий абсолютно в железе...
125 Гфпс (спасибо Обломинго).
https://sdelanounas.ru/blogs/111350/


Это сообщение отредактировал Volodeishe - 4 мар. 2019 г. в 13:35

Цитата (OVS075 @ 3.03.2019 - 13:58)

Всё конечно здорово. Вот только где заводы микроэлектроники? Качаем ЯП для Android!

В Китае же.. конечно, все скажут, что Эпл и далее по списку тоже в Китае, но есть одно НО В случае чего Эпл (ну ок, не лучший пример, все контрактное у них) или Самсунг, или Квалком, или Salomon, или еще кто-то берет, закрывает все в Китае и перевозит все к себе, это и так их, просто в Китае поставили, ибо там зарплаты платить надо поменьше на фабрике Деньги в линии в Китае - они какбэ не китайские ни разу. А Хуавею и перевозить ничо не надо ))

А есть Россия, которая тупо платит денежки "дорогие китайцы, запилите на ваших мощностях нам вот такую штуку". А мы на нее наклеечку. С Эльбрусом еще исключение из общего правила, обычно все выглядит как "товарищи китайцы, запилите нам ваш вариант девайса номер 4 с нашей наклеечкой".

Ну, и конечно, продают внутри России через админресурс, законы, в 5-10-100 раз дороже, чем купить тоже самое с Али у китайцев. Ведь патриотизм и надо содержать огромную армию дармоедов от государства, разных ведомств до производителя, каждый из которых хочет не дошики кушать )

Цитата (Drakk3 @ 4.03.2019 - 12:44)

Цитата (artemidy @ 3.03.2019 - 14:04) Каждый год я читаю какой заебатый эльбрус создали на этот раз , но так и ни разу не увидил его в реале ... Это промышленный проц, нахуй он тебе нужен? Для танчиков он слабоват)))

нет его и в промышленности. Он есть только на бумаге для многомиллиардных распилов.

Цитата (Berossus @ 4.03.2019 - 13:30)

В Китае же.. конечно, все скажут, что Эпл и далее по списку тоже в Китае, но есть одно НО В случае чего Эпл (ну ок, не лучший пример, все контрактное у них) или Самсунг, или Квалком, или Salomon, или еще кто-то берет, закрывает все в Китае и перевозит все к себе, это и так их, просто в Китае поставили, ибо там зарплаты платить надо поменьше на фабрике Деньги в линии в Китае - они какбэ не китайские ни разу. А Хуавею и перевозить ничо не надо

Ну и сколько после этого ипхоны стоить будут?

Цитата (rootor @ 4.03.2019 - 13:34)

Цитата (Berossus @ 4.03.2019 - 13:30) В Китае же.. конечно, все скажут, что Эпл и далее по списку тоже в Китае, но есть одно НО  В случае чего Эпл (ну ок, не лучший пример, все контрактное у них) или Самсунг, или Квалком, или Salomon, или еще кто-то берет, закрывает все в Китае и перевозит все к себе, это и так их, просто в Китае поставили, ибо там зарплаты платить надо поменьше на фабрике  Деньги в линии в Китае - они какбэ не китайские ни разу. А Хуавею и перевозить ничо не надо

Ну и сколько после этого ипхоны стоить будут? Самсунг вообще корейская фирма

Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 12:25)

Автор - олень! Давай пруфы. 300 гфлопс - ты с дуба рухнул? Эльбрус 4с - 25 и тут сразу производительность увеличилась на порядок? Чудес не бывает. Не верю! говорил же, что автор пиздабол конченый, не шарящий абсолютно в железе... 125 Гфпс (спасибо Обломинго). https://sdelanounas.ru/blogs/111350/

Это Эльбрус 8С, а в топике речь про Эльбрус 8СВ. Следующее поколение процессоров.

Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 12:42)

Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 12:25) Автор - олень! Давай пруфы. 300 гфлопс - ты с дуба рухнул? Эльбрус 4с - 25 и тут сразу производительность увеличилась на порядок? Чудес не бывает. Не верю! говорил же, что автор пиздабол конченый, не шарящий абсолютно в железе... 125 Гфпс (спасибо Обломинго). https://sdelanounas.ru/blogs/111350/ Это Эльбрус 8С, а в топике речь про Эльбрус 8СВ. Следующее поколение процессоров.

Кстати вот что-что, а ФЛОПСы на Эльбрусах задирать легко, тупо увеличением ширины командного слова. Не стоит считать ФЛОПСы мерилом производительности. Не все сводится к обсчетам чисел с плавающей точкой.

Это сообщение отредактировал Tuxoid - 4 мар. 2019 г. в 13:48

Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 13:42)

Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 12:25) Автор - олень! Давай пруфы. 300 гфлопс - ты с дуба рухнул? Эльбрус 4с - 25 и тут сразу производительность увеличилась на порядок? Чудес не бывает. Не верю! говорил же, что автор пиздабол конченый, не шарящий абсолютно в железе... 125 Гфпс (спасибо Обломинго). https://sdelanounas.ru/blogs/111350/ Это Эльбрус 8С, а в топике речь про Эльбрус 8СВ. Следующее поколение процессоров.

Спасибо. Но вы верите в чудеса? Цифры по 8с куда более похожи на правду, чем 280. Ну как-то слабо верится что за пару лет они ускорились в 10 раз.

Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 13:47)

Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 12:42) Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 12:25) Автор - олень! Давай пруфы. 300 гфлопс - ты с дуба рухнул? Эльбрус 4с - 25 и тут сразу производительность увеличилась на порядок? Чудес не бывает. Не верю! говорил же, что автор пиздабол конченый, не шарящий абсолютно в железе... 125 Гфпс (спасибо Обломинго). https://sdelanounas.ru/blogs/111350/ Это Эльбрус 8С, а в топике речь про Эльбрус 8СВ. Следующее поколение процессоров. Кстати вот что-что, а ФЛОПСы на Эльбрусах задирать легко, тупо увеличением ширины командного слова. Не стоит считать ФЛОПСы мерилом производительности. Не все сводится к обсчетам чисел с плавающей точкой.

Я всецело согласен. но примерную параллель по производительности выстроить можно. Но это нав не мне надо было писать а автору статьи, он же скинул цифры в гигафлопсах.

Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 12:50)

Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 13:47) Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 12:42) Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 12:25) Автор - олень! Давай пруфы. 300 гфлопс - ты с дуба рухнул? Эльбрус 4с - 25 и тут сразу производительность увеличилась на порядок? Чудес не бывает. Не верю! говорил же, что автор пиздабол конченый, не шарящий абсолютно в железе... 125 Гфпс (спасибо Обломинго). https://sdelanounas.ru/blogs/111350/ Это Эльбрус 8С, а в топике речь про Эльбрус 8СВ. Следующее поколение процессоров. Кстати вот что-что, а ФЛОПСы на Эльбрусах задирать легко, тупо увеличением ширины командного слова. Не стоит считать ФЛОПСы мерилом производительности. Не все сводится к обсчетам чисел с плавающей точкой. Я всецело согласен. но примерную параллель по производительности выстроить можно. Но это нав не мне надо было писать а автору статьи, он же скинул цифры в гигафлопсах.

Производительность зависит от задачи. Например на шифровании по ГОСТ еще древний 4С рвал топовые интелы как тузик грелку, при этом например при работе с базой отставал в 3-7 раз. Если задача хорошо параллелится, то Эльбрус будет сильно производительнее просто за счет ширины командного слова, если же задача параллелится плохо, то по производительности он будет как 1.5 гигагерцовый проц. Тут уж процессоры с высокой тактовой частотой будут его рвать как тузик грелку.

Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 13:57)

Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 12:50) Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 13:47) Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 12:42) Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 12:25) Автор - олень! Давай пруфы. 300 гфлопс - ты с дуба рухнул? Эльбрус 4с - 25 и тут сразу производительность увеличилась на порядок? Чудес не бывает. Не верю! говорил же, что автор пиздабол конченый, не шарящий абсолютно в железе... 125 Гфпс (спасибо Обломинго). https://sdelanounas.ru/blogs/111350/ Это Эльбрус 8С, а в топике речь про Эльбрус 8СВ. Следующее поколение процессоров. Кстати вот что-что, а ФЛОПСы на Эльбрусах задирать легко, тупо увеличением ширины командного слова. Не стоит считать ФЛОПСы мерилом производительности. Не все сводится к обсчетам чисел с плавающей точкой. Я всецело согласен. но примерную параллель по производительности выстроить можно. Но это нав не мне надо было писать а автору статьи, он же скинул цифры в гигафлопсах. Производительность зависит от задачи. Например на шифровании по ГОСТ еще древний 4С рвал топовые интелы как тузик грелку, при этом например при работе с базой отставал в 3-7 раз. Если задача хорошо параллелится, то Эльбрус будет сильно производительнее просто за счет ширины командного слова, если же задача параллелится плохо, то по производительности он будет как 1.5 гигагерцовый проц. Тут уж процессоры с высокой тактовой частотой будут его рвать как тузик грелку.

Я бы dsp считал за отдельный проц, но, кроме шифрования, например, в 7zip'е, как он пригодился? Да и вообще - в статье я так понял чисто теоретическая производительность?) Получается, на практике его никто никогда ни с чем не сравнивал?)

Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 13:49)

Цифры по 8с куда более похожи на правду, чем 280. Ну как-то слабо верится что за пару лет они ускорились в 10 раз.

На самом деле, это имеет очень, очень давнюю историю. В свое время, когда Бабаян еще не работал в intel, была у него популярная клюква про чудо\мега процессор "эльбрус 2000", который "вот вот выйдет, и всех порвет!" Бабаян бегал с ним как с писаной торбой несколько лет, и каждый год, на каждом своем выступлении, Е2К был ровно в 2 раза быстрее своего конкурента - itanium. Очень удобно было, выпустил intel новый процессор - и бац! сразу характеристики Е2К подросли, и он опять 2 раза быстрее itanium
Собственно, чуть более подробный пересказ этой истории здесь.

Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 14:15)

Да и вообще - в статье я так понял чисто теоретическая производительность?)

Естественно.

Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 14:15)

Получается, на практике его никто никогда ни с чем не сравнивал?)

Предыдущий например, сравнивали. На бумаге 125\250, а на деле - упс, 15

покупка производственной линии AMD

2006 год
зы "искусство осваивать бюджетные деньги"

Это сообщение отредактировал tiretrak - 4 мар. 2019 г. в 14:29

Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 13:15)

Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 13:57) Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 12:50) Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 13:47) Цитата (Tuxoid @ 4.03.2019 - 12:42) Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 12:25) Автор - олень! Давай пруфы. 300 гфлопс - ты с дуба рухнул? Эльбрус 4с - 25 и тут сразу производительность увеличилась на порядок? Чудес не бывает. Не верю! говорил же, что автор пиздабол конченый, не шарящий абсолютно в железе... 125 Гфпс (спасибо Обломинго). https://sdelanounas.ru/blogs/111350/ Это Эльбрус 8С, а в топике речь про Эльбрус 8СВ. Следующее поколение процессоров. Кстати вот что-что, а ФЛОПСы на Эльбрусах задирать легко, тупо увеличением ширины командного слова. Не стоит считать ФЛОПСы мерилом производительности. Не все сводится к обсчетам чисел с плавающей точкой. Я всецело согласен. но примерную параллель по производительности выстроить можно. Но это нав не мне надо было писать а автору статьи, он же скинул цифры в гигафлопсах. Производительность зависит от задачи. Например на шифровании по ГОСТ еще древний 4С рвал топовые интелы как тузик грелку, при этом например при работе с базой отставал в 3-7 раз. Если задача хорошо параллелится, то Эльбрус будет сильно производительнее просто за счет ширины командного слова, если же задача параллелится плохо, то по производительности он будет как 1.5 гигагерцовый проц. Тут уж процессоры с высокой тактовой частотой будут его рвать как тузик грелку. Я бы dsp считал за отдельный проц, но, кроме шифрования, например, в 7zip'е, как он пригодился? Да и вообще - в статье я так понял чисто теоретическая производительность?) Получается, на практике его никто никогда ни с чем не сравнивал?)

Думаю что нет. Он же только прошел приемку. Вряд-ли его вообще кто-либо кроме разработчиков в руках держал. На Хабре есть тесты 4С. И иногда попадаются статьи от различных разработчиков работающих с 8С которые сравнивают производительность на своем ПО.

Цитата (Mowgley @ 3.03.2019 - 13:57)

Осталось свою ОС "Эльбрус" написать

Зачем?

1-2-3 распил окончен, новый пора начинать.

Цитата (wiking @ 3.03.2019 - 15:33)

Цитата (OVS075 @ 3.03.2019 - 15:58) Всё конечно здорово. Вот только где заводы микроэлектроники? Качаем ЯП для Android! дык в Зеленограде же Mikron который! (не путать с забугорным Micron) не реклама, но просвещения для https://www.youtube.com/watch?v=PVczz3uU3j4

Это надо на каждой странице постить. Чтобы мегахомячки просвещались. Правда некоторые посыла от видоса не видят. Только Танчики и флопсы. Дебилы, что с них взять. Надеюсь подобный биомусор никогда и близко не подойдет к IT индустрии. Их удел ломать лед, ссыпать снежок и ГРОМКО в сети размышлять о величии Илона Маска,

Это сообщение отредактировал Gdialex - 4 мар. 2019 г. в 14:36

Цитата (CrazyHostage @ 3.03.2019 - 14:09)

че-то никто домой не покупает нормальный совремнный xeon. наверное потому что тупые пенды распили бабла на нем и сотрясают воздух? ни у одного из моих знакомых дома современного xeon нет, а это о многом говорит. ведь так?

ну не вижу смысла дома ставить регистровую память от слова совсем. Даже для поиграть до за глаза мне хватает I7-8700K и еще на пару лет хватит так уж точно.

Цитата (Обломинго @ 4.03.2019 - 13:25)

Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 13:49) Цифры по 8с куда более похожи на правду, чем 280. Ну как-то слабо верится что за пару лет они ускорились в 10 раз. На самом деле, это имеет очень, очень давнюю историю. В свое время, когда Бабаян еще не работал в intel, была у него популярная клюква про чудо\мега процессор "эльбрус 2000", который "вот вот выйдет, и всех порвет!" Бабаян бегал с ним как с писаной торбой несколько лет, и каждый год, на каждом своем выступлении, Е2К был ровно в 2 раза быстрее своего конкурента - itanium. Очень удобно было, выпустил intel новый процессор - и бац! сразу характеристики Е2К подросли, и он опять 2 раза быстрее itanium Собственно, чуть более подробный пересказ этой истории здесь. Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 14:15) Да и вообще - в статье я так понял чисто теоретическая производительность?) Естественно. Цитата (Volodeishe @ 4.03.2019 - 14:15) Получается, на практике его никто никогда ни с чем не сравнивал?) Предыдущий например, сравнивали. На бумаге 125\250, а на деле - упс, 15

И опять ты пиздишь. Никто никогда не гонял SPEC-тестов на 8С. Только на 4С. И заявленное количество операций с плавающей точкой там 25/50, а не 125\250. И с результатом ты напиздел.

Пруфы с тестами:
https://habr.com/ru/post/390095/
https://habr.com/ru/post/371723/
https://habr.com/ru/post/389927/
https://habr.com/ru/post/390099/

Цитата (Обломинго @ 4.03.2019 - 09:22)

p.s. И даже в отрыве от цифр, страна, 40 лет находящаяся в тотальном отставании в области IT и вдруг, внезапно, выпускает процессор мощнее лидеров, занимающихся процессорами больше 40 лет - конечно, так бывает, ага

Если бы Вы лучше знали историю разработки Эльбруса в СССР, в частности действий Пентковского и товарищей, Вы бы меньше несли глупости про отставание от лидеров.

"По словам Кита Дифендорффа, компьютеры Эльбрус, в которых реализованы основные принципы современных архитектур, такие как SMP, суперскалярная и EPIC архитектуры, начали выпускаться задолго до того, как идеи на эту тему начали только обсуждаться на Западе."

Цитата

6 АЛУ на ядро, перемножаем 8*6*1.3ghz, и видим теоретическую производительность в 62 gflops.

Перемножить частоту на количество блоков и ядер и получить производительность процессора вне зависимости от архитектуры...
да Вы гений :)