Жириновский предложил разрешить гражданам носить оружие

Цитата (sm9 @ 04.02.2021 - 21:34)

Более того. Я уверен на 100%, что подавляющая часть тех, кто сейчас кричит о необходимости КС, даже полтос на банальный ПМ зажмёт. И продолжит кричать, но теперь уже о жадных оружейниках. Про 200 штук за Глок я вообще молчу. Купят единицы. И единицы из единиц будут реально тренировать применение.

А откуда ты цену в полтос за ПМ взял? Он стоит 20-25 в зависимости от модификации.
При увеличении количества цена упадёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krister @ 04.02.2021 - 21:53)

да какое вам оружие) играйте лучше в контру) ствол имеют обычно не далекие ссыкливые люди, а на япе как я понял их предостаточно) лохов всегда опускали, таким лучше даже перочинный ножик не доверять

О блять, смельчак нашёлся.
Если тебя, как ссыкуху мама с папой охраняют и шагнуть не дают, то это не значит что все такие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас доступны травматы, что то перестрелок с травматов нет.
А вот с боевого как стреляли так и стреляют...
Объясню на пальцах почему так: совершая приступление с легальным стволом, это все равно что оставить паспорт.
В случае косяка с обращением есть не илюзорный шанс лишится и лицензии, а иногда и лицензий, так и стволов.
Даже переделка травмата, если её спалят это залет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Сейчас доступны травматы, что то перестрелок с травматов нет.

Очень даже есть. Кондуктора в головы стреляют, и в пробках палят тока за здрасте
.

Цитата (sm9 @ 04.02.2021 - 22:25)

Хочется ещё рассмотреть некоторые тактические и юридические аспекты применения гражданами КС. Рассмотрим несколько типовых ситуаций. 1) Нападение невооруженного злоумышленника. Стрелять сразу в такого практически нельзя - сядете. Пугать оружием тоже невыгодно, так так гражданский не имеет юридической защиты аналогичной ст. 24 закона о полиции. Он не может приказать нападавшему не приближаться с дальнейшим применением оружия в случае неподчинения. Драться с ним врукопашную тоже невыгодно - рука занята пистолетом. Наиболее выгодно залить его ГБ, но зачем тогда КС. 2) Нападение преступника вооруженного холодным оружием (нож, кастет, дубинка). Применение холодного оружия производится с крайне малой дистанции, следовательно чтобы отразить такое нападение необходимо иметь специфичные навыки быстрого извлечения оружия и стрельбы в упор. Тренировать их нужно конечно не 2 часа, как сказал уважаемый Маверик, а гораздо дольше. Известные опыты американской полиции показывают, что стрелок со стандартной подготовкой проигрывает нападающему с ножом на дистанции до 7 метров. В условиях города достаточно трудно держать такую дистанцию со всеми потенциально опасными лицами. 3) Нападение вооруженного преступника. К сожалению вы попросту не успеете извлечь свой пистолет. Инициатива на стороне нападающего и времени для обороны нет. Можно разобрать другие ситуации, если имеется желание. Предлагайте.

1. Количество любых нападений при тотальном вооружении населения значительно снизится, потому что основная масса нападающих это сомневающиеся, тех кто уверен в своей дорожке не так много. То есть уже плюс.
2. Ты часто видел нападения без оружия? В основном есть что-то, нож, дубинка.
3. Нужно менять законодательство, нападающий априори должен быть виновен независимо от того что у него в руках. Закон о полиции ты верно привёл, только эта статья должна распространяться на всех граждан.
4. Со стволом нападений так же уменьшится, вдруг у оппонента ствол тоже и он готов его применить. Ну и опять же, мало кто увидев что оппонент вооружён пойдёт на мокрую, проще ретироваться и искать лоха без оружия, чем поднимать с пола стопятку, да ещё и вкупе с разбоем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sm9 @ 04.02.2021 - 22:31)

Если обычному человеку не придется применять оружие никогда, то зачем оно ему надо? Какой-то иллюзорный шанс, что оружие поможет нетренированному человеку, ИМХО, совершенно не перекрывает общественной опасности широкого распространения оружия в среде уличной преступности. Я не знаю как там у вас в США, но у нас в РФ грабят на улице с пистолетами очень редко. Практически никогда. А вот если вооружить граждан, то это оружие в каком-то количестве неизбежно утечёт к гопникам. И будет использоваться намного чаще. Травматы это полностью доказали. Ну и бонусом получим такую же нервную полицию, как у вас.

Травмат обезличен, по резинке ничего не докажешь.
Лучше всю жизнь носить ствол и он не понадобится, чем не носить, но в нужный момент его не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sm9 @ 04.02.2021 - 22:52)

А можно, пока вот это всё будет происходить в России, пожить где-нибудь подальше?

А перемены бывают лёгкими? Если ты хочешь убрать пузо и подкачать тело, то нужно работать над собой, точно так же и для оздоровления страны нужно над ней работать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sm9 @ 04.02.2021 - 23:39)

Только сейчас заметил, сорри. Вопрос обороны жилища это отдельная и длинная тема. Там многое по другому. Все что я писал, относится в первую очередь к уличной самообороне с КС. Вот только у нас и так разрешена оборона дом с длинноствольным огнестрельным оружием. Что, по вашему мнению, добавит к безопасности дома разрешение КС?

В ограниченном пространстве, когда в дом уже вломились с КС гораздо удобнее обращаться чем с драбаданом согласись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне тут стало интересно, от Вольфовича была хоть какая-нибудь польза реальная, кроме вот этого развлекательного пиздобольства?

Цитата (20метров @ 04.02.2021 - 23:52)

Хуйню? Ты головой ударенный? Или в поисковике забанили? 70 процентов убийств совершено по пьяни. Первый курс юрфака

"У нас 3/4 преступлений по синьке совершаются. Теперь представьте, что начнётся, если всем этим колдырям ещё и стволы раздать..."
Это твоё сообщение? Так хули ты мне тут про убийства лепишь если ты сперва пиздел про преступления?? Или у тебя маразм и ты забываешь что пишешь?

Так для сведения, убийство занимает лишь несколько статей из УК РФ.
Так что по поводу того кто башкой ударенный я б поспорил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если Жирик что-то "предложил", то надо делать наоборот.
А если по существу, то никакой легализации оружия в ближайшие лет 100 не предвидится, всё это трескотня на пустом месте.

Видел-видел я видос, как он ехал в поезде и шмалял с ружья по воронам из окна...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люто плюсую, но...
Никогда этот закон не примут, оружие есть у всех, но не у простых граждан.
Тут бы вилы не запретили, а то гавно нечем будет скоро подбрасывать...

Стали забывать про клоуна. А он, как юрист прекрасно знает статистику убийств в тех нескольких малоцивилизованных странах, где разрешено свободное владение оружием.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lordex @ 4.02.2021 - 20:33)

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский

Вот настоящий Либерал-Демократ!
А не те, кто на петтинги миттинги ходят. Те-подпиндосники.

Цитата (Sattoga @ 05.02.2021 - 05:34)

Стали забывать про клоуна. А он, как юрист прекрасно знает статистику убийств в тех нескольких малоцивилизованных странах, где разрешено свободное владение оружием.

Шо правда? США малоцивилизованные? Самая цивилизованная страна это та страна где гражданин может себя защитить и за это ему ничего не будет.
Когда оружие в руках 3-5% населения, это общество идёт к вымиранию и деградации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (елкинпалкин @ 5.02.2021 - 02:58)

А откуда ты цену в полтос за ПМ взял? Он стоит 20-25 в зависимости от модификации. При увеличении количества цена упадёт.

Столько стоил ПМ-Т пока ещё продавался.

На митинги

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (елкинпалкин @ 5.02.2021 - 03:29)

Цитата (sm9 @ 04.02.2021 - 23:39) Только сейчас заметил, сорри. Вопрос обороны жилища это отдельная и длинная тема. Там многое по другому. Все что я писал, относится в первую очередь к уличной самообороне с КС. Вот только у нас и так разрешена оборона дом с длинноствольным огнестрельным оружием. Что, по вашему мнению, добавит к безопасности дома разрешение КС? В ограниченном пространстве, когда в дом уже вломились с КС гораздо удобнее обращаться чем с драбаданом согласись.

Не соглашусь. Дробовик надо просто взять, направить примерно в сторону нападающего и выстрелить. Хрен промажешь картечью.
Из пистолета ещё надо попасть. И желательно несколько раз. А вот добавки после 12 калибра мало кто может попросить.

Цитата (елкинпалкин @ 5.02.2021 - 03:24)

Цитата (sm9 @ 04.02.2021 - 22:52) А можно, пока вот это всё будет происходить в России, пожить где-нибудь подальше? А перемены бывают лёгкими? Если ты хочешь убрать пузо и подкачать тело, то нужно работать над собой, точно так же и для оздоровления страны нужно над ней работать

Не вижу никакого оздоровления в стрельбе на улицах страны.

Цитата (елкинпалкин @ 5.02.2021 - 06:10)

Самая цивилизованная страна это та страна где гражданин может себя защитить и за это ему ничего не будет.

Ещё раз добрый день.

По моему мнению самая цивилизованная страна - это та страна, в которой нет необходимости себя защищать.

Но при этом иметь возможность это сделать, если нужно.

Цитата (dimon1000238 @ 5.02.2021 - 03:02)

Объясню на пальцах почему так: совершая приступление с легальным стволом, это все равно что оставить паспорт. .

Переоцениваешь возможности поиска по пулегильзотеке. Немного манипуляций уже после обязательного отстрела и хрен эксперт по твоей пуле и гильзе сможет найти в базе ствол.

Цитата (sm9 @ 5.02.2021 - 06:43)

Цитата (елкинпалкин @ 5.02.2021 - 03:29) Цитата (sm9 @ 04.02.2021 - 23:39) Только сейчас заметил, сорри. Вопрос обороны жилища это отдельная и длинная тема. Там многое по другому. Все что я писал, относится в первую очередь к уличной самообороне с КС. Вот только у нас и так разрешена оборона дом с длинноствольным огнестрельным оружием. Что, по вашему мнению, добавит к безопасности дома разрешение КС? В ограниченном пространстве, когда в дом уже вломились с КС гораздо удобнее обращаться чем с драбаданом согласись. Не соглашусь. Дробовик надо просто взять, направить примерно в сторону нападающего и выстрелить. Хрен промажешь картечью. Из пистолета ещё надо попасть. И желательно несколько раз. А вот добавки после 12 калибра мало кто может попросить.

Уууу.. У меня теперь вопросы появляются. ))) А какая разница в доме, стреляете ли Вы из дробовика, или из пистолета?

А Вы точно стреляли из чего-то?

Ну да ладно, всё понятно, в принципе. Всем отличной пятницы!

Цитата (елкинпалкин @ 5.02.2021 - 03:16)

1. Количество любых нападений при тотальном вооружении населения значительно снизится, потому что основная масса нападающих это сомневающиеся, тех кто уверен в своей дорожке не так много. То есть уже плюс. 2. Ты часто видел нападения без оружия? В основном есть что-то, нож, дубинка. 3. Нужно менять законодательство, нападающий априори должен быть виновен независимо от того что у него в руках. Закон о полиции ты верно привёл, только эта статья должна распространяться на всех граждан. 4. Со стволом нападений так же уменьшится, вдруг у оппонента ствол тоже и он готов его применить. Ну и опять же, мало кто увидев что оппонент вооружён пойдёт на мокрую, проще ретироваться и искать лоха без оружия, чем поднимать с пола стопятку, да ещё и вкупе с разбоем.

1. Не факт. Ты считаешь что преступники это люди разумные и нападают осознанно. В нашей реальности это в массе своей тупые обезьяны, которые зачастую потом даже не могут внятно объяснить мотив преступления. Ну и нападать, при тотальном вооружении общества, они станут с оружием.
2. Абсолютное большинство нападений как раз без оружия и происходит. В том числе смертельно опасных. Толпа может запросто в землю затоптать без ножей.
3. Да ради бога. Основная проблема все равно в доказательствах той или иной версии. И кроме слов надо всегда предъявить что-нибудь более весомое. Придется, как ментам, всегда нательный регистратор таскать и молиться чтобы он засеял ключевой момент.
4. Вы опять же слишком хорошо думаете о гопниках. Если бы они думали о последствиях и выбирали статьи, то занялись бы не уличными грабежами, а мошенничеством.