Вот на момент форсмажора проводница и прошлась с вопросом " чей кот?" . Никтотне отозвался. Ошейника на коте не было. Кот был неухоженным. Она высадила нах никому не нужного блохастика
А ты случаем не сама эта проводница или её дочь ? Ну какого неухоженного блохастика, эта тварь потом эту чушь придумала. Коты чистоплотные животные и за собой ухаживают сами. Это ты небось на прическу свою тратишь пару средних пенсий в месяц. А высадила он чисто потому что тварь меркантильная, работала на 2 вагона а понимания что бегать надо в 2 раза больше за двойную зарплату не имела.
Ежу понятно что рдж в ходе проверки себя себя же отбелят! Фигею за все это время так и не опубликовали настоящие фио проводницы или хотябы конкретные данные поезд/время/вагон и тп "Именно проводница по имени Марина (имя изменено)" - насколько же боятся твари что люди сами решат по справделивости.
Какие признаки? Кто их определяет и по какому праву?
Согласно правилам перевозки животное должно находится исключительно в переноске и никуда сука от туда не отлучатся. Кот вместо этого бродил по вагону. Перевозчик делает круглые глаза - ой, а кто это сделал. При этом в течении десяти часов ему на кота было похуй. Пусть спасибо скажет, что зимой дело было и окна закрыты, а то неравнодушные пассажиры могли его блоховоза на ходу "высадить" без всякой проводницы.
Кот мог сидеть в переноске. Его могли не выпускать. А еще, его мог, к примеру, открыть ребенок с соседней полки, пока хозяин в туалет вышел. Мог? Вполне. И что дальше? В списке пассажиров найти и точечно опросить всех владельцев котов, или, все же, просто выбросить на улицу? Вы вот, по какому пути пойдете?
После посещения туалета и прочих отлучек, хозяин должен был проверить переноску ?
Ежу понятно что рдж в ходе проверки себя себя же отбелят! Фигею за все это время так и не опубликовали настоящие фио проводницы или хотябы конкретные данные поезд/время/вагон и тп "Именно проводница по имени Марина (имя изменено)" - насколько же боятся твари что люди сами решат по справделивости.
А зоошиза уже нашла и затравила. Правда не того человека , но какая разницы зоошизе до людей
Но вы не отрицаете, что она должна была проверить?
Что проверить? Что кот сидит в переноске? Нет. За этим хозяин следить должен.
проверить ЧЕЙ это кот. При посадке пассажиров она получала на руки билеты и багажные талоны, ДОЛЖНА была отметить кто и где. Забила хуй на свои должностные полномочия?
и ей перед вагоном во время посадки требовать фото кота у хозяина и каждого кота в переноске тоже требовать у пассажира, чтоб он его вытащил и показал ей? а на улице минус 100 мороза, а за спиной 30 человек на посадку стоят, но проводнику должно быть похуй на всех, ей надо кота рассмотреть и запомнить! Это сообщение отредактировал patamu4to - 23 янв 2024 в 10:38
у нее было 2 варианта -искать хозяина и выкинуть. Она почему-то выбрала второй.А вот почему -хороший вопрос.
Она поискала хозяина по вагону и за отсутствием оного высадила кота . Потому , что у нее и без бесхозного кота есть работа
Вы верите,что она вот прям искала?И чего там искать -у проводника же есть инфа,на каком месте едет пассажир с котом,подойти к нему и делов-та.А при том,что она переобувается на ходу- типа кот выскочил сам,пока видео не показали,что-то нет ей веры.
Кот мог сидеть в переноске. Его могли не выпускать. А еще, его мог, к примеру, открыть ребенок с соседней полки, пока хозяин в туалет вышел. Мог? Вполне.
А еще могли инопланетяне спуститься. А хозяин в туалет на десять часов вышел. Хорошо посрал. Целого кота можно сказать. Ну а в системе не указано, каких животных и кто везет. У того же отчима или кто он там, написано просто "живность". И еще раз, вагон плацкартный. Где сука перевозчик был, когда про кота спрашивали? Опять посрать вышел? Или бухой дрых? Проводница спросила, никто кота своим не признал. Все, финита.
у нее было 2 варианта -искать хозяина и выкинуть. Она почему-то выбрала второй.А вот почему -хороший вопрос.
Она поискала хозяина по вагону и за отсутствием оного высадила кота . Потому , что у нее и без бесхозного кота есть работа
У нас у всех есть работа. И ее наличие не оправдывает скотство и безразличие. Уж вам-то этого не понимать, девушка, выходившая и пристроившая котенка.
Не манипулируй . Я понимаю , что значит отвечать за то, что приручил. И понимаю, что в данном случае виной всему явилась халатность хозяина , бросившего кота на хуй пойми кого . Который , кстати, даже не поехал искать своего любимого кота.
Какимто пиздежом попахивает, у них в -30 целый час двери открытые были? Она там лето с зимой не перепутала случайно?
Это сообщение отредактировал drunik23 - 23 янв 2024 в 10:44
у нее было 2 варианта -искать хозяина и выкинуть. Она почему-то выбрала второй.А вот почему -хороший вопрос.
Она поискала хозяина по вагону и за отсутствием оного высадила кота . Потому , что у нее и без бесхозного кота есть работа
Вы верите,что она вот прям искала?И чего там искать -у проводника же есть инфа,на каком месте едет пассажир с котом,подойти к нему и делов-та.А при том,что она переобувается на ходу- типа кот выскочил сам,пока видео не показали,что-то нет ей веры.
Я верю фактам. Кот был без чипа. Без ошейника. Опекун его не проверял , не кормил. Попутчики кота не видели. Свидетели подтвердили, что проводник спрашивала чей кот. Опекун спал пьяный весь день.
А ты случаем не сама эта проводница или её дочь ? Ну какого неухоженного блохастика, эта тварь потом эту чушь придумала. Коты чистоплотные животные и за собой ухаживают сами. Это ты небось на прическу свою тратишь пару средних пенсий в месяц. А высадила он чисто потому что тварь меркантильная, работала на 2 вагона а понимания что бегать надо в 2 раза больше за двойную зарплату не имела.
Проводница-мразь в квадрате. 1. выкинула кота, не удивлюсь, если она своего ребенка в мусорку также выкинет. 2. работает на 2 вагона из-за оптимизации. РЖД-это проститутка с шубохранилищем. Последний оплот советских привилегий для пузатых выродков.
Какие признаки? Кто их определяет и по какому праву?
Согласно правилам перевозки животное должно находится исключительно в переноске и никуда сука от туда не отлучатся. Кот вместо этого бродил по вагону. Перевозчик делает круглые глаза - ой, а кто это сделал. При этом в течении десяти часов ему на кота было похуй. Пусть спасибо скажет, что зимой дело было и окна закрыты, а то неравнодушные пассажиры могли его блоховоза на ходу "высадить" без всякой проводницы.
А правила перевозки соответсвуют требованиям ФЗ РФ или это просто требования перевозчика?
А кто ездит с котами в поездах, ответьте пожалуйста. Кота вообще нельзя выпускать? Если ехать долго- несколько суток, в лоток то как ходить? Я своего на машине вожу, но мало ли - понадобится
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И чего там искать -у проводника же есть инфа,на каком месте едет пассажир с котом,
Для особо сообразительных - НЕТ, у нее не было инфы где едет какой-то хрен с котом. Были пассажи с переносками. В квитанциях указано живность. Что они там везут котов или обезьян хз. Никто кота своим не признал. Так что с ним сделать? Сразу Бастрыкину звонить?
Цитата
. выкинула кота, не удивлюсь, если она своего ребенка в мусорку также выкинет.
Типичный зоошизик для которого кот=ребенок. Хотя нет, кот, конечно лучше.
Хули тут обсуждать - животное едет ТОЛЬКО в переноске, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с согласия соседей по купе (если таковые имеются).
ага, сказочник, прям разбежались мнения попутчиков спрашивать. Животных возят только в вагонах, где им разрешён провоз, они указаны на сайте спец значком, если пассажир покупает билет в такой вагон, значит он по умолчанию соглашается с тем, что рядом может ехать животное. Не согласен? покупай место в вагоне без животных.
А ты случаем не сама эта проводница или её дочь ? Ну какого неухоженного блохастика, эта тварь потом эту чушь придумала. Коты чистоплотные животные и за собой ухаживают сами. Это ты небось на прическу свою тратишь пару средних пенсий в месяц. А высадила он чисто потому что тварь меркантильная, работала на 2 вагона а понимания что бегать надо в 2 раза больше за двойную зарплату не имела.
Я ее мать. Ступай с миром, токсоплазмозный
Ты, путана испанская, не вкуриваешь что у нас где днем -14 там ночью -30 как 2 пальца ?
Он был безнадзорным, бесхозных котов не бывает, это животное.
Тоже неверно. В данном случае - бродячее животное, правовой статус которых плохо урегулирован.
Безнадзорными по ст. 230 ГК РФ бывают домашние животные либо "пригульный скот". Этот не выглядел как домашний, и кот не скот, потому требования ГК РФ при задержании безнадзорных животных здесь мимо. Если бы на коте был ошейник, бирка или иной признак его принадлежности к домашним, то была бы применима именно ст. 230 ГК РФ.
Иными словами, если бы хозяева могли доказать, что кот выглядел домашним (был бы ухоженным, не в состоянии "полсуток нежравши", с ошейником), то они могли бы отсудить с проводницы рыночную стоимость кота, исходя из цены аналогичных котов на рынке или в котячьем приюте (где их отдают даром).
Но в данной ситуации кот, по вине провозившего его пассажира, выглядел не как безнадзорный домашний, а как бродячий.
Из этого следует вывод: надевайте на котов ошейники, с ошейником утерянный кот становится безнадзорным домашним, и задержавший домашнего кота должен вернуть его владельцу, а если тот не известен, в течение 3 дней передать органам местного самоуправления. И отвечать перед владельцем в рамках стоимости кота.
Второй вывод: если вы видите беглое домашнее животное в ошейнике, или убежавший скот (коровы, овцы, лошади) и не обязаны его задерживать в силу должностных инструкций, то оставьте его в покое, пусть идет куда шло. Тогда вам не придется выплачивать стоимость животного, если оно помрет по любым причинам у вас на руках, а хозяин узнает и влепит вам иск на сумму стоимоcти животного по ст 230 ГК РФ.
Для особо сообразительных - НЕТ, у нее не было инфы где едет какой-то хрен с котом. Были пассажи с переносками. В квитанциях указано живность. Что они там везут котов или обезьян хз. Никто кота своим не признал. Так что с ним сделать? Сразу Бастрыкину звонить? Типичный зоошизик для которого кот=ребенок. Хотя нет, кот, конечно лучше.
Вообще то в багажной квитанции указано кошка или собака перевозится. Все у проводников в их планшете отображено
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ага, сказочник, прям разбежались мнения попутчиков спрашивать. Животных возят только в вагонах, где им разрешён провоз, они указаны на сайте спец значком, если пассажир покупает билет в такой вагон, значит он по умолчанию соглашается с тем, что рядом может ехать животное. Не согласен? покупай место в вагоне без животных.
yaplakal.com
FromUSSR197823 янв 2024 в 10:34