Уёбки из ржд знатно поработали над проплаченными комментами. Столько говна вылезло, слов нет. Не так давно, был на одном заводе в Саратовской области, с рук. охраны труда случайно зацепили тему бесхозных животных, которые живут на территории завода. Завод, к слову, входит в большой международный холдинг и живет по определенным правилам. Так вот, собачек этих просто так нельзя ни выгнать, ни в Волге утопить, даже если сильно хочется. Нашли спец. организацию, которая их за денежку поймает, затем проведет обследование и вакцинацию, а затем - в приют, где постараются блоховозов пристроить. И с обязательным отчетом о результатах для заказчика. Так решают подобные вопросы организации, в которых этическое поведение - не пустой звук. Домашний кот, выброшенный на мороз, - обречен. Там без шансов, ну разве что его сразу кто-нибудь сердобольный увидит и заберет. Мразь, которая его выбросила - убила животное. И не могла этого не понимать. Где там статья за жестокое обращение с животными?
Хозяина не оправдываю, нельзя было выпускать. Тем более в такой шараге, как ржд.
Территорию завода с поездом не надо путать. И кот не был домашним , он был сначала приютским, а потом деревенским
Почему нельзя путать? Разве помещения в поезде не относятся к зоне ответственности организации ржд? Разве там нет своих правил? Я вот на выходных пилил в удроченном старом купейном вагоне за 6000 рублей и вполне себе наслушался правил - не курить, не ходить, не шуметь, не дышать... История происхождения кота в данном случае не играет никакой роли. На момент выброса он был домашним.Точка.
"Домашним" он был в перевозке или в купе. Как кот выбрался из перевозки? Как кот выбрался из купе? Почему перевозчик не следит за своим имуществом? Почему все накинулись на проводницу, которая "выкинула его замерзать на смерть"? Хотя и не на ходу, и не в чистом поле, и не в метель... Почему никто не обвиняет перевозчика? Отвечу - потому что все обвинения проводницы строятся по обвинению этого самого перевозчика, который под шумок всю вину с себя снял. А стадо баранов его поддерживает. PS. И про Правила... Пассажир отвечает за свой багаж. Так почему же в данном случае не отвечает?
Перечитай мои сообщения. Я не снимал ответственности с хозяина.
И. Выше несколько раз приводили аналогию с потерянными кошельками/сумками. Никто не оправдывает ротозеев, но и никто не дает право присвоить потерянную вещь себе. Кот, в данном случае, - чье-то имущество.
Нет , кот был невостребованным . Имущество сидело в переноске , согласно правилам.
Кошелек с деньгами - тоже невостребованный? Кто определяет критерии этой самой востребованности? Проводница? По какому праву?
ну это же абсолютно логично, не запер клетку с попугаем - он улетел, не запер контейнер со змеей - она уползла, кот такое же животное, они из дома то убегают постоянно, а тут место незнакомое, куча народу, собаки....
Даже если запер, необходимость следить никто не отменял. Я возил РЖД клетку с 2 попугаями, так более крупный и чересчур умный из них всю дорогу пытался открыть. И открыл бы, если бы я был таким же долбоебом, как этот пассажир с котом. И хрен бы его кто поймал, его в квартире то поймать было занятие на пару часов. Тоже была бы виновата проводница, в том что пассажир долбоеб не смотрит за животными?
Ботяра-разжигатель тем, хотя бы определись от мужского или женского имени ты здесь пишешь.
Если ржд так заботится о санитарном состоянии в вагонах - почему тогда вообще не запретили любой провоз животных? Запрета нет. Деньги за провоз взяли.Бумаги о прививках и в целом на кота - проверили. Кота -выбросили.
Запрета нет. Есть требование перевозить в клетке или переноске.
Цитата
На момент выброса - тупая пизда, в обязанности которой входит контроль за ситуацией в вагоне, не приняла никаких мер по разрешению ситуации, а просто избавилась от проблемы.
На момент выброса проводник обнаружила бесхозное и безнадзорное животное. От которого и очистила вверенный ей вагон.
Всегда есть вероятность форс-мажора. Как в данном случае.
Повторюсь, потерянный кошелек нельзя ни выбросить, ни забрать себе.Это имущество, пусть и потерянное разгильдяем. Кот - имущество.
Животное имеет признаки безнадзорности, она и выпустила его на свободу в естественную среду обитания.
Какие признаки? Кто их определяет и по какому праву?
а давайте этому коту памятник на Красной Площади поставим, и в Кирове, можно и в Екатеринбурге(он же оттуда ехал) тоже. Назвать его именем пароходы, АПЛ, города, улицы, школы, одну единственную модель АвтоВАЗа его именем назовём, почётным гражданином страны увековечим. А проводника выгнать из страны, за бесчеловечность(нам такие тут не нужны!), и похуй что она хуячит на 2 вагона одна, весь рейс!
- По словам Марины, мужчина, перевозивший кота, не высказал ей никаких претензий. Когда он узнал, что она выпустила Твикса на станции Киров, то просто развернулся и ушел в свое купе. Как сообщалось ранее, кота вез к хозяевам в Тихвин друг семьи Евгений.
я, конечно, прошу прощения, но что он должен был сделать? устроить истерику? это бы как то исправило ситуацию? и еще вопрос - а в питере нет клиник подобных? зачем в екб повезли? хотя не, мне пофиг
Это сообщение отредактировал MaxMeD - 23 янв 2024 в 10:25
Если ржд так заботится о санитарном состоянии в вагонах - почему тогда вообще не запретили любой провоз животных? Запрета нет. Деньги за провоз взяли.Бумаги о прививках и в целом на кота - проверили. Кота -выбросили.
Запрета нет. Есть требование перевозить в клетке или переноске.
Цитата
На момент выброса - тупая пизда, в обязанности которой входит контроль за ситуацией в вагоне, не приняла никаких мер по разрешению ситуации, а просто избавилась от проблемы.
На момент выброса проводник обнаружила бесхозное и безнадзорное животное. От которого и очистила вверенный ей вагон.
Всегда есть вероятность форс-мажора. Как в данном случае.
Повторюсь, потерянный кошелек нельзя ни выбросить, ни забрать себе.Это имущество, пусть и потерянное разгильдяем. Кот - имущество.
Животное имеет признаки безнадзорности, она и выпустила его на свободу в естественную среду обитания.
Какие признаки? Кто их определяет и по какому праву?
Ходит один без хозяина, ошейника, поводка, переноски, миски с едой и водой нет, никто его не признаёт чьим-либо имуществом.
1.В самой первой теме про поиски кота проводница утверждала, что кот выпрыгнул сам из вагона. А потом видео появилось как кота выбрасывают. 2. Как могла в теории заразиться "элитная собака", если она сидит в переноске? Или "Илите" можно гулять по вагону?
Это попытка оправдаться, с элементами вранья. Увольнять и тем более судить проводницу конечно не надо. Но вот компенсация от РЖД за потерю имущества и моральный ущерб - вполне нормально. Раз у них такой бардак в должностных инструкция.
Это сообщение отредактировал slavagru - 23 янв 2024 в 10:31
Обсуждали в коллективе, мужики подкинули идею -а не в отместку ли проводница выкинула нечастного котика?Мож у них там что-то с перевозчиком не срослось?Мож даже на бытовом уровне (не там ходил,не то курил).
Она его из переноски вытащила ?
А кто знает, инфы кто вытащил как-то нет,одни домыслы, или пиздежь перевозчика.И даже если и не вытащила, у нее было 2 варианта -искать хозяина и выкинуть. Она почему-то выбрала второй.А вот почему -хороший вопрос.
Какие признаки? Кто их определяет и по какому праву?
Согласно правилам перевозки животное должно находится исключительно в переноске и никуда сука от туда не отлучатся. Кот вместо этого бродил по вагону. Перевозчик делает круглые глаза - ой, а кто это сделал. При этом в течении десяти часов ему на кота было похуй. Пусть спасибо скажет, что зимой дело было и окна закрыты, а то неравнодушные пассажиры могли его блоховоза на ходу "высадить" без всякой проводницы.
Это сообщение отредактировал alfеr - 23 янв 2024 в 10:28
Если ржд так заботится о санитарном состоянии в вагонах - почему тогда вообще не запретили любой провоз животных? Запрета нет. Деньги за провоз взяли.Бумаги о прививках и в целом на кота - проверили. Кота -выбросили.
Запрета нет. Есть требование перевозить в клетке или переноске.
Цитата
На момент выброса - тупая пизда, в обязанности которой входит контроль за ситуацией в вагоне, не приняла никаких мер по разрешению ситуации, а просто избавилась от проблемы.
На момент выброса проводник обнаружила бесхозное и безнадзорное животное. От которого и очистила вверенный ей вагон.
Всегда есть вероятность форс-мажора. Как в данном случае.
Повторюсь, потерянный кошелек нельзя ни выбросить, ни забрать себе.Это имущество, пусть и потерянное разгильдяем. Кот - имущество.
Вот на момент форсмажора проводница и прошлась с вопросом " чей кот?" . Никтотне отозвался. Ошейника на коте не было. Кот был неухоженным. Она высадила нах никому не нужного блохастика
Давай еще раз. У каждой проводницы есть планшет с информацией о пассажирах. Очень просто вычислить всех владельцев котов в поезде и точечно их опросить. Задача на 10 минут. Но для этого нужно желание, совесть и человечность.
1.В самой первой теме про поиски кота проводница утверждала, что кот выпрыгнул сам из вагона. А потом видео появилось как кота выбрасывают. 2. Как могла в теории заразиться "элитная собака", если она сидит в переноске? Или "Илите" можно гулять по вагону?
Это попытка оправдаться, с элементами вранья. Увольнять и тем более судить проводницу конечно не надо. Но вот компенсация от РЖД за потерю имущества и моральный ущерб - вполне нормально. Паз у них такой бардак в должностных инструкция.
согласен. это все отмазки и увиливания. с другой стороны проводницу тоже понять можно. на кой черт ей непонятный кот в вагоне. суть проблемы, как вы правильно заметили, больше в должностных инструкциях. то есть такая ситуация явно не продумана в принципе. ну будем честными, часто вообще такие ситуации возникают?
Если ржд так заботится о санитарном состоянии в вагонах - почему тогда вообще не запретили любой провоз животных? Запрета нет. Деньги за провоз взяли.Бумаги о прививках и в целом на кота - проверили. Кота -выбросили.
Запрета нет. Есть требование перевозить в клетке или переноске.
Цитата
На момент выброса - тупая пизда, в обязанности которой входит контроль за ситуацией в вагоне, не приняла никаких мер по разрешению ситуации, а просто избавилась от проблемы.
На момент выброса проводник обнаружила бесхозное и безнадзорное животное. От которого и очистила вверенный ей вагон.
Всегда есть вероятность форс-мажора. Как в данном случае.
Повторюсь, потерянный кошелек нельзя ни выбросить, ни забрать себе.Это имущество, пусть и потерянное разгильдяем. Кот - имущество.
Животное имеет признаки безнадзорности, она и выпустила его на свободу в естественную среду обитания.
Какие признаки? Кто их определяет и по какому праву?
Ходит один без хозяина, ошейника, поводка, переноски, миски с едой и водой нет, никто его не признаёт чьим-либо имуществом.
Кошелек с деньгами. Лежит один, без хозяина.Никто не признает своим имуществом. Все, можно выбросить? Или забрать?
ебучие рога, что происходит в стране! блять, вся страна обсуждает неделю-две как кота из поезда высадили! аж целый министр МВД возбудился из-за котика! Ебануться, повестка "голая вечеринка" сменилась повесткой "кот". а больше переживать не о чем, всё ахуенно, и вот появился повод возбудиться всей страной! а раздавленных кошек на дорогах страны - тысячи, и всем было похуй на них, но этот как Христос спустился на Землю, Россия потеряла святого кота! не завидное положение РЖД в этой ситуации. Там и так работать за эти копейки некому, а тут щас из-за кота проводнице въебут лет 15 строгого, так народ валом оттуда повалит. если б бабка какая преставилась в вагоне во время поездки, и то шума меньше было бы.
Это сообщение отредактировал patamu4to - 23 янв 2024 в 10:34
Там субьективный сумбур. От того что проводнице показалось и то что она якобы делала не делает ее не виновной.
Не виноватой в чем? У неё нет обязанности следить за котом какого-то хрена с бугра. Она для очистки совести прошлась по вагону и всё. Больше она и не должна ничего и никому.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если ржд так заботится о санитарном состоянии в вагонах - почему тогда вообще не запретили любой провоз животных? Запрета нет. Деньги за провоз взяли.Бумаги о прививках и в целом на кота - проверили. Кота -выбросили.
Запрета нет. Есть требование перевозить в клетке или переноске.
Цитата
На момент выброса - тупая пизда, в обязанности которой входит контроль за ситуацией в вагоне, не приняла никаких мер по разрешению ситуации, а просто избавилась от проблемы.
На момент выброса проводник обнаружила бесхозное и безнадзорное животное. От которого и очистила вверенный ей вагон.
Всегда есть вероятность форс-мажора. Как в данном случае.
Повторюсь, потерянный кошелек нельзя ни выбросить, ни забрать себе.Это имущество, пусть и потерянное разгильдяем. Кот - имущество.
Животное имеет признаки безнадзорности, она и выпустила его на свободу в естественную среду обитания.
Какие признаки? Кто их определяет и по какому праву?
Ходит один без хозяина, ошейника, поводка, переноски, миски с едой и водой нет, никто его не признаёт чьим-либо имуществом.
Кошелек с деньгами. Лежит один, без хозяина.Никто не признает своим имуществом. Все, можно выбросить? Или забрать?
Нет, это находка, как и с безнадзорными животными порядок спора определён ГК РФ. В принципе найденный кошелёк можно выкинуть, но никак не завладеть его содержимым.
Это сообщение отредактировал Крометей - 23 янв 2024 в 10:33
1.В самой первой теме про поиски кота проводница утверждала, что кот выпрыгнул сам из вагона. А потом видео появилось как кота выбрасывают. 2. Как могла в теории заразиться "элитная собака", если она сидит в переноске? Или "Илите" можно гулять по вагону?
Это попытка оправдаться, с элементами вранья. Увольнять и тем более судить проводницу конечно не надо. Но вот компенсация от РЖД за потерю имущества и моральный ущерб - вполне нормально. Паз у них такой бардак в должностных инструкция.
Да, я не понимаю как может заразиться элитная собака, если у неё все прививки привиты, все анализы сданы. Или справочка, того, немножко купленная?
Какие признаки? Кто их определяет и по какому праву?
Согласно правилам перевозки животное должно находится исключительно в переноске и никуда сука от туда не отлучатся. Кот вместо этого бродил по вагону. Перевозчик делает круглые глаза - ой, а кто это сделал. При этом в течении десяти часов ему на кота было похуй. Пусть спасибо скажет, что зимой дело было и окна закрыты, а то неравнодушные пассажиры могли его блоховоза на ходу "высадить" без всякой проводницы.
Кот мог сидеть в переноске. Его могли не выпускать. А еще, его мог, к примеру, открыть ребенок с соседней полки, пока хозяин в туалет вышел. Мог? Вполне. И что дальше? В списке пассажиров найти и точечно опросить всех владельцев котов, или, все же, просто выбросить на улицу? Вы вот, по какому пути пойдете?
Но вы не отрицаете, что она должна была проверить?
Что проверить? Что кот сидит в переноске? Нет. За этим хозяин следить должен.
проверить ЧЕЙ это кот. При посадке пассажиров она получала на руки билеты и багажные талоны, ДОЛЖНА была отметить кто и где. Забила хуй на свои должностные полномочия?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ебануться, повестка "голая вечеринка" сменилась повесткой "кот". а больше переживать не о чем, всё ахуенно, и вот появился повод возбудиться всей страной! а раздавленных кошек на дорогах страны - тысячи, и всем было похуй на них, но этот как Христос спустился на Землю, Россия потеряла святого кота!
yaplakal.com