Владелец видео с ДТП просит за него три тысячи рублей

Цитата (f20b @ 27.06.2018 - 10:26)

Где-то закреплена обязанность постороннего человека предоставлять пострадавшим видеозапись?

Ну вот таким вот как ты и плюсующим не стоит помогать в беде, если что.
Это же не закреплено на законодательном уровне.

Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 15:45)

Цитата (MontAG1976 @ 27.06.2018 - 15:27) а он уже не посторонний, раз у него есть улики, связанные с происшествием. он уже причастный. тонкостями юриспруденции не владею, но обязан. и за сокрытие этих улик является наказуемым деянием. а тут еще и вымогательство. если история - не котолампа - то владелец видео себе уже на пару лет накопал яму сам. а если у муика есть хуй. то он однозначно насильник. Нет у него улик. у него есть видео. а станет ли она уликой, это ни разу не факт. Прекраайте смотреть НТВ с его говносериалами.

Да все понятно, это владелец магазина ДТП устроил, чтобы бабла поднять. Потом еще на ютуб зальет, и Малахову продаст. Я в газете читал, он мутный пидр. Одна бабка видела, как он знак закрашивал.

Цитата (ПыхтелСан @ 27.06.2018 - 15:40)

А тут уже не ДТП, тут вымогательство нарисовать можно.

Бля пишите сразу. Измена родины. и расстреляем к хуям магазиника. Ещё немного этому барыге и убийство кенеди припишете.
Это сообщение отредактировал gluk35 - 27 июн 2018 в 15:53

Цитата (megachel75 @ 27.06.2018 - 10:28)

В рамках проведения проверки полиция запросит - отдаст бесплатно. Участники также могут заявить ходатайство о приобщении записи с камер.

Походу владелец магазина тот еще пидор, может "случайно" уничтожить улику. Если друзья действительно друзья, пусть скинутся и выкупят пленку. Да, ситуация дебильная, владелец магазина - конченный гондон, но жизнь пострадавшего и установление истины, я считаю, важнее.

мусора прижмут - забесплатно отдаст
барыга

Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 15:35)

Цитата (MontAG1976 @ 27.06.2018 - 15:27) Цитата (f20b @ 27.06.2018 - 10:26) Где-то закреплена обязанность постороннего человека предоставлять пострадавшим видеозапись? а он уже не посторонний, раз у него есть улики, связанные с происшествием. он уже причастный. тонкостями юриспруденции не владею, но обязан. и за сокрытие этих улик является наказуемым деянием. а тут еще и вымогательство. если история - не котолампа - то владелец видео себе уже на пару лет накопал яму сам. Сколько ошибок 1) Улика становиться уликой когда ее приобщили к делу 2) Причастным становится лицо после определения соответствующего статуса свидетель/подозреваемый/потерпевший 3) Сокрытие улик не возможно для лиц из пункта 2) у них нет доступа к материалам дела - только следователи и иже с ними могут 4) Вымогательство - это преступление связанной с требованием передать имущество в собственность при условии наличия угроз, насилия, уничтожения иного имущества, распространении порочащих сведений

сколько ошибок
1. становиТСя. дальше можно не читать, но тем не менее. видеозапись происшествия не улика? хм, странно. понятно, она станет уликой после того, как ее следствие определит уликой.
2. ок хозяин сам не свидетель. но у него есть видеозапись. которую он предложил у него КУПИТЬ. он не предложил купить кеды или творог. а видеозапись чего? происшествия.
3. сокрытие улик- ничего не скажу, но если кто-то озаботился записью разговора с вымогателем- то он уже становится тем самым вымогателем. это и п. 3 и п.4.

У нас на работе камеры фиксируют внешний периметр зданий. Четко каждую неделю приходят из ментовки, надо отрядить им человека, который умеет обращаться с регистратором, по несколько часов просматривают записи. Лишних людей у нас в штате нет, работы завал. Если придёт пострадавший, то будет отправлен в ту же ментовку, ибо ЗАДОЛБАЛИ.

А у проезжающих водителей, не было регистратора?
ну и в тему
http://91.228.152.244/forum28/topic1805700.html

Уфанет 1,5к просит за видео с камер.

Цитата (Pадиотехник @ 27.06.2018 - 15:34)

Цитата (MAPAT1972 @ 27.06.2018 - 17:04) Цитата (MADPATRIOT @ 27.06.2018 - 10:28) может не за видео,а за флешку?  между прочим она денег стоит... Но не 3 же косаря Не 3 косаря стоит только флешка с дистрибутивом Windows 10

Так если в довесок к уже имеющему на флешке видео- это уже навязывание доп.услуг. Точно, пизда барыге. Уёбывать в Лондон, Чичваркину в жилетку плакаться
А если ещё и Винда на флешке палёной окажется... уууу
:sarcasm mode_off"

Цитата (whynot7 @ 27.06.2018 - 15:50)

мусора прижмут - забесплатно отдаст барыга

Кстати да, сынка какой-нибудь шишки если пострадал бы, то записи все очень шустро изъяли бы официально.

Цитата (Голицин @ 27.06.2018 - 15:46)

Цитата (f20b @ 27.06.2018 - 10:26) Где-то закреплена обязанность постороннего человека предоставлять пострадавшим видеозапись? Ну вот таким вот как ты и плюсующим не стоит помогать в беде, если что. Это же не закреплено на законодательном уровне.

Видел я помогальщиков на дорогах, при горящей машине и просроченными у всех огнетушителями, или пшикалками для прохождения то...
Это сообщение отредактировал kukarek - 27 июн 2018 в 15:53

Цитата (ПыхтелСан @ 27.06.2018 - 17:40)

А тут уже не ДТП, тут вымогательство нарисовать можно.

"В голове моей опилки - не бе-да!" (что-то вспомнилось)
Как сюда можно прикрутить вымогательство? Основания?

Читаем (внимательно) статью 163 УК РФ: "1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -"

Вот если велосипедист запросит видео у владельца магазина и пригрозит стекла магазина разбить - это будет как раз вымогательство. Но никак не в случае, когда владелец просит деньги за свое видео.
Это сообщение отредактировал Grand0909 - 27 июн 2018 в 15:56

Цитата (Evomosk @ 27.06.2018 - 15:52)

Уфанет 1,5к просит за видео с камер.

Ну вот не путайте официальную, пусть и с душком, услугу конторы, которая вкладывалась именно в эту деятельность и тупое желание заработать бабла на чужих бедах частного персонажа.

Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 15:45)

Цитата (MontAG1976 @ 27.06.2018 - 15:27) а он уже не посторонний, раз у него есть улики, связанные с происшествием. он уже причастный. тонкостями юриспруденции не владею, но обязан. и за сокрытие этих улик является наказуемым деянием. а тут еще и вымогательство. если история - не котолампа - то владелец видео себе уже на пару лет накопал яму сам. а если у муика есть хуй. то он однозначно насильник. Нет у него улик. у него есть видео. а станет ли она уликой, это ни разу не факт. Прекраайте смотреть НТВ с его говносериалами.

ТВ не смотрю 12 лет. есличо. НТВ тем паче.

теперь по теме. хуй у мужика. не мешай все в кучу. никто не предлагает пиздить или сажать хозяина записи только за то, что у него есть или камера или даже запись. а за предложение продать эту запись пострадавшей стороне он должен понести наказание. степень вины определит следствие.

теперь про хуй. (заметь, я не буду оперировать слезливо-угрожающими патетическими выплесками соплей типа "а вот если бы на вашего ребенка напал насильник...")

итак. к примеру. у нас есть девочка- она заходит в подъезд. у подъезда трется мутный тип. и пыряет девочку ножом на камеру. хозяин камеры вымогает деньги за запись с охуевших от горя родителей. он просто гандон или преступник? я вот разменяв 5й десяток всегда думал что преступник. наверное отстал.
Это сообщение отредактировал MontAG1976 - 27 июн 2018 в 15:58

Цитата (MontAG1976 @ 27.06.2018 - 15:50)

Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 15:35) Цитата (MontAG1976 @ 27.06.2018 - 15:27) Цитата (f20b @ 27.06.2018 - 10:26) Где-то закреплена обязанность постороннего человека предоставлять пострадавшим видеозапись? а он уже не посторонний, раз у него есть улики, связанные с происшествием. он уже причастный. тонкостями юриспруденции не владею, но обязан. и за сокрытие этих улик является наказуемым деянием. а тут еще и вымогательство. если история - не котолампа - то владелец видео себе уже на пару лет накопал яму сам. Сколько ошибок 1) Улика становиться уликой когда ее приобщили к делу 2) Причастным становится лицо после определения соответствующего статуса свидетель/подозреваемый/потерпевший 3) Сокрытие улик не возможно для лиц из пункта 2) у них нет доступа к материалам дела - только следователи и иже с ними могут 4) Вымогательство - это преступление связанной с требованием передать имущество в собственность при условии наличия угроз, насилия, уничтожения иного имущества, распространении порочащих сведений сколько ошибок 1. становиТСя. дальше можно не читать, но тем не менее. видеозапись происшествия не улика? хм, странно. понятно, она станет уликой после того, как ее следствие определит уликой. 2. ок хозяин сам не свидетель. но у него есть видеозапись. которую он предложил у него КУПИТЬ. он не предложил купить кеды или творог. а видеозапись чего? происшествия. 3. сокрытие улик- ничего не скажу, но если кто-то озаботился записью разговора с вымогателем- то он уже становится тем самым вымогателем. это и п. 3 и п.4.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких

Действие уже не подходят под вымогательство. Они ничего из этого не делает.

Ну и что с того что он предложил купить видеозапись? Он ничего не нарушил.

Цитата (ПыхтелСан @ 27.06.2018 - 14:58)

Цитата (Бармалей75 @ 27.06.2018 - 14:40) Цитата (Gar02 @ 27.06.2018 - 14:32) Цитата (f20b @ 27.06.2018 - 11:26) Где-то закреплена обязанность постороннего человека предоставлять пострадавшим видеозапись? Разумеется, нет! Никто не обязан быть нормальным человеком, зато быть пидором гнойным - выгодно. В этом вся проблема. Как вы зае..ли,моралисты. Вот банальный вопрос-ты купил пирожок,к тебе приходят и говорят,дай кусочек.Хотя нет не так,тебе говорят..ТЫ ДОЛЖЕН ДАТЬ МНЕ КУСОК своего пирожка,потому что обязан.А не дашь дашь-гандон и пидор гнойный, потому что дети в африке голодают или еще какой херней аппелируют свое требование. Твои действия??Отдашь пирожок или пошлешь? О..минусаторы подоспели Ну а чего б не минуснуть, если ты с темы на какую то хуйню с пирожками сьехал, пытаясь отождествить совершенно несвязуемые вещи? Откуда блять это должен взялось, если в старттопике оно ни разу не прозвучало, а было уже по ходу срача кем то из оправдальщиков придумано? Поделиться пирожком тебя никто не заставляет. Делиться им с голодным или нет- только твоё решение. Тебе потом с ним и жить. Но лично я бы с голоду подыхая у тебя просить не стал- ты ж за него денег попросишь. Итак с голоду подыхаю- а тут ещё и за свои деньги бациллами чужими организм свой до конца угробить.

Откуда взял?? Вы внимательно читаете с чего все началось? Началось с того,что некие господа приперлись к владельцу магазинчика с просьбой(по их словам,а как было на самом деле неизвестно) дать им запись ДТП. То есть в данном случае ничего такого,это нормально,сам так делал.Мужик сказал,что это стоит денег и всё..И тут оказалось что он гандон,гнойный пидор и еще кучу красивых слов...а все потому,что ОН ОХУЕЛ видите ли и хочет денег за это. А за просто так тратить свое время на каких то непонятных людей он не захотел...и понеслась. В данном случае пирожок -это система наблюдения у мужика ,а те, кто хочет его- это хотящие запись ЗАДАРОМ просители,а на самом деле требователи(почитайте комменты) этого пирожка..Так вам понятнее??
И что бы уж совсем успокоить пукан орущих о моральной стороне вопроса-скажу,что сам бывал в ДТП не один раз и спокойно выкупал записи с камер(к слову очень часто сами ГАИшники говорят где и кого можно это сделать) если возникали споры.Не всегда после этого я оказывался прав,но ни разу в моей голове не возникала мысль о том,что мне должны это сделать БЕСПЛАТНО.Человек,к которому я приду, потратит на меня СВОЕ ЛИЧНОЕ время..оно стоит денег в нашем мире.Никто не будет работать бесплатно и это нормально.

Цитата (ПыхтелСан @ 27.06.2018 - 17:55)

Ну вот не путайте официальную, пусть и с душком, услугу конторы, которая вкладывалась именно в эту деятельность и тупое желание заработать бабла на чужих бедах частного персонажа.

Т.е, если владелец магазина на своем сайте разместит инфу (как это делает Уфанет), что видео стоит 3 000 руб, то все в порядке, а если нет, то это "желание заработать бабла на чужих бедах".
Пздц логика.

Рекламный ролик Уфанета.
https://www.youtube.com/watch?v=1CSSgsj8_2w

Так вот вопрос, чем владелец магазина хуже, чем провайдер, предлагающий данную допуслугу?
Это сообщение отредактировал Grand0909 - 27 июн 2018 в 16:02

Цитата

я вот разменяв 5й десяток всегда думал что преступник. наверное отстал.

Лет на 50 отстали.

Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 15:57)

Цитата (MontAG1976 @ 27.06.2018 - 15:50) Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 15:35) Цитата (MontAG1976 @ 27.06.2018 - 15:27) Цитата (f20b @ 27.06.2018 - 10:26) Где-то закреплена обязанность постороннего человека предоставлять пострадавшим видеозапись? а он уже не посторонний, раз у него есть улики, связанные с происшествием. он уже причастный. тонкостями юриспруденции не владею, но обязан. и за сокрытие этих улик является наказуемым деянием. а тут еще и вымогательство. если история - не котолампа - то владелец видео себе уже на пару лет накопал яму сам. Сколько ошибок 1) Улика становиться уликой когда ее приобщили к делу 2) Причастным становится лицо после определения соответствующего статуса свидетель/подозреваемый/потерпевший 3) Сокрытие улик не возможно для лиц из пункта 2) у них нет доступа к материалам дела - только следователи и иже с ними могут 4) Вымогательство - это преступление связанной с требованием передать имущество в собственность при условии наличия угроз, насилия, уничтожения иного имущества, распространении порочащих сведений сколько ошибок 1. становиТСя. дальше можно не читать, но тем не менее. видеозапись происшествия не улика? хм, странно. понятно, она станет уликой после того, как ее следствие определит уликой. 2. ок хозяин сам не свидетель. но у него есть видеозапись. которую он предложил у него КУПИТЬ. он не предложил купить кеды или творог. а видеозапись чего? происшествия. 3. сокрытие улик- ничего не скажу, но если кто-то озаботился записью разговора с вымогателем- то он уже становится тем самым вымогателем. это и п. 3 и п.4. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких Действие уже не подходят под вымогательство. Они ничего из этого не делает. Ну и что с того что он предложил купить видеозапись? Он ничего не нарушил.

спасибо за цитату. значит, я неправ.

Цитата (Schuka @ 27.06.2018 - 16:00)

Цитата я вот разменяв 5й десяток всегда думал что преступник. наверное отстал. Лет на 50 отстали.

хорошо, все ясно. спасибо.

Товарищи велосипедиста не очень-то уверены в его словах, поэтому и боятся зря потратить 50$. Будь у них основания, они бы не торговались, заплатили назначенную цену под квитанцию. И к исковому заявлению ее бы приложили. Водитель-нарушитель оплатит все расходы.

Но только если на записи велосипедист действительно не нарушает.

Цитата

итак. к примеру. у нас есть девочка- она заходит в подъезд. у подъезда трется мутный тип. и пыряет девочку ножом на камеру. хозяин камеры вымогает деньги за запись с охуевших от горя родителей. он просто гандон или преступник? я вот разменяв 5й десяток всегда думал что преступник. наверное отстал.

А когда был опрос жильцов, для централизованной системы видеонаблюдения в подъезде, и получен хуй денег, кто жители этого подъезда, гандоны или имеющие полное право требовать у одного чудака, который за свой счет все установил?
Да, охуевшие с горя родители которые экономно жили, получили то, что заслужили...
Это сообщение отредактировал kukarek - 27 июн 2018 в 16:05

Цитата (MontAG1976 @ 27.06.2018 - 15:56)

Цитата (gluk35 @ 27.06.2018 - 15:45) Цитата (MontAG1976 @ 27.06.2018 - 15:27) а он уже не посторонний, раз у него есть улики, связанные с происшествием. он уже причастный. тонкостями юриспруденции не владею, но обязан. и за сокрытие этих улик является наказуемым деянием. а тут еще и вымогательство. если история - не котолампа - то владелец видео себе уже на пару лет накопал яму сам. а если у муика есть хуй. то он однозначно насильник. Нет у него улик. у него есть видео. а станет ли она уликой, это ни разу не факт. Прекраайте смотреть НТВ с его говносериалами. ТВ не смотрю 12 лет. есличо. НТВ тем паче. теперь по теме. хуй у мужика. не мешай все в кучу. никто не предлагает пиздить или сажать хозяина записи только за то, что у него есть или камера или даже запись. а за предложение продать эту запись пострадавшей стороне он должен понести наказание. степень вины определит следствие. теперь про хуй. (заметь, я не буду оперировать слезливо-угрожающими патетическими выплесками соплей типа "а вот если бы на вашего ребенка напал насильник...") итак. к примеру. у нас есть девочка- она заходит в подъезд. у подъезда трется мутный тип. и пыряет девочку ножом на камеру. хозяин камеры вымогает деньги за запись с охуевших от горя родителей. он просто гандон или преступник? я вот разменяв 5й десяток всегда думал что преступник. наверное отстал.

Где здесь вымогательство?))
У хозяина камеры есть товар.
Он предлагает его продать. Друзья велосипедиста - хотят бесплатно.
Вы тоже все бесплатно привыкли получать?

пока запись есть по доступной цене - надо брать.
записать факт продажи . предложить купить . и возможны варианты

с одной стороны, эта запись - его собственность. с другой - получается неоказание помощи следствию
Это сообщение отредактировал Шикa - 27 июн 2018 в 16:09