Встречайте, Васильева Ольга Юрьевна

мое мнение, на основе прожитых мною лет, это будет полный пиZдец остаткам нашего образования

Цитата (DiscA @ 20.08.2016 - 18:29)

Цитата (carbamazepin @ 20.08.2016 - 18:19) Ну так и в чем проблема наличия предмета по другой отличной от светской этики в школе? Светское государство запрещает изучать этику с учетом религиозных предпочтений? Причем мы не говорим об обязательности такого изучения, как духовных семинариях, медресе и пр? Нет, ГОСУДАРСТВО не запрещает изучать НЕ светскую ЭТИКУ (этику с религиозным уклоном), но только в НЕ светских школах. Сам термин "светская" говорит о том, что она отделена от религиозной культуры. Велкам в свои воскресные школы и там - сколько угодно изучайте основы "правоверной культуры", которая , со слов ее защитников, оказывается не несет в себе этических основ. А светская школа предназначена для изучения СВЕТСКОЙ культуры.

Цитата

Нет, ГОСУДАРСТВО не запрещает изучать НЕ светскую ЭТИКУ (этику с религиозным уклоном), но только в НЕ светских школах.

Т.е. запрещает в светских? Будьте добры скажите какой закон это запрещает?

Цитата

Сам термин "светская" говорит о том, что она отделена от религиозной культуры

Ну так и есть на выбор светская этика, отдельно от других курсов.

Цитата

Велкам в свои воскресные школы и там - сколько угодно изучайте основы "правоверной культуры", которая , со слов ее защитников, оказывается не несет в себе этических основ. А светская школа предназначена для изучения СВЕТСКОЙ культуры.

А если в месте где проживает ребенок нет воскресных школ, а он хочет изучать основу православной (мусульманской, иудейской, буддийской) культуры или вообще историю религий, вы отказываете ему в этом праве?

Заебали с этой поповщиной.
Ребенок в школу ходил в 4й класс, был предмет про религии.
Посмотрел там был выбор - основы светской этики, православие, еще что то на выбор(не помню мусульманство вроде).
Выбрал светскую этику.
Потом посмотрел программу.
В программе было разбито на 4 вроде части. Одна из частей по выбору.
А из трех частей только одна часть была про православие.

А по факту, весь год как тетрадь ребенка ни смотрел по этому предмету - то про Пасху, то про вознесение, то про сретение, то про рождество.
Не стал скандалить, просто обьяснил ребенку, что бы не забивал себе этим голову и что от человека все зависит в нашей жизни.

Цитата (Velezar @ 20.08.2016 - 17:14)

Цитата (ПетровПетя @ 20.08.2016 - 14:26) Цитата (Оганеровец @ 20.08.2016 - 14:22) Во-первых, хватит "тыкать", я с вами лично не знаком, не братался, и прочее. Во-вторых, ваши сообщения изначально набиты неприятными словами: "православнутые", "чьей-то мамки", "боженька", и в принципе имеют презрительно насмешливый оттенок. В-третьих, некоторые вещи мне приходится повторят по два раза, из чего я делаю вывод о вашей невнимательности. То есть, сообщения читаем только ради того, чтобы выцепить фразу из контекста и облить дерьмом. Мне есть что ответить по вашему сообщению, но выше я перечислил три причины, из-за которых общение с вами становится неприятным. Так что не вижу смысла в дальнейшем общении. Слился чтоль? Ну ладно. На будущее: 1) В интернете все равны, здесь можно и нужно тыкать, так гораздо лучше. 2) Почему слова должны быть приятными? Мне вот неприятно, что кто-то в 2к16 верит в воображаемых друзей. Однако я не сильно от этого страдаю. 3) Очень удобно выходит из спора в тот момент, когда не можешь ничего доказать в принципе. Ты мог бы выложить статистику результатов ЕГЭ или других объективных данных, но к чему это всё делать? Можно же голословно заявить какую-то хрень, а потом слиться, ибо кто-то в интернете сказал гадость Не сдавайся, комрад! Пруф, так пруф - скажи, что твою точку зрения поддерживает полкласса учеников мамы оппонента, баба Люба из 24 квартиры, и семинаристы из церковно-приходской. Thomas Howells, 1927 Исследование 461 студентов показало, что религиозно консервативные студенты "в общем, имеют более низкие интеллектуальные способности." Hilding Carlsojn, 1933 Исследование 215 студентов показало, что "существует тенденция, более интеллектуальные студенты склонны к … атеизму. " Brown and Love, 1951 В Денверском Университете было протестировано 613 студентов мужского и женского пола. Средний результат теста среди неверующих – 119 пунктов, среди верующих – 100 пунктов. Michael Argyle, 1958 Пришел к заключению "хотя интеллектуальные дети получают знания о религии раньше, они также первыми начинают сомневаться в истинности религии. Интеллектуальные студенты гораздо менее склонны принимать ортодоксальные верования" Young, Dustin and Holtzman, 1966 Степень религиозности падает с ростом среднего академического балла. C. Plant and E. Minium, 1967 Более умные студенты менее религиозны, как перед поступлением в колледж так и после 2 лет обучения. Norman Poythress, 1975 Средний результат теста на определение академических способностей для студентов: сильно антирелигиозные (1148), средне антирелигиозные (1119), слабо антирелигиозные (1108) и религиозные (1022). Wiebe and Fleck, 1980 Исследование 158 студентов мужского и женского пола в Канадском университете показало, "нерелигиозные студенты склонны быть интеллигентными" и "и более умными чем религиозные". Объем мозга любого человека со временем уменьшается, но у тех, чью жизнь изменила религия, гиппокамп усыхает сильнее. Об этом свидетельствуют результаты исследования ученых из Университета Дьюка (США) . Исследователи опросили 268 человек в возрасте 58–84 лет на предмет принадлежности к той или иной конфессии, духовной практики и религиозного опыта. Затем изменения в их гиппокампе отслеживались посредством МРТ на протяжении двух–восьми лет.

Допустим я согласен. Хотя к примеру Макс Планк, верующим. Гейзенберг нобелевский лауреат по физике 1932 года был верующим. Эйнштейн упоминал о вере. Да много ученых с мировым именем были верующими или во всяком случае упоминали Творца, Бога, гармонию Космоса и так далее. Но тем не менее я согласен с исследованиями, допустим корреляция есть.
Но как это относится к новому министру образования? То что она диссертацию защитила по православию в советский период - это "железный" повод судить о том, что завтра начнут открываться церковно-приходские школы? Ну че за бред!
Она еще и дня не проработала, а на основе ее научных интересов выстроилась "концепция" будущего российской науки и образования...

Эх,чувствую,что придётся теперь повоевать за своего младшего,пурги в школе станет намного больше
. А что дальше ? 4 класса церковно-приходской школы для холопов, и хватит ? Ох, не нравится мне эта затея Недимона с Васильевой.

Цитата (carbamazepin @ 20.08.2016 - 18:43)

Цитата (DiscA @ 20.08.2016 - 18:29) Цитата (carbamazepin @ 20.08.2016 - 18:19) Ну так и в чем проблема наличия предмета по другой отличной от светской этики в школе? Светское государство запрещает изучать этику с учетом религиозных предпочтений? Причем мы не говорим об обязательности такого изучения, как духовных семинариях, медресе и пр? Нет, ГОСУДАРСТВО не запрещает изучать НЕ светскую ЭТИКУ (этику с религиозным уклоном), но только в НЕ светских школах. Сам термин "светская" говорит о том, что она отделена от религиозной культуры. Велкам в свои воскресные школы и там - сколько угодно изучайте основы "правоверной культуры", которая , со слов ее защитников, оказывается не несет в себе этических основ. А светская школа предназначена для изучения СВЕТСКОЙ культуры. Цитата Нет, ГОСУДАРСТВО не запрещает изучать НЕ светскую ЭТИКУ (этику с религиозным уклоном), но только в НЕ светских школах. Т.е. запрещает в светских? Будьте добры скажите какой закон это запрещает? Цитата Сам термин "светская" говорит о том, что она отделена от религиозной культуры Ну так и есть на выбор светская этика, отдельно от других курсов. Цитата Велкам в свои воскресные школы и там - сколько угодно изучайте основы "правоверной культуры", которая , со слов ее защитников, оказывается не несет в себе этических основ. А светская школа предназначена для изучения СВЕТСКОЙ культуры. А если в месте где проживает ребенок нет воскресных школ, а он хочет изучать основу православной (мусульманской, иудейской, буддийской) культуры или вообще историю религий, вы отказываете ему в этом праве?

А если, а вдруг, а где написано, а нам должны... .
Демагогия?
Дальше сам.... .


Это сообщение отредактировал DiscA - 20 авг. 2016 г. в 18:48

Цитата (DiscA @ 20.08.2016 - 18:46)

Цитата (carbamazepin @ 20.08.2016 - 18:43) Цитата (DiscA @ 20.08.2016 - 18:29) Цитата (carbamazepin @ 20.08.2016 - 18:19) Ну так и в чем проблема наличия предмета по другой отличной от светской этики в школе? Светское государство запрещает изучать этику с учетом религиозных предпочтений? Причем мы не говорим об обязательности такого изучения, как духовных семинариях, медресе и пр? Нет, ГОСУДАРСТВО не запрещает изучать НЕ светскую ЭТИКУ (этику с религиозным уклоном), но только в НЕ светских школах. Сам термин "светская" говорит о том, что она отделена от религиозной культуры. Велкам в свои воскресные школы и там - сколько угодно изучайте основы "правоверной культуры", которая , со слов ее защитников, оказывается не несет в себе этических основ. А светская школа предназначена для изучения СВЕТСКОЙ культуры. Цитата Нет, ГОСУДАРСТВО не запрещает изучать НЕ светскую ЭТИКУ (этику с религиозным уклоном), но только в НЕ светских школах. Т.е. запрещает в светских? Будьте добры скажите какой закон это запрещает? Цитата Сам термин "светская" говорит о том, что она отделена от религиозной культуры Ну так и есть на выбор светская этика, отдельно от других курсов. Цитата Велкам в свои воскресные школы и там - сколько угодно изучайте основы "правоверной культуры", которая , со слов ее защитников, оказывается не несет в себе этических основ. А светская школа предназначена для изучения СВЕТСКОЙ культуры. А если в месте где проживает ребенок нет воскресных школ, а он хочет изучать основу православной (мусульманской, иудейской, буддийской) культуры или вообще историю религий, вы отказываете ему в этом праве? А если, а вдруг, а где написано, а нам должны... . Демагогия? Дальше сам.... .

Странно, когда конкретные вопросы записывают в демагогию, я вас понимаю кончено и сам против преподавания любой этики в школе, ибо воспитывать в семье надо, но декрет СНК РСФСР от 23 января (5 февраля) 1918 года давно уже не действует. Тем не менее есть дети, которые воспитываются в религиозных семьях и в том чтобы дать им возможность изучить основы своей религии в школе не вижу ничего плохого, лучше пусть там изучают тот же ислам, чем по вечерам в ваххабитских приходах.

Цитата (stoberegov @ 20.08.2016 - 15:59)

Да пусть хоть главного попа назначат. Мои внуки с рождения усвоили - нет ничего хуже и аморальнее в этом мире, чем религия. Для высокого звания ЧЕЛОВЕК, это недостойно и унизительно.

Это кажется. На самом деле не плохо так школа может промыть мозги юным неокрепшим душам. В "Возвращении" Ремарка в конце книги главный герой гуляет с другом по лесу - оба опустошенные и надломленные ветераны проигранной немцами Первой Мировой войны. Вдруг они натыкаются на группу мальчишек под руководством учителя отрабатывающие пехотные маневры с палками вместо винтовок. Это будущие штурмовики, которые много сделали для прихода к власти Гитлера.
Поэтому не стоит недооценивать опасность, которую может представлять пропагандирование определенных ценностей в школе.

Цитата (Фортепучина @ 20.08.2016 - 18:36)

мое мнение, на основе прожитых мною лет, это будет полный  пиZдец  остаткам нашего образования

Он уже наступил, а теперь его прикроют волосами...

Цитата (Akvilon @ 20.08.2016 - 18:57)

Цитата (stoberegov @ 20.08.2016 - 15:59) Да пусть хоть главного попа назначат. Мои внуки с рождения усвоили - нет ничего хуже и аморальнее в этом мире, чем религия. Для высокого звания ЧЕЛОВЕК, это недостойно и унизительно. Это кажется. На самом деле не плохо так школа может промыть мозги юным неокрепшим душам. В "Возвращении" Ремарка в конце книги главный герой гуляет с другом по лесу - оба опустошенные и надломленные ветераны проигранной немцами Первой Мировой войны. Вдруг они натыкаются на группу мальчишек под руководством учителя отрабатывающие пехотные маневры с палками вместо винтовок. Это будущие штурмовики, которые много сделали для прихода к власти Гитлера. Поэтому не стоит недооценивать опасность, которую может представлять пропагандирование определенных ценностей в школе.

Каких ценностей? Сейчас это выбор между светской этикой, православием, мусульманством, иудаизмом, буддизмом, какие из них опаснее?

Цитата (shpaga @ 20.08.2016 - 19:00)

Цитата (Фортепучина @ 20.08.2016 - 18:36) мое мнение, на основе прожитых мною лет, это будет полный  пиZдец  остаткам нашего образования Он уже наступил, а теперь его прикроют волосами...

Вот у меня двое детей в школе, не расскажите в чем пиздец заключается?

Цитата (carbamazepin @ 20.08.2016 - 19:00)

Цитата (Akvilon @ 20.08.2016 - 18:57) Цитата (stoberegov @ 20.08.2016 - 15:59) Да пусть хоть главного попа назначат. Мои внуки с рождения усвоили - нет ничего хуже и аморальнее в этом мире, чем религия. Для высокого звания ЧЕЛОВЕК, это недостойно и унизительно. Это кажется. На самом деле не плохо так школа может промыть мозги юным неокрепшим душам. В "Возвращении" Ремарка в конце книги главный герой гуляет с другом по лесу - оба опустошенные и надломленные ветераны проигранной немцами Первой Мировой войны. Вдруг они натыкаются на группу мальчишек под руководством учителя отрабатывающие пехотные маневры с палками вместо винтовок. Это будущие штурмовики, которые много сделали для прихода к власти Гитлера. Поэтому не стоит недооценивать опасность, которую может представлять пропагандирование определенных ценностей в школе. Каких ценностей? Сейчас это выбор между светской этикой, православием, мусульманством, иудаизмом, буддизмом, какие из них опаснее?

Любая пропаганда среди школьников опасна, а светская этика лично мне кажется бесполезной дисциплиной, которая забирает лишнее учебное время, которое может быть с гораздо большей пользой потрачено на математику, астрономию или русский язык.

Совсем беда... Какие министры, такое и образование. И предыдущий то дров наломал, а это еще добавит. Скоро за незнание "отче наш" в школе розгами пороть будут.

Цитата (Akvilon @ 20.08.2016 - 19:08)

Цитата (carbamazepin @ 20.08.2016 - 19:00) Цитата (Akvilon @ 20.08.2016 - 18:57) Цитата (stoberegov @ 20.08.2016 - 15:59) Да пусть хоть главного попа назначат. Мои внуки с рождения усвоили - нет ничего хуже и аморальнее в этом мире, чем религия. Для высокого звания ЧЕЛОВЕК, это недостойно и унизительно. Это кажется. На самом деле не плохо так школа может промыть мозги юным неокрепшим душам. В "Возвращении" Ремарка в конце книги главный герой гуляет с другом по лесу - оба опустошенные и надломленные ветераны проигранной немцами Первой Мировой войны. Вдруг они натыкаются на группу мальчишек под руководством учителя отрабатывающие пехотные маневры с палками вместо винтовок. Это будущие штурмовики, которые много сделали для прихода к власти Гитлера. Поэтому не стоит недооценивать опасность, которую может представлять пропагандирование определенных ценностей в школе. Каких ценностей? Сейчас это выбор между светской этикой, православием, мусульманством, иудаизмом, буддизмом, какие из них опаснее? Любая пропаганда среди школьников опасна, а светская этика лично мне кажется бесполезной дисциплиной, которая забирает лишнее учебное время, которое может быть с гораздо большей пользой потрачено на математику, астрономию или русский язык.

Историю тоже запретим, ведь определенная трактовка исторических событий то же своего рода пропаганда? Число часов по точным наукам тоже должно быть рациональным, есть такое понятие как распределение умственной нагрузки.

Цитата (Phanya @ 19.08.2016 - 15:29)

Интересно, а почему назначили не очередного охранника дяди Вовы?

кончились.

Цитата (carbamazepin @ 20.08.2016 - 19:01)

Цитата (shpaga @ 20.08.2016 - 19:00) Цитата (Фортепучина @ 20.08.2016 - 18:36) мое мнение, на основе прожитых мною лет, это будет полный  пиZдец  остаткам нашего образования Он уже наступил, а теперь его прикроют волосами... Вот у меня двое детей в школе, не расскажите в чем пиздец заключается?

У меня младший(четвёртый) в аспирантах уже, репетиторствует, а в школах внуки и сами не ухи на партах рисовали, 55лет в проблеме и есть с чем сравнивать. Вашим деткам успехов желаю, но если отдадитесь нашему минобру - шансов на хороший итог будет очень мало... Обязательно сами, но если вы не видите проблем, то ваша помощь только навредит им. ИМХО.

Цитата (trikot @ 20.08.2016 - 19:11)

Совсем беда... Какие министры, такое и образование. И предыдущий то дров наломал, а это еще добавит. Скоро за незнание "отче наш" в школе розгами пороть будут.

И в угол на горох ставить.

Цитата (geoMaster @ 20.08.2016 - 18:44)

Но как это относится к новому министру образования? То что она диссертацию защитила по православию в советский период - это "железный" повод судить о том, что завтра начнут открываться церковно-приходские школы? Ну че за бред!  Она еще и дня не проработала, а на основе ее научных интересов выстроилась "концепция" будущего российской науки и образования...

Мы говорим о том, что религия ставит "штамп" на мозг, стирая добрую половину извилин, и человек с таким "штампом" на посту министра ой и наработает нам...
В данном объединении (РПЦ) принята круговая порука и насаждение своего узкого мировоззрения, и своих лавок в ущерб по-настоящему важным государственным учреждениям, таких как школы, дет сады и поликлиники. А еще большая интервенция еврейской мифологии в жизнь славян, исподволь, уже даже через детей, вызывает естественное отторжение. Равно как и подобные личности, которые не гнушаются зарабатывать "научные" степени, копаясь в подобном и измарываясь с ног до головы.
Во главе государства должны стоять УЧЕНЫЕ, которые должны свести на нет скудоумие и заскорузлость мышления, а тем кого адаптировать к реальной жизни невозможно, обеспечить возможность дожить среди себе подобных в монастырях, и не допустить распространения ими заразы на подрастающее поколение.

Это сообщение отредактировал Velezar - 20 авг. 2016 г. в 19:53

Кандидатуру Васильевой предложил премьер-министр Дмитрий Медведев, он сказал, что «для того, чтобы воплотить в жизнь те идеи, которые были им сформулированы.

Это насчет реализации его идеи послать всех недовольных учителей в в бизнес чели?

Цитата (carbamazepin @ 20.08.2016 - 19:01)

Цитата (shpaga @ 20.08.2016 - 19:00) Цитата (Фортепучина @ 20.08.2016 - 18:36) мое мнение, на основе прожитых мною лет, это будет полный  пиZдец  остаткам нашего образования Он уже наступил, а теперь его прикроют волосами... Вот у меня двое детей в школе, не расскажите в чем пиздец заключается?

Пиздец уже произошел и заключается он в слове "расскажИте"...

Цитата (trikot @ 20.08.2016 - 19:11)

Совсем беда... Какие министры, такое и образование. И предыдущий то дров наломал, а это еще добавит. Скоро за незнание "отче наш" в школе розгами пороть будут.

Пусть лучше учат "Отче наш" с детства, чем дебилами вырастают, как тупорылый сопляк из недавней истории с бмв х6.

пусть отменит 11 лет учиться, и 10 хватит ...
пение, рисование до 7 класса включительно, да физкультуры многовато ...

Цитата

Пусть лучше учат "Отче наш"

лучше чем что?

Цитата (sergorija @ 19.08.2016 - 15:05)

надеюсь это не шило на мыло

окстись, димасик же кандидатуру предложил - точно будет хуже

Продолжаются похороны образования. Чиновник "от бога".

«В отношении эмоций — божествование, если вы понимаете...
Божествование того, что ты делаешь», — сказала Васильева, отвечая на соответствующий вопрос журналиста. (Ответ корреспонденту КП на вопрос о переживаниях при назначении на пост министра).

Бессмертный Гоголь прав: людей не видно, одни свиные рылы вокруг.