А вот что же нужно читать российским школьникам в курсе литературы, хорошо представляет себе Общество русской словесности, отметила Вербицкая. В качестве примера она привела Библию, которую, по мнению Вербицкой, следует изучать всем школьникам.
Также Вербицкая считает, что ЕГЭ по литературе следует сделать обязательным, но в ближайшее время это вряд ли возможно, так как идет разработка устной части ЕГЭ по русскому языку.
Где-то соглашусь, что "Война и Мир" сложна и неинтересна для молодых. Но забивать головы с юных лет Ветхим и новым заветом - на мой взгляд чересчур.
Мало кто в 14 лет понимает, да. Но это русская классика. Ребенок усваивает матрицу русской культуры именно через шедевры, осознать которые прямо он не может, но впитывает в себя бессознательно.
Речь, ситуации, поступки, ценности - анализировать все это он будет потом. И соотносить свой опыт с сюжетом книги. Эту книгу важно не понимать (как и произведения Пушкина, Достоевского, Гоголя, как музыку Чайковского, картины Васнецова), а чувствовать, купаться в том культурном пространстве, которым она наполнена.
Война и мир - эссенция русскости как таковой. Из детей последовательно вытравливают остатки русского самосознания, вот и всё.
А вот хуй ты угадал! Меня со школы тошнит тугой струёй от русской классической литературы. От всех этих бесконечных пушкиных-лермонтовых-фетов-тютчевых-достоевских и прочих. Нихера я от них не впитал. Вообще. У Толстого я зашли "Севастопольские рассказы" - и то, потому что я курсовую по Крымской войне писал. Окромя Гоголя, Булгакова да Салтыкова-Щедрина нехуй в ней читать. И да, читаю много, но не художественной литературы.
ну и напрасно. чтением художественной литературы (не относится к современной) попутно качается скилл правильнописания. у меня по правилам русского языка всегда выше тройки не поднималось. и в четверти. а писал я тогда правильно. а просто руку набил и глаз был наметанный. как в анекдоте "чую но сцуко доказать не могу!" ну я к учителям не в претензии.
1. Основная специализация Вербицкой - ФОНЕТИКА. Зачем она лезет в детские души?
2. Среди наград Вербицкой есть такие: " Орден святой равноапостольной княгини Ольги III степени (РПЦ) Орден преподобной Евфросинии, великой княгини Московской II степени (РПЦ, 2016 год)[11]. Орден Почётного легиона (Франция), кавалер Орден Академических пальм (Франция), командор Орден Заслуг перед Республикой Польша (Польша), кавалер Орден княгини Ольги III степени (Украина)" ...
Эти ПГМ-нутые во власти совсем берега попутали. Те, кто написал, что решение правильное, неужели не понятно, что раньше была некая планка, до которой должны были дотягиваться средние граждане. Теперь же планку наоборот опустили и пытаются еще ниже опустить до середнячков, чтоб по официальным отчетам и ЕГЭ все были умные и образованные. Многие преподаватели и педагоги про это пишут. Истинные причины такого понижения уровня образования очень подозрительны, тут уже и в конспирологию поверишь невольно.
Тоже не однажды мелькала крамольная мысль, на какую именно разведку работает наше правительство? Раньше казалось, что на ЦРУ, а теперь все-таки думаю, что на Ми-6. Потому что Мосаду не пришло бы в голову завербовать таких долбоебов.
Школу окончил в 80-х, не было тогда инета совсем! Но очень тяжело читались все эти Достоевские/Толстые и Островские(( А надо было ещё и сочинение накатать типа "Катерина - луч света в темном царстве!" Билать, в каком царстве? Почему луч? И Каренина! Мне в мои совковые 16-ть вообще было непонятно - а чего она хотела? Замуж вышла за старика (как сейчас скажут - писечку продала), так и не надо рефлексировать! Ребёнка родила от старого хрена за общее благополучие - так и расти этого ребёнка! Но нет! Мы ненавидим мужа своего и ребёнок тоже пофигу! Вешаемся на молодого статного, но нищего гусара! А потом когда гусар нас покидает, заканчиваем жизнь суицидом( Детёнок сиротой остался( Что из этого могут хорошего вынести 17-три летние школьники?
Это сообщение отредактировал Darkcharm - 30 сен. 2016 г. в 20:41
Прочитать "Войну и мир" Толстого в школе, сродни прочтению полного собрания сочинений В.И.Ленина. Правильное решение. Подросткам подойдут "Вешние воды" Тургенева.
"...Над ним не было ничего уже, кроме неба, — высокого неба, не ясного, но все-таки неизмеримо высокого, с тихо ползущими по нем серыми облаками...", а губы шептали: " ничего себе, за хлебушком сходил!".
Несмотря на законодательный запрет мата, боюсь, об этом правительстве скоро нельзя будет сказать никак иначе, кроме как исконно русским!
А пока прошу пардону за мой французский. Достали, бляди!
Эта курица что, совсем ебанулась, если вместо того, чтобы увеличить в школах часы информатики, физики, математики и вернуть астрономию, решила, что будущему поколению нужна исключительно библия и рпц-шные "скрепы".
Как же эти твари достали со своей лизоблюдской "духовностью"! Или "духовность" - это сука пиздить бабло тоннами и втулять про "власть нельзя менять" из всех утюгов?!
Да, кстати, основы юридической грамотности тоже бы в школах не помешали. Но ведь это не введут НИКОГДА.
Не знаю, к чему они готовят народ, но закончится это очень хуево. Не скажу, что мне в школе так уж нравился Толстой или Достоевский, "12 стульев", конечно, забавнее))) но свою литературу знать надо. В том числе, "Мастера и Маргариту".
И хватит уже совать нашим детям в голову всякое дерьмо, религии в школе не место! Кроме того, церковь ОТДЕЛЕНА от государства, пусть там и останется. А таких "министров" нахуй с пляжа! Пусть сидит читает на пенсии "Колобка" и наслаждается Библией.
Хорошо - постулат знать свою литературу почетен, но время идет и произведения не понятны молодежи. Пример - ну допустим Раскольников и отоварил бабушку по голове топориком за долги свои, и что предсказание будущего (банки, каллекторы), или Пиковая дама - все просрал человек (казино вулкан или игровые автоматы?), или Анна Каренина - все настаебало и бросилась под поезд (сейчас каждый второй в такой жопе), или может Алые паруса и счастливая жизнь ТП с афоном 7-мь за отсос в руках. Время идет, понятия меняются, современной литературы толком нет, вот и изебываются учителя как могут прошлым веком пытаясь подстроить программу под реальность, тем самым вызывая аллергию у школьников. На данный момент времени, как-бы это прискорбно не звучало, гуманитарии стране не нужны, нужны инженеры, физики и химики, зачем другой вопрос, но факт есть факт и забивать башку они классикой не обязаны. Вот нахер химику ВиМ, бензольные кольца и работа в РосНефть вот приоритеты.
Это сообщение отредактировал Gongofer - 30 сен. 2016 г. в 20:43
туда ей и дорога. Выдержал как то с пор с литераторшей из Петрограда. В переписке Толстого с Герценым (или Фетом, не помню), толстой сам лично признался, что напрасно он эту тягомотину написал, и впредь обещает такого не сочинять
Есть полным-полно произведений с воспитательно-нравственным потенциалом, которые легко заходят и оставляют след. "Час Быка" Ефремова лично я бы вместо "ВиМ" ввел
ага, щас! Введут "Час Быка" в школьную программу! В ней слишком много аналогий.
Это сообщение отредактировал sergyx - 30 сен. 2016 г. в 20:37
и заебись! "У дороги стоял дуб..." этот отрывок из Толстого нас заставляли учить наизусть в школе. А Достоевского я лет в 30 начал читать - нормально, местами даже интересно
Исключить из школьной программы роман Льва Толстого «Война и мир», а также ряд произведений Федора Достоевского предлагает президент Российской академии образования, заместитель председателя Общества русской словесности Людмила Вербицкая.
А вместо «Война и мир» поставить в школьную программу «Архипелаг Гулаг» Солженицина? Ну а чо, «Молодую Гвардию» уже убрали наши ебанутые шустрой национальности граждане от Минобра. По их мнению русские не должны знать свою великую Историю, нам можно только платить и каяться.
Мне всегда казалось, что школьная программа весьма далека от нашей жизни( Много пороизведений классиков, которые изначально были рассчитаны на другую возрастную категорию! Ну не могут понять 16-ти летние все тонкости любовных отношений взрослых людей в другом веке! И тот "луч света" я просто перекатал с шпаргалки на экзамене( Да все так делают! и получил максимальную оценку))
Это сообщение отредактировал Darkcharm - 30 сен. 2016 г. в 20:56
А вот что же нужно читать российским школьникам в курсе литературы, хорошо представляет себе Общество русской словесности, отметила Вербицкая. В качестве примера она привела Библию, которую, по мнению Вербицкой, следует изучать всем школьникам.
Оно и понятно, почему хотят заменить произведение Толстого на Библию. Л.Н. особо религию не жаловал, что в итоге вылилось в его отлучении от церкви. Видимо чиновники боятся, что знакомство с произведениями Толстого и его личностью может пагубно сказаться на религиозном воспитании человека))
Исключить из школьной программы роман Льва Толстого «Война и мир», а также ряд произведений Федора Достоевского предлагает президент Российской академии образования, заместитель председателя Общества русской словесности Людмила Вербицкая.
А вместо «Война и мир» поставить в школьную программу «Архипелаг Гулаг» Солженицина? Ну а чо, «Молодую Гвардию» уже убрали наши ебанутые шустрой национальности граждане от Минобра. По их мнению русские не должны знать свою великую Историю, нам можно только платить и каяться.
Много пафоса, произведение Молодая гвардия тоже сомнительно. Кстати нет такой национальности РУССКИЕ, есть Славяне, Буряты и т.д. и т.п. Плохо Вас в школе учили, садитесь ДВА!
А я читал. Все четыре тома. А потом писал сочинение, раскрывая своими словами смысл этого произведения. И всё мне было понятно. Если этой жидовке непонятно, пусть читает свой талмуд.
Исключить из школьной программы роман Льва Толстого «Война и мир», а также ряд произведений Федора Достоевского предлагает президент Российской академии образования, заместитель председателя Общества русской словесности Людмила Вербицкая.
По словам Вербицкой, современные школьники не могут понять всей глубины этих произведений. «Я, например, абсолютно убеждена, что из школьной программы „Войну и мир“ Л.Толстого, также как и некоторые романы Ф.Достоевского, нужно убрать, — заявила эксперт в интервью агентству городских новостей „Москва“. — Это глубокие философские произведения, с серьезными рассуждениями на разные темы. Не может ребенок понять всей их глубины».
Вербицкая рассказала, что педагоги и научные сотрудники сейчас работают над итоговым списком литературы, который будет рекомендован для школьной программы. Она призналась, что обсуждение проходит в спорах, и еще не до конца ясно, сколько произведений в него попадет.
Вербицкая уверяет, что в список обязательно будут включены произведения русских и зарубежных классиков, а также современных авторов и писателей, живущих в разных регионах России.
Школу окончил в 80-х, не было тогда инета совсем! Но очень тяжело читались все эти Достоевские/Толстые и Островские(( А надо было ещё и сочинение накатать типа "Катерина - луч света в темном царстве!" Билать, в каком царстве? Почему луч? И Каренина! Мне в мои совковые 16-ть вообще было непонятно - а чего она хотела? Замуж вышла за старика (как сейчас скажут - писечку продала), так и не надо рефлексировать! Ребёнка родила от старого хрена за общее благополучие - так и расти этого ребёнка! Но нет! Мы ненавидим мужа своего и ребёнок тоже пофигу! Вешаемся на молодого статного, но нищего гусара! А потом когда гусар нас покидает, заканчиваем жизнь суицидом( Детёнок сиротой остался( Что из этого могут хорошего вынести 17-три летние школьники?
Неэффективное размещение основных фондов. В данном случае - писечки.
туда ей и дорога. Выдержал как то с пор с литераторшей из Петрограда. В переписке Толстого с Герценым (или Фетом, не помню), толстой сам лично признался, что напрасно он эту тягомотину написал, и впредь обещает такого не сочинять
Есть полным-полно произведений с воспитательно-нравственным потенциалом, которые легко заходят и оставляют след. "Час Быка" Ефремова лично я бы вместо "ВиМ" ввел
час быка точно не поставят скорее просто уменьшат программу или добавят Гарри потера
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Раньше казалось, что на ЦРУ, а теперь все-таки думаю, что на Ми-6. Потому что Мосаду не пришло бы в голову завербовать таких долбоебов.
yaplakal.com