Семья из Петербурга пожаловалась на крестившую их детей бабушку в прокуратуру
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  18 19 20  ... 27 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
GoBlinTsht 25 июл 2017 в 20:32
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:09)
Объясните как одновременно можно выступать против закона "О защите чувств верующих " и православия в школе , потому что это "мракобесие". Но при этом подключать пракуратуру при крещении?

Элементарно - бить мракобесов их же оружием.

Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:09)

Такими темпами скоро графу в паспорт введут - (религия, где и когда крестился)

От це было б дюже гарно. Вписался атеистом - и профит.
Тебе про веру - ты иск за оскорбление чувств.
Тебе предьяву, что некрещен - ты иск за принуждение
Сорвали концерт металлюг - иск за воспрепятствование миссионерской деятельности
И главное - все по закону rulez.gif

Это сообщение отредактировал GoBlinTsht - 25 июл 2017 в 20:43
albedo1 25 июл 2017 в 20:32
Ярила  •  На сайте 8 лет
-2
Цитата (kill1all @ 25.07.2017 - 20:29)

Я вот верю в бога , 
Крестить неразумного младенца это такое же преступление к своим детям , как заставлять насильно его играть на скрипке и фортепиано , когда он быстро бегает и мечтает играть в футбол.Грубо говоря.

То есть с точки зрения мирянина - не преступление, потому что статьи такой нет.
Да и может ли быть преступление по отношении к религиозным действиям?

Это сообщение отредактировал albedo1 - 25 июл 2017 в 20:34
Гортоп 25 июл 2017 в 20:34
похуист  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Bush6791 @ 25.07.2017 - 15:21)
Хм... таки не пойму - а в чем собственно проблема?

Если родители в бога не верят - то им в принципе должно быть глубоко похуй крестили их детей или нет - ведь того, во имя кого выполнялся данный обряд - в их понимании не существует )

Вот такие аметисты нынче пошли gigi.gif
У меня мать всё собирается внучек крестить вести.
Да сколько угодно! Только денег на херню не дам. dont.gif
А так то чем бы дите не тешилось... тем более, что старый, что малый...
Valuj 25 июл 2017 в 20:37
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2017 - 20:32)
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:09)
Объясните как одновременно можно выступать против закона "О защите чувств верующих " и православия в школе , потому что это "мракобесие". Но при этом подключать пракуратуру при крещении?

Элементарно - бить мракобесов их же оружием.

[QUOTE=Valuj,26.07.2017 - 00:09]
Такими темпами скоро графу в паспорт введут - (религия, где и когда крестился)
От це было б дюже гарно. Вписался атеистом - и профит.
Тебе про веру - ты иск за оскорбление чувств.
Тебе предьяву, что некрещен - ты иск за принуждение
Сорвали концерт металлюг - иск за воспрепятствование миссионерской деятельности
И главное - все по закону rulez.gif

Ну не делает человека религиозным брызганье водой и одевание крестика.
Если бы бабка год детей на службы втихоря таскала, я бы с вами согласился.
Но обращаться в прокуратуру из-за 3-х граммового крестика, это выше моего понимания. Точнее этим вы признаете, что в этом действе есть сокральный смысл, который изменит судьбу человека.
мандалор 25 июл 2017 в 20:37
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (MrAdequat @ 25.07.2017 - 15:12)

В апреле втайне от матери-сатанистки родственники крестили в Перми мальчика по имени Люцифер и его брата Вольдемара. Узнав об этом, женщина заявила, что проведет обряд раскрещивания и создаст петицию с призывом запретить церкви проводить обряды с детьми без согласия их официальных представителей.


У нас ведь свобода вероисповедания, не?

Цитата
[Конституция РФ] [Глава 2] [Статья 28]
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.


Просто достало, что церковь поддерживают, не из-за того что батюшки такие молодцы, не из-за реальных божьих чудес, а бл*дь из-за того, что фанатичная бабка в маразме потащила ребенка крестить.
VanLord 25 июл 2017 в 20:37
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2017 - 17:49)

Мдя. Состав: Бабка нарушила права ребенка на свободу вероисповедания, выраженное через его законных представителей - родителей, имеющих преимущественное право на воспитание.

А теперь найдите где нибудь юридическое определение что крещение ребенка является выбором вероисповедания? В России вообще нет юридически закрепленного понятие верующий. Верующий это тот кто сам себя так называет. Мне вот нравится ходить в католические храмы там какая то своя собственная обстановка и какие то особенные ощущения. При этом я если можно так выразится не воинственный атеист и технократ по убеждению.

Это сообщение отредактировал VanLord - 25 июл 2017 в 20:42
Steban 25 июл 2017 в 20:42
Ярила  •  На сайте 17 лет
2
Кто-то набожный, бегает по старым постам и шпалы раскидывает.
Это за употребление названия, телеканала Спас и Союз я так понимаю.
До чего же вам сложно жить ребята.

Это сообщение отредактировал Steban - 25 июл 2017 в 20:42
GoBlinTsht 25 июл 2017 в 20:42
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:31)
УК РФ, Статья 127. Незаконное лишение свободы

Не катит - читайте разъяснения и правоприменительную практику.

"В законе указывается на незаконный характер лишения свободы. В случае законного лишения свободы (например, малолетнего исходя из его интересов; с согласия потерпевшего; как мера государственного принуждения) уголовная ответственность по ст. 127 УК исключается"

"Исключается ответственность и в случаях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям."
GoBlinTsht 25 июл 2017 в 20:44
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (albedo1 @ 26.07.2017 - 00:32)
То есть с точки зрения мирянина - не преступление, потому что статьи такой нет.
Да и может ли быть преступление по отношении к религиозным действиям?

Раз есть статья - значит, есть и преступление.
Valuj 25 июл 2017 в 20:44
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2017 - 20:42)
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:31)
УК РФ, Статья 127. Незаконное лишение свободы

Не катит - читайте разъяснения и правоприменительную практику.

"В законе указывается на незаконный характер лишения свободы. В случае законного лишения свободы (например, малолетнего исходя из его интересов; с согласия потерпевшего; как мера государственного принуждения) уголовная ответственность по ст. 127 УК исключается"

"Исключается ответственность и в случаях, когда родители осуществляют принудительно-воспитательные меры по отношению к своим несовершеннолетним детям."

Так мы же не про родителей, а про бабушку. Она опекуном не является.
kocapb 25 июл 2017 в 20:44
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (DTrump @ 25.07.2017 - 15:16)
Бабушка по сути спасла малышей, ведь любой знает, что крещеный ребенок не подвержен силам Тьмы и сглазу.

блеать, ну откуда вы лезете??!!!

Это сообщение отредактировал kocapb - 25 июл 2017 в 20:45
StalinS 25 июл 2017 в 20:47
Злой циник  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:37)
Ну не делает человека религиозным брызганье водой и одевание крестика.
Если бы бабка год детей на службы втихоря таскала, я бы с вами согласился.
Но обращаться в прокуратуру из-за 3-х граммового крестика, это выше моего понимания. Точнее этим вы признаете, что в этом действе есть сокральный смысл, который изменит судьбу человека.

Хватит уже передергивать и стараться выставить всё это невинной шалостью. "брызганье водой и одевание крестика" является религиозным обрядом.
ЧыхПых 25 июл 2017 в 20:47
Ярила  •  На сайте 19 лет
0
Цитата (StalinS @ 25.07.2017 - 20:16)
Цитата (ДжексонСПБ @ 26.07.2017 - 00:12)
пиздец  проблема
она  не  сварила  их  в  кипятке,  не  напоила  хлоркой,  не  выжгла  на  спине  "БОГ ЕДИН"
она  в  силу  своей  ебанутости дала  детям  крещение
и что  дальше
родителям  лечиться  надо,  по-моему. На  свою  же  бабку собак спускать -  это  ахуеть  тема

Это не бабке решать. Именно это адекватные люди и осуждают: Нехуй бабкам решать что либо за родителей. Захотят покрестят, захотят обрезание сделают, захотят и не станут крестить. Но это решать будут сами родители.

Есть все-таки здравомыслящие люди на япе bravo.gif
Ограничить контакты бабки с детьми, ибо не куй в чужой монастырь со своим уставом лезть, в каждой избушке свои погремушки dont.gif
StalinS 25 июл 2017 в 20:51
Злой циник  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (VanLord @ 26.07.2017 - 00:37)
Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2017 - 17:49)

Мдя. Состав: Бабка нарушила права ребенка на свободу вероисповедания, выраженное через его законных представителей - родителей, имеющих преимущественное право на воспитание.

А теперь найдите где нибудь юридическое определение что крещение ребенка является выбором вероисповедания? В России вообще нет юридически закрепленного понятие верующий. Верующий это тот кто сам себя так называет. Мне вот нравится ходить в католические храмы там какая то своя собственная обстановка и какие то особенные ощущения. При этом я если можно так выразится не воинственный атеист и технократ по убеждению.

Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О свободе совести и о религиозных объединениях"
Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания
5. Никто не обязан сообщать о своем отношении к религии и не может подвергаться принуждению при определении своего отношения к религии, к исповеданию или отказу от исповедания религии, к участию или неучастию в богослужениях, других религиозных обрядах и церемониях, в деятельности религиозных объединений, в обучении религии. Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих.
Valuj 25 июл 2017 в 20:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (StalinS @ 25.07.2017 - 20:47)
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:37)
Ну не делает человека религиозным брызганье водой и одевание крестика.
Если бы бабка год детей на службы втихоря таскала, я бы с вами согласился.
Но обращаться в прокуратуру из-за 3-х граммового крестика, это выше моего понимания. Точнее этим вы признаете, что в этом действе есть сокральный смысл, который изменит судьбу человека.

Хватит уже передергивать и стараться выставить всё это невинной шалостью. "брызганье водой и одевание крестика" является религиозным обрядом.

А постановка в угол, является незаконным лишением свободы. Более серьезное преступление.
Участие в одном религиозном обряде(еще и против воли), не делает человека религиозным.
StalinS 25 июл 2017 в 20:58
Злой циник  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:53)
Цитата (StalinS @ 25.07.2017 - 20:47)
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:37)
Ну не делает человека религиозным брызганье водой и одевание крестика.
Если бы бабка год детей на службы втихоря таскала, я бы с вами согласился.
Но обращаться в прокуратуру из-за 3-х граммового крестика, это выше моего понимания. Точнее этим вы признаете, что в этом действе есть сокральный смысл, который изменит судьбу человека.

Хватит уже передергивать и стараться выставить всё это невинной шалостью. "брызганье водой и одевание крестика" является религиозным обрядом.

А постановка в угол, является незаконным лишением свободы. Более серьезное преступление.
Участие в одном религиозном обряде(еще и против воли), не делает человека религиозным.

А постановка в угол не является преступлением, так как является воспитательной мерой.
А "Участие в одном религиозном обряде(еще и против воли), не делает человека религиозным" является нарушением закона, так как это вовлечение в религиозное объединение против воли родителей. против воли родителей
Valuj 25 июл 2017 в 21:00
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (StalinS @ 25.07.2017 - 20:58)
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:53)
Цитата (StalinS @ 25.07.2017 - 20:47)
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:37)
Ну не делает человека религиозным брызганье водой и одевание крестика.
Если бы бабка год детей на службы втихоря таскала, я бы с вами согласился.
Но обращаться в прокуратуру из-за 3-х граммового крестика, это выше моего понимания. Точнее этим вы признаете, что в этом действе есть сокральный смысл, который изменит судьбу человека.

Хватит уже передергивать и стараться выставить всё это невинной шалостью. "брызганье водой и одевание крестика" является религиозным обрядом.

А постановка в угол, является незаконным лишением свободы. Более серьезное преступление.
Участие в одном религиозном обряде(еще и против воли), не делает человека религиозным.

А постановка в угол не является преступлением, так как является воспитательной мерой.
А "Участие в одном религиозном обряде(еще и против воли), не делает человека религиозным" является нарушением закона, так как это вовлечение в религиозное объединение против воли родителей. против воли родителей

Ваш сторонник только что пояснил, что постановка в угол не является преступлением только с согласия родителей. Бабушка не родитель.

Это сообщение отредактировал Valuj - 25 июл 2017 в 21:00
BadRobin 25 июл 2017 в 21:02
Хохмач  •  На сайте 14 лет
1
Не удивлюсь если завтра выяснится, что дитё с бабушкой и жило, а родители им интересовались изредка и по выходным...Что тогда тут брызгающие слюной про "ебанутую" бабку скажут? Как всегда, стадо делает выводы не зная ситуации...
wenzel 25 июл 2017 в 21:07
Хохмач  •  На сайте 17 лет
-4
С прокуратурой - шутки плохи: посадят любимую внуками бабушку. В силу её возраста и стресса - любой срок для нее станет пожизненным. А их родаки - сатанисты попляшут на ее могиле ...
GoBlinTsht 25 июл 2017 в 21:07
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:44)
Так мы же не про родителей, а про бабушку.

Фигня вопрос - Вы на него уже сами ответили.
Раз
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:44)
Она опекуном не является.
-
крестить вопреки запрету права не имела однозначно. А вот поставить в угол -
могла, ибо делегированы права воспитания (или нет, если родители угол не практикуют).

НО! "Согласие самого человека на изоляцию в определенном месте исключает состав рассматриваемого преступления." А как происходит постановка в угол: - Иди и стой - пошел и встал, рыдая и наматывая сопли на кулак lol.gif
И тут уже родителям судить - был состав преступления (крайняя необходимость, согласие и т.п.) или нет
StalinS 25 июл 2017 в 21:08
Злой циник  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (BadRobin @ 26.07.2017 - 01:02)
Не удивлюсь если завтра выяснится, что дитё с бабушкой и жило, а родители им интересовались изредка и по выходным...Что тогда тут брызгающие слюной про "ебанутую" бабку скажут? Как всегда, стадо делает выводы не зная ситуации...

А если выяснится что дитё жило с родителями, а бабка жила отдельно. Что тогда скажешь, не стадо?
GoBlinTsht 25 июл 2017 в 21:09
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (wenzel @ 26.07.2017 - 01:07)
С прокуратурой - шутки плохи: посадят любимую внуками бабушку. В силу её возраста и стресса - любой срок для нее станет пожизненным. А их родаки - сатанисты попляшут на ее могиле ...

Пля, вот откуда диванные эксперты лезут?
В комментах и нарушенные статьи есть, и кара за них, Гугл пока не забанен - так нет, посадят, помрет...
GoBlinTsht 25 июл 2017 в 21:12
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 01:00)
Ваш сторонник только что пояснил, что постановка в угол не является преступлением только с согласия родителей. Бабушка не родитель.

blink.gif blink.gif blink.gif faceoff.gif
Вы или читайте не по-диагонали - или отсыпьте и мне того, что Вы курите
Valuj 25 июл 2017 в 21:15
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (GoBlinTsht @ 25.07.2017 - 21:07)
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:44)
Так мы же не про родителей, а про бабушку.

Фигня вопрос - Вы на него уже сами ответили.
Раз
Цитата (Valuj @ 26.07.2017 - 00:44)
Она опекуном не является.
-
крестить вопреки запрету права не имела однозначно. А вот поставить в угол -
могла, ибо делегированы права воспитания (или нет, если родители угол не практикуют).

НО! "Согласие самого человека на изоляцию в определенном месте исключает состав рассматриваемого преступления." А как происходит постановка в угол: - Иди и стой - пошел и встал, рыдая и наматывая сопли на кулак lol.gif
И тут уже родителям судить - был состав преступления (крайняя необходимость, согласие и т.п.) или нет

Давайте без натягивай совы на глобус.
Откуда вы взяли про делегирование права воспитания?
"Иди и стой, а то по попе получишь" + к лишению свободы еще и угроза физического насилия.
хикикомори 25 июл 2017 в 21:18
Хохмач  •  На сайте 9 лет
0
очкуют, значит все-таки верят))
иначе бы просто махнули бы рукой, мол, бабка ерундой занимается.
а еще охренеть, если бабулька - кого-то из них мать ))))
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43 006
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  18 19 20  ... 27 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх