Застреливший хаски челябинец признал вину и решил возместить ущерб, но хозяйка не идёт на мировую

Ружья то его за что лишили, если "он правильно сделал, что собаку убил" ?
Ему надо было стрелять шавло во время убийства гусей у себя во дворе, а не идти на разборки в карьер.

Это сообщение отредактировал TheTam - 10 июл. 2020 г. в 10:17

Один тупой всеx переспорил. Видеодоказательства в суде канают, иначе не было бы камер наблюдения.Снят акт закапывания собакой гуся и есть поощрительные выкрики: Мы сюда ещё вернёмся!...

Не смотрите передачу Час суда--там всё неправда!

Цитата (Буксир @ 10.07.2020 - 10:18)

Один тупой всеx переспорил. Видеодоказательства в суде канают, иначе не было бы камер наблюдения.Снят акт закапывания собакой гуся и есть поощрительные выкрики: Мы сюда ещё вернёмся!...

Именно на основании этих доказательств, он просит мировую и предлагает бабки собачницам)

Доцент Соколов на аффекте настаивал, но люди там неглупые сидят и не зря учились...Так и эта злая баба думает криком взять...

Цитата (BepOK @ 9.07.2020 - 19:44)

Цитата (T34rus @ 09.07.2020 - 18:34) Ну и дурак. Встречный иск, баш на баш и вышло бы. Какой баш на баш? Цена этому псу 10-15 тысяч в базарный день. А пордистые птенцы по 2-3 тысячи бывают. Шесть гусят и тëтка в пролëте. Я хоть и собаковод со стажем, но крайне не поддерживаю хозяйку. Вопиющее безразличие к окружающим и даже своему псу. Таким людям нельзя заводить собак крупнее мопса.

таким вообще никакую живность нельзя заводить!!!

Цитата (Маструбатор @ 10.07.2020 - 14:24)

Цитата (Буксир @ 10.07.2020 - 10:18) Один тупой всеx переспорил. Видеодоказательства в суде канают, иначе не было бы камер наблюдения.Снят акт закапывания собакой гуся и есть поощрительные выкрики: Мы сюда ещё вернёмся!... Именно на основании этих доказательств, он просит мировую и предлагает бабки собачницам)

Да его работодатель мог только заставить--типа бери вину на себя, а я помогу выплатить....Кинет.
Cлышал звон? Я для тебя господь в юриспруденции.

Это сообщение отредактировал Буксир - 10 июл. 2020 г. в 10:32

Цитата (Маструбатор @ 10.07.2020 - 09:04)

Цитата Они обязательно должны быть показательно сурово наказаны. Пока что наказан дурачок с ружьём. И ружья легального он больше не увидит. А если купит нелегально, то при малейшее кипиш сядет, если у него найдут хоть один патрон)

Ничего подобного. Ружьё ему вернут через год. Поверь, так и будет. Получит снова справки и после года ему выдадут разрешение и вернут ствол.
Очень жаль, что он не пошёл до конца. Ну, всей местной обстановки мы не знаем, а потому и выводы делать толком не можем. Давили на него мусора, скорее всего. А, ему надо ещё хозяйством заниматься. Задавили мужика бытовым дерьмом. Очень жаль, что щеномать осталась безнаказанной, да и лысого упыря из видео надо было бы наказать......желательно битой по колену.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 10 июл. 2020 г. в 10:39

Цитата (Акация @ 9.07.2020 - 20:36)

Ой зря мужик так сдает!

никуда он не сдает.скорее адвокат насоветовал.и вину он не признает,а только идет на мировую-возместить ущерб.а потом уже,когда будет на руках мировое по собачке,влупит ей свой ущерб+ упущенную выгоду

Цитата (subb26 @ 10.07.2020 - 10:39)

Цитата (Акация @ 9.07.2020 - 20:36) Ой зря мужик так сдает! никуда он не сдает.скорее адвокат насоветовал.и вину он не признает,а только идет на мировую-возместить ущерб.а потом уже,когда будет на руках мировое по собачке,влупит ей свой ущерб+ упущенную выгоду

Хорошо, если ты прав. Прям, было бы отлично. Щеномать должна быть наказана, сука говняная. Я бы ещё и РЕН ТВ нагнул бы за одностороннюю позицию по данному вопросу. Сделали репортаж и съебались, а вонь от этого на всю страну, бля.

Кобель производитель был, и посчитали щенков на всю жизнь вперёд? А вообще как он мог не стрелять, если соб8на него бежала, что у неё в голове, неизвестно.

Это потому что приехало чмо думское, псевдочеловек, нелюдь и разрулило так как захотело. Сдохнуть бы этому гаду с себеподобными от геморроя шикарного.

Ну, надо полагать, суд разберётся. Что - то странно - если мужик прав, нахера он признаёт вину и ущерб, а если нет, то тогда история вообще приобретает занятный оборот.

Цитата (Буксир @ 10.07.2020 - 10:18)

Видеодоказательства в суде канают, иначе не было бы камер наблюдения.

Э-э-э... Вообще - то, нет. Видеозапись ( с любого носителя ), может использоваться как свидетельство ( и, как правило, используется ), при ПРОВЕДЕНИИ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ, на этапе дознания ( для облегчения работы следствия ), но суды, чаще всего, представленные в качестве свидетельства видеозаписи, отклоняют. Для признания видеозаписи, в качестве судебного доказательства, необходима ещё и экспертиза самой записи. А это время и деньги.

Цитата (muhalot @ 9.07.2020 - 18:36)

Чего то тут не чисто. Признал вину... Либо под давлением, либо сам действительно виноват. А я за него так топил. И на Ютуб канале этой бабы, обосрал ее по полной, а оно вон как выходит. Вину признал оказывается.

Вот и мне непонятно: почему ебнуть хаски, причинившую ущерб домашней птице - это убийсво, а передушить гусят - это не убийство? А что это - развлечение? Человек деньги вложил! И "жыстокае обращение" только с псами бывает? Остальные животные похуй? Зоебале псинофилы
Мужику надо в суд срочно подавать, а то его заебут всякой истеричной хуйней по сети псиноебы.

Цитата (hitryprapor @ 10.07.2020 - 10:44)

Цитата (subb26 @ 10.07.2020 - 10:39) Цитата (Акация @ 9.07.2020 - 20:36) Ой зря мужик так сдает! никуда он не сдает.скорее адвокат насоветовал.и вину он не признает,а только идет на мировую-возместить ущерб.а потом уже,когда будет на руках мировое по собачке,влупит ей свой ущерб+ упущенную выгоду Хорошо, если ты прав. Прям, было бы отлично. Щеномать должна быть наказана, сука говняная. Я бы ещё и РЕН ТВ нагнул бы за одностороннюю позицию по данному вопросу. Сделали репортаж и съебались, а вонь от этого на всю страну, бля.

На Рен ТВ упоротые в дрова псиноебы сидят - там все репортажи на псиную тему с уклоном в "бедные цсбацке и злые людишке!"

Действительно не понимаю тех, кто просто тупо защищает мужика. Почему? Просто ни на один аргумент имеющий какой-то вес, не отвечают.

Без криков долбоебы и прочее, можно услышать ответ на следующее?:

1) Где эти 50 гусей о которых он говорит? У него же заключение есть по его словам? Почему оно фигурирует только в самом начале конфликта а сейчас уже нигде не упоминается?

2) Ребята, смешно читать "а почему он должен ставить забор"? :) Ну реально. Потому что это его бизнес-это раз. Потому что он должен заботиться о том чтобы поголовье гусей не сокращалось - это два.
Упомянуто о табличках. Интересно они натыканы на расстоянии 20 метров друг от друга по периметру, так что не заметить их просто невозможно, в какой бы точке этого огромного карьера я не прошел?

3) Возможно я не прав, но при просмотре, мне кажется, стреляет он в собаку которая отвернулась от него уже. В любом случае если он "предотвращал нападение" то он так то попал с первого выстрела, а остальные зачем сделал?

4) Где те помощники которые "пытались отогнать озверевшую псину когда летели головы"? Сейчас о них вообще не упоминается уже.

Можно ответ конкретный на эти вопросы? Мне кажется, ответов точных нет.

С другой стороны, он (надеюсь) не просто так пошел и стрелял. Значит мотив точно был какой-то. Но этот мотив надо доказать аргументированно. А пока выходит слова против слов, + стрельба.

Непонятно почему если все правда и собака действительно передушила гусей он не решал это в правовом поле. Тогда он был бы прав абсолютно.
Сейчас в любом случае это уже не так.
Владельцу огнестрельного оружия самообороны запрещается:
- направлять оружие на человека, даже если оно не заряжено, либо в сторону людей, домашних животных, зданий и сооружений, за исключением случаев самообороны.
Самооборону потом надо доказывать. И это крайне сложно. Там условностей чуть более чем до хуя. Я когда сдавал экзамен, там реально, чтобы применить оружие - охренеешь.

Почему тетка не подозвала собаку и почему она теперь требует 300.000...это на ее совести конечно.

Это сообщение отредактировал колючий14 - 10 июл. 2020 г. в 20:57

Цитата

Непонятно почему если все правда и собака действительно передушила гусей он не решал это в правовом поле. Тогда он был бы прав абсолютно.

1 Психанул .
2 Недоказуемо . На видео все псины похожи ,потому не доказать .Нет у них гос номера как на машине .

Цитата (Lastochka79 @ 9.07.2020 - 23:53)

Цитата (Flamberg62 @ 9.07.2020 - 23:50) Цитата (Lastochka79 @ 9.07.2020 - 21:45) Потом встречный иск за утят. Хозяйка хаски влетает на миллионы. Не влетает. Влетает. Элементарно. Только адвокат быть должен. Если Вы своим умом полезете, то еще влетите на пошлину. Читайте тему, только нормально читайте. Где-то выше. Птица его. Собаки без намордников, порвали его птиц.

Внимательно прочитал тему, так и не увидел по каким причинам владельцу птиц причинен ущерб на миллионы.
Среднерыночная стоимость птицы - да. Миллионы? Откуда они взялись?

Тоже самое и с хаски, кстати. Если хозяйка подтвердит стоимость хаски в 300 000 (выставки, доказывающие увеличение ценности собаки выше среднерыночной цены, договоры на продажу будущих щенков, и пр. и пр) тогда - да. А так - тоже оценят ущерб по среднерыночной.

И еще одно: думающим, что "за 20 000 тысяч можно купить самую настоящую хаски только без родословной", могу сказать, что они ошибаются. За такую сумму и без документов можно только купить щенка, похожего на хаски. Документы - это то, что определяет породу. Нет документов - нет породы.

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 10 июл. 2020 г. в 21:46

Цитата

В правилах разведения гусей нет требований о том, что они должны быть в специальном вольере тем более на своей частной территории.

Не отрицаю. Просто если гуси шляются где им вздумается, их становитсЯ меньше и меньше) а если сидят в загоне, то их становится больше и больше)

Цитата (ISA333 @ 9.07.2020 - 18:39)

Типичный догхантер далеко не отходящий от сортира. А как местные арийцы за него впрягались.

А ты типичсный зашкваренный псиноеб, у которого "цабацке лучши людей!" и "цобачке хороших гусят не убЕвают - а только плохих!" Еще напиши, что Dog"s live matters

Цитата (Маструбатор @ 11.07.2020 - 00:28)

Цитата В правилах разведения гусей нет требований о том, что они должны быть в специальном вольере тем более на своей частной территории. Не отрицаю. Просто если гуси шляются где им вздумается, их становитсЯ меньше и меньше) а если сидят в загоне, то их становится больше и больше)

То же самое справедливо и для сцобацек

ЗЫ Шпала не моя.

Это сообщение отредактировал MaryViren - 11 июл. 2020 г. в 06:56

Цитата (колючий14 @ 10.07.2020 - 20:53)

Без криков долбоебы и прочее, можно услышать ответ на следующее?:

Не услышишь. Я уже задавал подобные вопросы.
За мужика здесь вписываются люди, по складу ума, подобные этому "охотнику". Они живут внутри собственного, виртуального мира. В этом мире можно ходить где угодно с заряженным оружием, стрелять, когда на линии огня находятся люди, стрелять когда "психанул". Там, в их мире. это все законно.

Цитата

То же самое справедливо и для сцобацек

Бродячие собаки тоже гусят жрут