Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем.
Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?
Армату тебе и не покажут. Ты видел ржавщину на Т-62? Для определеных условий ППШ и Мосинка отлично подходят. Ты похож на хохла, судя по тексту
Т-62 точно не хуже БМП -2 и может испльзоваться в схожих целях
Это в каких определенных условиях, можно осведомиться? Типо, если на дворе 40-е годы 20 века?
Не хуже БМП... Это типо издевка? Я, наверное, самый далекий от военщины человек и то знаю, как ветераны горячих точек расшифровывают БМП.
Это сообщение отредактировал FalkenTT1 - 27 мая 2022 в 00:27
А какая хер разница при точном попадании авиационное там топливо или соляра?
Поддерживаю. "Авиационное топливо" звучит конечно пожароопасно, но по факту это обычный керосин. Воспламеняемость керосина не сильно отличается от соляры, керосин - не бензин! Так что недостаток этот сильно притянут за уши.
А вообще танк этот может работать и на соляре, и даже на спирту - практически любая горючая жидкость подойдёт, хотя конечно предпочтительнее керосин.
Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем.
Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?
Армату тебе и не покажут. Ты видел ржавщину на Т-62? Для определеных условий ППШ и Мосинка отлично подходят. Ты похож на хохла, судя по тексту
Т-62 точно не хуже БМП -2 и может испльзоваться в схожих целях
Армату заебли нам показывать по ТВ и на парадах. И что б тебе самому с неуклюжей нескорострельной мосинкой образца 1891г. против современного оружия НАТО воевать.
БМП и танк сравнивать что уй с пальцем-цели и задачи разные. Танк-для прорыва. Сколько человек танк везет под броней? 3-4 человека экипаж и все. А БМП отделение пехоты должен доставить на поле боя, высадить и сзади прикрывать огнем. Это совсем не танк.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 27 мая 2022 в 00:30
Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем.
Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?
Армату тебе и не покажут. Ты видел ржавщину на Т-62? Для определеных условий ППШ и Мосинка отлично подходят. Ты похож на хохла, судя по тексту
Т-62 точно не хуже БМП -2 и может испльзоваться в схожих целях
Это в каких определенных условиях, можно осведомиться? Типо, если на дворе 40-е годы 20 века?
Не хуже БМП... Это типо издевка? Я, наверное, самый далекий от военщины человек и то знаю, как ветераны горячих точек расшифровывают БМП.
А как называют Хаммеры американские или же, их БМП, похожие на обувные коробки? Танк, почти всегда предпочтительнее БМП. Один недостаток, он в разы дороже и топлива жрет больше. Но у России ,танков и соляры много, можем себе такое позволить
Это сообщение отредактировал Berezkin - 27 мая 2022 в 00:32
Вижу что лахте выдали толи пиздюлей, толи денег, и бросили в бой. Доказывать что старье это очень хорошо, так и задумывалось. Ну все по заветам Кожугетыча типа плановых замедлений операции и отрицательных наступлений.
Мне интересно другое, когда перестанут всех считать за идиотов?
Если стрелять могут, сойдёт! Тем более для обороны
Вот на счет стрелять - это не точно. В Т-62 115мм пушка стоит, которую больше нигде и не применяли и соответственно снаряды не выпускали с момента списания этих танков на хранение. Т.е. снарядам уже лет так по 40+ при сроке годности в 25. Их даже трогать стоит с осторожностью, не то что стрелять ими.
115- это пушка рапира, если не ошибаюсь, стоит на вооружении рф, снарядов много, как думаете?
Танк, почти всегда предпочтительнее БМП. Один недостаток, он в разы дороже и топлива жрет больше. Но у России ,танков и соляры много, можем себе такое позволить
Танк вообще никак не может заменить БМП или БТР. Танк не предназначен для мотопехоты. Он не может перевозить людей.
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 27 мая 2022 в 00:33
Т-62, хорошая машина для определенных целей. Бронированное орудие, для стрельбы с дистанций, свыше 3 км. В первой линии, их применять и не будут
Если ничего другого нет, то и это конечно сгодится. Просто не надо рассказывать какой это охуенный танк. А именно этим активно занимается лахта с урапатриотами. Которые сразу после утонутия крейсера Москва, начали везде орать что он старый и не сильно был и нужен. Хотя совсем недавно сами же рассказывали какая это аналоговнетная мощща. Выглядит все это убого и дебильно.
В т-62- унитарный снаряд, нет аз на полу с зарядами, как у т-80, у которого заряды в карусели стоят вертикально(которые вроде закрыли бронестенкой в т-90мс только), при пробитии и наезде на мину, шанс выжить у экипажа выше, за это вроде их сирийцы ценят.
А свежие снаряды к ним хоть кто то производит?
115- это пушка рапира, если не ошибаюсь, стоит на вооружении рф, снаряды свежие, как думаете?
Это сообщение отредактировал djkjlmz - 27 мая 2022 в 00:34
Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем.
Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?
Армату тебе и не покажут. Ты видел ржавщину на Т-62? Для определеных условий ППШ и Мосинка отлично подходят. Ты похож на хохла, судя по тексту
Т-62 точно не хуже БМП -2 и может испльзоваться в схожих целях
Армату заебли нам показывать по ТВ и на парадах. И что б тебе самому с неуклюжей нескорострельной мосинкой образца 1891г. против современного оружия НАТО воевать.
БМП и танк сравнивать что уй с пальцем-цели и задачи разные. Танк-для прорыва. Сколько человек танк везет под броней? 3-4 человека экипаж и все. А БМП отделение пехоты должен доставить на поле боя, высадить и сзади прикрывать огнем. Это совсем не танк.
Ты в курсе того, что многие снайпера, предпочитают неавтоматические винтовки? Для сопрождения колонн, танк точно не хуже БМП, а в качестве кочующего орудия, однозначно лучше.
Т-62, хорошая машина для определенных целей. Бронированное орудие, для стрельбы с дистанций, свыше 3 км. В первой линии, их применять и не будут
У тебя главком на связи и дал тебе обещание что не будут на первой линии? Или ты им указ отправил чтоб не использовали ?
С военным пенсионером, в одном кабинете сейчас работаю. Умный дядька. Уверен, что он нашел бы, как грамотно применить Т-62. Как самоходное, отлично защищенное орудие, например
Это сообщение отредактировал Berezkin - 27 мая 2022 в 00:41
Пиздец какой-то. Борьба безногого с одноруким. Народ воюет сам с собой одним и тем же ржавым оружием, доставшимся от великих предков. Путин - пиздабол.
Пиздец какой-то. Борьба безногого с одноруким. Народ воюет сам с собой одним и тем же ржавым оружием, доставшимся от великих предков. Путин - пиздабол.
Пиздец какой-то. Борьба безногого с одноруким. Народ воюет сам с собой одним и тем же ржавым оружием, доставшимся от великих предков. Путин - пиздабол.
Сам-то не хочешь, на таком танке, прокатиться? Ну, чисто, проверить, кончились у ВСУ ПТУРы, или нет
Давно кумулятивная ракета ПТУРа стала убер-оружием, уничтожающие все на площади 10000 квадратных км? Был случай в Сирии, когда в т-62, как раз, даже не т-62м,хотя это и не важно, прилетел птур. Сбоку в башню. Погиб заряжающий. Больше в танке не произошло ничего. Вообще ничего. Дырку заварили, танк продолжил воевать Таких случаев - 100000 Просто куда зрелищнее смотреть, как танки разлетаются от попаданий, потому они и на виду
Это сообщение отредактировал DUnlim - 27 мая 2022 в 01:07
Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем.
Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?
Армату тебе и не покажут. Ты видел ржавщину на Т-62? Для определеных условий ППШ и Мосинка отлично подходят. Ты похож на хохла, судя по тексту
Т-62 точно не хуже БМП -2 и может испльзоваться в схожих целях
Это в каких определенных условиях, можно осведомиться? Типо, если на дворе 40-е годы 20 века?
Не хуже БМП... Это типо издевка? Я, наверное, самый далекий от военщины человек и то знаю, как ветераны горячих точек расшифровывают БМП.
А как называют Хаммеры американские или же, их БМП, похожие на обувные коробки? Танк, почти всегда предпочтительнее БМП. Один недостаток, он в разы дороже и топлива жрет больше. Но у России ,танков и соляры много, можем себе такое позволить
Ну вот почему урапатриоты людей вообще не считают? Каждый уничтоженный танк это смерть нескольких танкистов. Их тоже ты себе можешь позволить? Думаю что да, потому что такие как ты всегда считают других расходным материалом. И уверены что их лично это никогда не коснется, поскольку происходит гдето далеко и воюют какие то солдатики, которых и за людей можно не считать.
Сам-то не хочешь, на таком танке, прокатиться? Ну, чисто, проверить, кончились у ВСУ ПТУРы, или нет
Давно кумулятивная ракета ПТУРа стала убер-оружием, уничтожающие все на площади 10000 квадратных км? Был случай в Сирии, когда в т-62, как раз, даже не т-62м,хотя это и не важно, прилетел птур. Сбоку в башню. Погиб заряжающий. Больше в танке не произошло ничего. Вообще ничего. Дырку заварили, танк продолжил воевать Таких случаев - 100000 Просто куда зрелищнее смотреть, как танки разлетаются от попаданий, потому они и на виду
Че, правда? Вот так сто тысяч случаев? И все подтвержденные? Или ктото сильно пиздит и выдает единичные случаи за массовое явление?
Ну вот почему урапатриоты людей вообще не считают? Каждый уничтоженный танк это смерть нескольких танкистов. Их тоже ты себе можешь позволить? Думаю что да, потому что такие как ты всегда считают других расходным материалом. И уверены что их лично это никогда не коснется, поскольку происходит гдето далеко и воюют какие то солдатики, которых и за людей можно не считать.
Ну, почему же? Во время Второй ливанской войны, было подбито 48 израильских танков. 11 из них, было выведено из строя. 5 - безвозвратно. При этом, израильтяне потеряли 8 танкистов. Один из танков подорвался на мощном управляемом фугасе так, что весь экипаж (4 человека) погибли и от танка, мало что осталось.
Это сообщение отредактировал elegaz - 27 мая 2022 в 01:37
Че, правда? Вот так сто тысяч случаев? И все подтвержденные? Или ктото сильно пиздит и выдает единичные случаи за массовое явление?
а вы в ютуб залезьте и посмотрите, там хватает подборок, где по абсолютно голым танкам прилетает по несколько раз, танки при этом остаются живыми: крутятся командирские башенки, наводчики пытаются отвечать огнем, танки прикрывать и оттащить пытаются
Где то видел видео, вроде Иракский Мосул: в Абрамс, в тоненький, ничем не прикрытый борт, прилетает 2-3 раза из РПГ, после чего он спокойно откатывается на исходную. Напомните, какое у него пробитие, даже у древней ПГ-7В? Есть и другое, самое извесное: Абрамсу прилетает со всех сторон, пока стоит поврежденный. Много попаданий в обход основной брони. Он и не думает сгорать только почему то чаще встречаются видео Абрамсов с пожаром БК , оно просто красивее. точно так же и с всеми остальными
Это сообщение отредактировал DUnlim - 27 мая 2022 в 01:53
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что недостаток этот сильно притянут за уши.
yaplakal.com
Berezkin27 мая 2022 в 00:24