Т-62, хорошая машина для определенных целей. Бронированное орудие, для стрельбы с дистанций, свыше 3 км. В первой линии, их применять и не будут
У тебя главком на связи и дал тебе обещание что не будут на первой линии? Или ты им указ отправил чтоб не использовали ?
С военным пенсионером, в одном кабинете сейчас работаю. Умный дядька. Уверен, что он нашел бы, как грамотно применить Т-62. Как самоходное, отлично защищенное орудие, например
Конечно нашел бы, как умный дядька сдал бы его на металлолом. 37 тонн железа на нормальную сумму потянут.
Че, правда? Вот так сто тысяч случаев? И все подтвержденные? Или ктото сильно пиздит и выдает единичные случаи за массовое явление?
а вы в ютуб залезьте и посмотрите, там хватает подборок, где по абсолютно голым танкам прилетает по несколько раз, танки при этом остаются живыми: крутятся командирские башенки, наводчики пытаются отвечать огнем, танки прикрывать и оттащить пытаются
Где то видел видео, вроде Иракский Мосул: в Абрамс, в тоненький, ничем не прикрытый борт, прилетает 2-3 раза из РПГ, после чего он спокойно откатывается на исходную. Напомните, какое у него пробитие? Есть и другое, самое извесное: Абрамсу прилетает со всех сторон, пока стоит поврежденный. Много попаданий в обход основной брони. Он и не думает сгорать только почему то чаще встречаются видео Абрамсов с пожаром БК , оно просто красивее. точно так же и с всеми остальными
Начнем с того, что в данной ветке обсуждаются т62, а не абрамсы. Далее. Так уж сложилось, что в этой войне по т62 с бОльшей вероятностью будут стрелять птрк, оставляющие мало шансов куда более современным моделям. Это если мы говорим о его недолгой жизни в виде движущихся единиц. Почему недолгой? Он медленный и слепой. В случае его превращения в огневую точку, выбивать их будут артой. Что тоже будет не сильно хорошо и для танка и для экипажа. Тоесть использовать то от безысходности можно. И даже может повезти после выстрела из рпг, но в целом расцениваю использование этих танков как некий жест отчаяния, когда больше нечего бросить в бой.
Начнем с того, что в данной ветке обсуждаются т62, а не абрамсы. Далее. Так уж сложилось, что в этой войне по т62 с бОльшей вероятностью будут стрелять птрк, оставляющие мало шансов куда более современным моделям. Это если мы говорим о его недолгой жизни в виде движущихся единиц. Почему недолгой? Он медленный и слепой. В случае его превращения в огневую точку, выбивать их будут артой. Что тоже будет не сильно хорошо и для танка и для экипажа. Тоесть использовать то от безысходности можно. И даже может повезти после выстрела из рпг, но в целом расцениваю использование этих танков как некий жест отчаяния, когда больше нечего бросить в бой.
ну раз о т62, то окей медленный: а нахера ему летать 100кмч? Это танк. Который все равно быстро кататься и не должен в бою. Вырвется вперед без прикрытия, подавит пехоту, его прикрывающую, или разуется. И ему конец Слепой: любой танк слепой, работает во многом по внешнему целеуказанию Может, если его вперед бросить под обстрел, он и не так живуч, но в чем проблема действия во второй линии или как передвижная пушка на блок-постах? Чем он хуже 72-ки? - ничем. Артой надо еще попасть по танку, что тоже непросто. Корректировщик нужен грамотный на позиции. И пристреленная батарея с хорошим расчетом. ПТРК - туда же. Ему надо: 1) разведка 2) выбор позиции 3) прикрытие 4) дотащить 5) развертывание 6) и только потому выстрел Расчет ПТРК в условиях наступления противника - смертники. Особенно в городе Минометчики и артиллеристы перепашут все, что можно и нельзя, а хороший расчет стоит дорого. Не отстанут и танки с БМП Разве что засады а дорогах, по колоннам работать, но уже, вроде, наобжигались
почему то в ПТРК такая святая вера, как будто любая кухарка может его взять, принести, привести в боевую готовность за секунду и разнести танковую роту за 5 минут Увы, все несколько сложнее
Это сообщение отредактировал DUnlim - 27 мая 2022 в 02:28
Есть охуенная проблема. Как мотивировать расчет сидеть внутри мишени, по которой будут работать и с земли и с воздуха Кроме как цепями приковать, другие варианты мне в голову не приходят
Если стрелять могут, сойдёт! Тем более для обороны
Я бы очень хотел посмотреть на твое выражение лица, когда тебя бы назначили в экипаж этой техники, даже если для обороны (хотя Россия вроде ведь наступает). Учитывая то, что в современных условиях боя, техника которая больше чем несколько часов стоит на месте - почти гарантированно превратится в обгорелый металлолом.
Начнем с того, что в данной ветке обсуждаются т62, а не абрамсы. Далее. Так уж сложилось, что в этой войне по т62 с бОльшей вероятностью будут стрелять птрк, оставляющие мало шансов куда более современным моделям. Это если мы говорим о его недолгой жизни в виде движущихся единиц. Почему недолгой? Он медленный и слепой. В случае его превращения в огневую точку, выбивать их будут артой. Что тоже будет не сильно хорошо и для танка и для экипажа. Тоесть использовать то от безысходности можно. И даже может повезти после выстрела из рпг, но в целом расцениваю использование этих танков как некий жест отчаяния, когда больше нечего бросить в бой.
ну раз о т62, то окей медленный: а нахера ему летать 100кмч? Это танк. Который все равно быстро кататься и не должен в бою. Вырвется вперед без прикрытия, подавит пехоту, его прикрывающую, или разуется. И ему конец Слепой: любой танк слепой, работает во многом по внешнему целеуказанию Может, если его вперед бросить под обстрел, он и не так живуч, но в чем проблема действия во второй линии или как передвижная пушка на блок-постах? Чем он хуже 72-ки? - ничем. Артой надо еще попасть по танку, что тоже непросто. Корректировщик нужен грамотный на позиции. И пристреленная батарея с хорошим расчетом. ПТРК - туда же. Ему надо: 1) разведка 2) выбор позиции 3) прикрытие 4) дотащить 5) развертывание 6) и только потому выстрел Расчет ПТРК в условиях наступления противника - смертники. Особенно в городе Минометчики и артиллеристы перепашут все, что можно и нельзя, а хороший расчет стоит дорого. Не отстанут и танки с БМП Разве что засады а дорогах, по колоннам работать, но уже, вроде, наобжигались
почему то в ПТРК такая святая вера, как будто любая кухарка может его взять, принести, привести в боевую готовность за секунду и разнести танковую роту за 5 минут Увы, все несколько сложнее
Передвижная пушка на блокпостах- вполне Второй эшелон, может. Как будет выживать время покажет. Скорость танку нужна, поскольку чем мобильнее цель, тем сложнее в нее попасть. 20км/час по пересеченной местности это ни о чем. Слепой. А что, нет? На нем стоит навигация, оптика, пнв, дальномеры итд? Я уже не говорю о нормальной связи.
Все остальное здорово приправлено нотками удалого урапатриотизма. Танков в этой войне выбито немало именно из птрк. И отмахиваться от них, как от несущественного оружия не очень умно.
Стугна - до 5 км. Корсар - до 2.5 км Джавелин - до 2.5 км carl gustaf - до 1 км Nlaw - до 800 м Рпг Panzerfaust - до 400 м Рпг7 - до 330м
Это основные из используемых Украиной птрк и .рпг Наверное есть и другие, но не уверен в их серьезных количествах. Как видим, минимум три из них способны работать на дальностях, совсем не гарантирующих смертников из операторов птрк. Самыми уязвимыми будут пользователи рпг. Но их используют в контактных мобильных боях, когда опасность для любого участника очень велика. Что для стрелка, что для гранатометчика. Но мы ведь про птрк изначально говорили. А они очень эффективны, масса видео тому примером. Разведка и целеуказание для них стало проще из за неплохой насыщенности войск беспилотниками.
Арта и танки. И снова скорость. Чем медленнее цель, тем больше шансов на ее поражение и тут т62 реально медленный. Как стационарная цель для арты он ничем не будет отличаться от других танков.
Последнее, что вызывает сомнение это боеприпасы. Пушка специфическая, снарядам уже лет 40. Там нитроглицериновые пороха. Опасно.
Это сообщение отредактировал Omg88 - 27 мая 2022 в 03:30
ну раз о т62, то окей медленный: а нахера ему летать 100кмч? Это танк. Который все равно быстро кататься и не должен в бою. Вырвется вперед без прикрытия, подавит пехоту, его прикрывающую, или разуется. И ему конец Слепой: любой танк слепой, работает во многом по внешнему целеуказанию Может, если его вперед бросить под обстрел, он и не так живуч, но в чем проблема действия во второй линии или как передвижная пушка на блок-постах? Чем он хуже 72-ки? - ничем. Артой надо еще попасть по танку, что тоже непросто. Корректировщик нужен грамотный на позиции. И пристреленная батарея с хорошим расчетом. ПТРК - туда же. Ему надо: 1) разведка 2) выбор позиции 3) прикрытие 4) дотащить 5) развертывание 6) и только потому выстрел Расчет ПТРК в условиях наступления противника - смертники. Особенно в городе Минометчики и артиллеристы перепашут все, что можно и нельзя, а хороший расчет стоит дорого. Не отстанут и танки с БМП Разве что засады а дорогах, по колоннам работать, но уже, вроде, наобжигались
почему то в ПТРК такая святая вера, как будто любая кухарка может его взять, принести, привести в боевую готовность за секунду и разнести танковую роту за 5 минут Увы, все несколько сложнее
Рассуждаешь по критериям 2-й мировой войны. Ну а раз так, то немецкий фольксштурм состоящий из пенсионеров и мальчишек в 1945г. очень много советских танков подбил именно фаустпатронами. Без прикрытия, разведки и корректировки. И расчет не нужен-это индивидуальное оружие. Там особого умения и не надо. Навел на огромную мишень-в танк и стреляй. А что уж о современных ПТ средствах говорить....
Это сообщение отредактировал Пропальщик - 27 мая 2022 в 03:58
Это значит что современных танков очень много уничтожили. И посылать "в количестве" новые танки не можем. Скоро так и Т-55 будем от ржавчины отмывать, их у нас много на открытых площадках хранится.
Меня очень интересует где наши хваленые "неимеющиеаналогов" Арматы, на которые угробили огромные средства из бюджета? Давно уже хвастаться Арматами стали, годы прошли, а их в армии так и нет. Ни одной Арматы на войне не видно. Теперь ржавые старые Т-62 на войну посылаем.
Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?
А ты не думала, что это танки для вооружённых сил Республики ЛНР и ДНР?
я могу сделать вывод который и так на поверхности - система настолько гнилая что все в офшорах у полковников и олигархов - даже на случай войны бабла на армию нет используем старье ...
Это сообщение отредактировал alexst333 - 27 мая 2022 в 04:22
ну раз о т62, то окей медленный: а нахера ему летать 100кмч? Это танк. Который все равно быстро кататься и не должен в бою. Вырвется вперед без прикрытия, подавит пехоту, его прикрывающую, или разуется. И ему конец Слепой: любой танк слепой, работает во многом по внешнему целеуказанию Может, если его вперед бросить под обстрел, он и не так живуч, но в чем проблема действия во второй линии или как передвижная пушка на блок-постах? Чем он хуже 72-ки? - ничем. Артой надо еще попасть по танку, что тоже непросто. Корректировщик нужен грамотный на позиции. И пристреленная батарея с хорошим расчетом. ПТРК - туда же. Ему надо: 1) разведка 2) выбор позиции 3) прикрытие 4) дотащить 5) развертывание 6) и только потому выстрел Расчет ПТРК в условиях наступления противника - смертники. Особенно в городе Минометчики и артиллеристы перепашут все, что можно и нельзя, а хороший расчет стоит дорого. Не отстанут и танки с БМП Разве что засады а дорогах, по колоннам работать, но уже, вроде, наобжигались
почему то в ПТРК такая святая вера, как будто любая кухарка может его взять, принести, привести в боевую готовность за секунду и разнести танковую роту за 5 минут Увы, все несколько сложнее
Чувак, добро пожаловать в XXI век. Танк не просто прикольная мишень, а узел обороны, связи и ПРО, взаимодействующий с артиллерией, БПЛА, АВАКСами, спутниками и планшетом, в руках пехотного лейтенанта, которому он придан Это часть системы
Как сам понимаешь, Т-62, на такой функционал не тянет. Значит - прикольная мишень
А ты не думала, что это танки для вооружённых сил Республики ЛНР и ДНР?
Во, заебись ЛДНРовцам. С трехлинейками в руках, при поддержке древних танков на штурм идти. Интересно, сколько еще им понадобится времени, что бы сказать "Да ебись оно всё, провались" Это сообщение отредактировал elegaz - 27 мая 2022 в 04:28
А ты не думала, что это танки для вооружённых сил Республики ЛНР и ДНР?
Во, заебись ЛДНРовцам. С трехлинейками в руках, при поддержке древних танков на штурм идти. Интересно, сколько еще и понадобится времени, что бы сказать "Да ебись оно всё, провались"
Уже пора. Целей нет, ничего нет. Бери шинель, пошли домой.
А ты не думала, что это танки для вооружённых сил Республики ЛНР и ДНР?
Во, заебись ЛДНРовцам. С трехлинейками в руках, при поддержке древних танков на штурм идти. Интересно, сколько еще им понадобится времени, что бы сказать "Да ебись оно всё, провались"
Там между республиками еще контры. Днровцы не хотят воевать за луганск. Это те кто хоть воевал как регуляры. А есть куча пойманных прлсто на улицах мужиков. Тем хоть с танками хоть без писец.
Судя по расконсервации танков, их собираются использовать для войны, но вряд ли пустят в бой: в наступлении они участвовать почти не будут, скорее для оборонительных позиций.
новорег, война, оборона ДНР - чот тексты твои попахивают...
в ципсо новобранцев набрали ?
Это сообщение отредактировал jimmy70 - 27 мая 2022 в 04:51
Т 62 стреляет птурами. Это раз как миномет не прямой наводкой может набрасывать снаряды на 14 или 19 км это два. Носится по прямой 50 км\ч. Получал их в 89м новенькие с завода в Уссурийске. Везли к себе в часть в г.Облучье мсп 155.Танковый батальон мотострелкового полка прикрытия 36 км до границы. Так же граница Амурской обл. и Хабаровского края. по реке Хинган. Китай за амуром. Из ПТУР нам офицеры даже не дали пострелять. Сами баловались, пристреливали. Удобно подскочить ракетами обстрелять и сыбаца. Потом можно как миномет на расстояние пристреливать. Можно и прямой наводкой.
1,5 км. Все, что дальше, это куда-то-в-том-направлении
Не пробовал статью в вики про т-62 например для начала открыть? Там и про ПТУРы есть, и про дистанции. 160-й гвардейский танковый полк принявший самое активное участие в войне среди танковых частей[121], провёл на территории Чечни 6 месяцев (с октября 1999 года по апрель 2000) и показал наибольшую боевую эффективность среди остальных подразделений[116]. Несмотря на то что почти все танки полка имели следы попаданий[120], ни одного Т-62 не было потеряно безвозвратно. Потери личного состава составили 22 человека личного состава убитыми и погибшими (менее 3 % от общего количества, погибших непосредственно внутри Т-62 не было). В начале ноября при взятии Ачхой-Мартана один Т-62 160-го полка был подбит ПТУРом. При приближении к Старому Ачхою машины полка получили несколько попаданий ПТУР из пусковой установки на удалении примерно 3900 метров, но ни один танк не вышел из строя. Огнём танка Т-62, джип, пусковая установка и расчёт из четырёх боевиков были уничтожены. Известен случай уничтожения дудаевской установки ПТРК танком Т-62 с дистанции 5600 метров. В мае 1984 танковая рота Т-62 прочёсывала район в провинции Гильменд. За три дня весь район был очищен от моджахедов и было захвачено значительное количество оружия и боеприпасов. Потерь Т-62 и экипажи не понесли, хотя по танкам было сделано около 40 выстрелов противотанковых гранатомётов.
Военные ЛДНР вообще с ППШ, трехлинейками и прочим оружием и амуницией времен ВОВ воюет, все время видим такое. А нам говорили что в России много миллионов калашей в арсеналах запасено. Неужто все спиздили и продали во всякие Сомали?
да, тут серьезный вопрос - АКМ на мобилизованных не хватило? Шутите? Пацанва с мосинками в Мариуполе? Охуели вкрай и еще над хохоидорскокарательной армией стебетесь?
А ты не думала, что это танки для вооружённых сил Республики ЛНР и ДНР?
Во, заебись ЛДНРовцам. С трехлинейками в руках, при поддержке древних танков на штурм идти. Интересно, сколько еще им понадобится времени, что бы сказать "Да ебись оно всё, провались"
не знаю. 8 лет под огнем жидобандеровских карателей не хватило
В т-62- унитарный снаряд, нет аз на полу с зарядами, как у т-80, у которого заряды в карусели стоят вертикально(которые вроде закрыли бронестенкой в т-90мс только), при пробитии и наезде на мину, шанс выжить у экипажа выше, за это вроде их сирийцы ценят.
А свежие снаряды к ним хоть кто то производит?
115- это пушка рапира, если не ошибаюсь, стоит на вооружении рф, снаряды свежие, как думаете?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это часть системы 
yaplakal.com