На самом деле меня не существует • На сайте 13 лет
0
Цитата (flaitsman @ 8.12.2025 - 21:43)
Речь, в частности, идет о создании современных высокооплачиваемых рабочих мест в высокотехнологичных отраслях и росте потребления товаров российского производства.
Наверное такое заходит товарищам, что снимают все деньги со счетов и отдают на пересчет майору из ФСБ. Недавно посещал одно заведение, там телек висел и Первый канал показывал со звуком. Сколько стоял человека ждал, не покидало ощущение что это идет прямая трансляция из дурки. Но тут больше расстраивает то, что аудитория у этого коричневого "продукта" - реально огромная.
Вот кстати зря смеетесь. За месяц приравняют ИНН к банковскому счету и сверят доход - расход, на разницу прилепят 13%. Снятие нала ограничат по направлениям (на пример нельзя купить квартиру машину и так далее). ограничат лимитом в месяц 100 тыс (или не более оф. дохода). Всандалят НДС на ввоз всего (отменят льготы), уберут ГПХ / Самозанятых.
Данное поручение президента Владимира Путина о структурной перестройке экономики до 2030 года представляет собой классический пример декларативной экономической политики в условиях системного кризиса. Намерения, озвученные на бумаге, входят в острое противоречие с реальными макроэкономическими тенденциями и политическими приоритетами.
Вот ключевые противоречия и проблемы, стоящие на пути реализации этого плана: 1. Декларации vs. Реальность: фундаментальные противоречия
Высокотехнологичные рабочие места vs. Утечка мозгов и милитаризация. Для создания таких рабочих мест требуются высококвалифицированные кадры, открытый доступ к технологиям и глобальным цепочкам создания стоимости. Реальность: массовая эмиграция специалистов, технологическая изоляция из-за санкций, доминирование ВПК, который высасывает инженерные и финансовые ресурсы из гражданских отраслей.
«Обеление» экономики (вывод из тени) через повышение НДС vs. Стимулирование роста. Повышение налоговой нагрузки (даже «временное») в период стагнации и перехода к «экономике осаждённой крепости» ведёт к обратному эффекту: дальнейшему уходу бизнеса в тень, сокращению инвестиций и росту цен. Это мера фискального выживания, а не структурного развития.
Рост потребления отечественных товаров vs. Снижение реальных доходов и качества товаров. Внутренний спрос не может расти в условиях падающих реальных доходов населения и деградации потребительского сектора промышленности из-за импортозамещения низкого качества.
2. Контекст, который обесценивает план
Доминирующий приоритет — финансирование войны. Основные финансовые, административные и человеческие ресурсы сконцентрированы на ВПК и обеспечении военной операции. Нет свободных средств для масштабных инвестиций в «высокотехнологичные отрасли с высокой добавленной стоимостью» гражданского назначения.
Ужесточение государственного контроля, необходимое для «обеления» и борьбы с наличными, убивает остатки предпринимательской инициативы. Вместо «новых возможностей» добросовестный бизнес получает новый виток проверок, отчетности и давления.
Отсутствие институтов. Для структурной перестройки нужны независимые суды, защита прав собственности, конкуренция, сильные университеты. Вместо этого идет усиление силового и бюрократического аппарата.
3. Что это означает на практике?
Скорее всего, реализация примет следующие формы:
Декларативное имитационное планирование. Будет создан громоздкий документ с красивыми цифрами, который не будет выполняться из-за отсутствия ресурсов и изменения приоритетов.
Селективное финансирование «по знакомству». Ограниченные средства, выделенные на модернизацию, будут распределены между лояльными государству корпорациями и холдингами (Ростех, Росатом, ВЭБ.РФ) по старой схеме, без рыночных механизмов отбора эффективных проектов.
Налоговый пресс вместо реформ. «Обеление» сведется к ужесточению контроля и давления на малый и средний бизнес для изъятия средств в бюджет, а не к созданию стимулов для легализации.
Рост социального неравенства. «Хорошо оплачиваемые рабочие места» в привилегированных, связанных с государством секторах будут соседствовать с обнищанием большинства населения, работающего в низкотехнологичных или бюджетных сферах.
Вывод: Почему этот план обречен в текущей парадигме?
Заявленные цели (технологический рывок, рост качества жизни, эффективный рынок) диаметрально противоположны реальному курсу государства на изоляцию, милитаризацию, централизацию и автаркию.
Путин поручил экономике стать современной и конкурентоспособной, не отказываясь при этом от политики, которая делает её изолированной и милитаризованной. Это политико-экономическое шизофреническое расстройство.
Итогом станет не структурная перестройка, а дальнейшая архаизация экономики: усиление роли сырьевого сектора (для заработка валюты), огосударствление, технологическое отставание в гражданских отраслях и консервация низкого уровня жизни. Заявления на Совете по стратегическому развитию служат прежде всего целям внутренней пропаганды — созданию образа власти, которая «думает о будущем», в то время как все текущие решения ведут в противоположном направлении.
Наконец-то. То, чего мы так давно ждали, наконец-то провозглашено официально. Припозднились, видимо, оттого, что пропалывали ряды, делали перестановки и разворачивали механизмы контроля и наказания. Ну и конечно, во внешнем мире и войне достигнута явная определённость положения дел.
Долго же реструктурировали экономику, чтоб была готова стать "экономикой войны". Вот теперь всё, обратной дороги нет. Держите цугцванг от гроссмейстера.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Добьют то, что оставалось(
yaplakal.com