Джок Стерджес впервые прокомментировал скандал, произошедший в Москве из-за фото голых детей

Цитата

На выставку ходят не на голеньких девочек смотреть и наслаждаться , а получать эстетическое удовольствие от самой фотографии

А , получить эстетическое удовольствие от других "объектов"-слабо?
Не вштыривает?

Что мешает художнику проявить свой талант на других "объектах" ?
Талант мешает ? Или разврвщенность ?

Что за дегенераты там орали "позор"? Блять, забил бы их камнями нахуй. Сука, их детей бы голых снять и на выставку. А этот "художник" еще удивляется, мол, в прошлом веке живем... Сук, если у вас в гейропе или где там однополые браки уже нормально, то и сюда можно хуйню нести? Пиздюлей таким художникам!

Цитата (unlimmobile @ 26.09.2016 - 15:30)

Набоков, тот хотя бы талантливо написал, а из этого фотограф никакой )))

Не Набоков, а Лимонов, и его надо сжечь, ты просто не в теме

По мне педофил это тот кто считает детские фото порнографией. Я на них вижу голых детей, а не объект вожделения. Там нет насилия, нет половой ебли и т.п.

Цитата (rpek32 @ 26.09.2016 - 18:29)

Сами члены группы Scorpions уже отреагировали на начавшееся расследование с озабоченностью. «Сегодня бы мы ни за что не выпустили такую обложку. Детское порно – это ужасно. Однако тогда были другие времена, и никто о таком не думал», – заявил ганноверской газете Neue Presse Рудольф Шенкер, гитарист и автор песен группы Scorpions. ВРЕТИ не порно это

Ну для тебя то конечно порно, я тут даже не спорю. Всё в мире относительно. А под давлением общественности и не такое скажешь, так что не факт, что он высказал свое мнение. Хотя, под старость может мировоззрение и поменялось, на молоденьких потянуло, кто его знает, этого гитариста и автора песен группы Scorpions.

Цитата

тогда были другие времена, и никто о таком не думал

А вот это золотые слова. Никто о таком не думал. Люди смотрели на обложку и не думали о педофилии. А сейчас другие времена. Кругом пропаганда педофилии и гомосятины, ужас.
Это сообщение отредактировал LooksoR77 - 26 сен 2016 в 15:45

Цитата (unlimmobile @ 26.09.2016 - 15:30)

а из этого фотограф никакой )))

Хренассе, интересный вывод. Уж о содержании можно спорить, но отрицать то, что мужик хороший фотограф - это какой-то уж совсем бред

Блин, а своих детей фотографировать можно? Или пора уже размагничивать хард и валить из страны?

Цитата (XorsWilk @ 26.09.2016 - 14:42)

Цитата (Targitaj @ 26.09.2016 - 13:13) "Окно Овертона" в действии, по крупинке внедряется "нормальность" извращения, даже здесь люди отписываются что фотки голых девочек это нормально. Подождите еще немного, ублюдки, и педофилия будет официально разрешена в Европе и уебывайте нах из страны. P.S. Выставки у него по всему свету нормально прошли, ага как же. В Арабские Эмираты не хочет слетать выставиться? ты абсолютно прав. "Окно Овертона" в действии. Только факты и ничего более. 1. "Матушка" еврейской внешности, перехватив пас... от разглядывающей пиписьки на купюрах, антиминетчицы ордена Ленина... с санкционным пармезаном... в ЖЕСТОЧАЙШЕЙ форме уничтожаемом на кухне под санкционное винишко Мизулиной начинает рейд на цитадель разврата и содомии. 2. выставляется пикет "офицеров" в ДЖИНСАХ 3. кто-то лысый, не ебу кто, наверно уважаемый в узких кругах человек. долго рассказывает побасенки что в сша афтора аж фбр за яйца взяло, но молчит почему отпустило. (А мы все знаем что сша верить низя, там ниггеров стреляют, и даже БлиновКлинтонов за испорченное платье чуть импичменту не подвергают...) 4. Лысый НЕ находит порно, ибо там его НЕТ, было бы... ой щаз бы по первому во всю глотку орали что "матушка" спасла Россию от разврата... 5. лысый предлагает СМИ с профф камерой и пятилитровкой омывайки убедится в том что прона нет, но... это не кошерно. 6. "офицеры" злобно зыркают на тех кто орет позор и готовы их убить, ибо тогда придется не на гелике по центру гонять и шлюх на мальдивах снимать, а на копейке гнилой на дачу хуячить и картошку растить. Вывод, реально в действии.... попытались "матушку" в СВЕТСКОМ государстве пропиарить, нихуя не нашли, потому что не было, но закрыли, наплевав в очередной раз на такие понятия как ЧЕСТЬ офицера, презумпцию, конституцию. НО стадо СОЖРАЛО! Стаду похуй. Ему сказали педофил, первыми, оно и повелось. Сука не ходите на пляж, а то вдруг вы будете смотреть как волна идет, а ЕБАНУТАЯ мамаша заорет что вы на ее ребенка пялитесь. Вас же сука и порвут на куски. Хоть вы и асексуал-кастрат. PS ПЕРЕСМОТРИТЕ РОЛИК ЕЩЕ РАЗ, ЭТОТ ЛЫСЫЙ СКАЗАЛ ЧТО НИЧЕГО НЕТ! Хотя он был ОЧЕНЬ заинтересован НАЙТИ. так что все ваши рассуждения про педофилов-плод ВАШЕГО БОЛЬНОГО воображения. Собственно эта тема лаксусовая бумажка. Каждую пятницу подобные фотовыставки, ГОРАЗДО более порнографические на япе стабильно кучу юkи собирают. что то там не видно "возмущенных", может потому что по первому каналу "матушка" с ними не начала еще бороцца?

Еще один поборник... Всех приплел в одну банду. А ты не думал что на этой теме каждый парится сам по себе. И Мизулина, и "дети офицеров" и т.д.? "Матушка" же должна была отреагировать, в силу возложенных на нее обязанностей.
Вполне допускаю, что на выставке вообще не было фотографий детей. Пруфов о том что именно выставлялись нет. Но выставки данного фотографа в России быть не должно. Эта-выставка- пробный шар. Дальше будет хуже.

Цитата (Targitaj @ 26.09.2016 - 15:10)

Цитата (XorsWilk @ 26.09.2016 - 14:42) Цитата (Targitaj @ 26.09.2016 - 13:13) "Окно Овертона" в действии, по крупинке внедряется "нормальность" извращения, даже здесь люди отписываются что фотки голых девочек это нормально. Подождите еще немного, ублюдки, и педофилия будет официально разрешена в Европе и уебывайте нах из страны. P.S. Выставки у него по всему свету нормально прошли, ага как же. В Арабские Эмираты не хочет слетать выставиться? ты абсолютно прав. "Окно Овертона" в действии. Только факты и ничего более. 1. "Матушка" еврейской внешности, перехватив пас... от разглядывающей пиписьки на купюрах, антиминетчицы ордена Ленина... с санкционным пармезаном... в ЖЕСТОЧАЙШЕЙ форме уничтожаемом на кухне под санкционное винишко Мизулиной начинает рейд на цитадель разврата и содомии. 2. выставляется пикет "офицеров" в ДЖИНСАХ 3. кто-то лысый, не ебу кто, наверно уважаемый в узких кругах человек. долго рассказывает побасенки что в сша афтора аж фбр за яйца взяло, но молчит почему отпустило. (А мы все знаем что сша верить низя, там ниггеров стреляют, и даже БлиновКлинтонов за испорченное платье чуть импичменту не подвергают...) 4. Лысый НЕ находит порно, ибо там его НЕТ, было бы... ой щаз бы по первому во всю глотку орали что "матушка" спасла Россию от разврата... 5. лысый предлагает СМИ с профф камерой и пятилитровкой омывайки убедится в том что прона нет, но... это не кошерно. 6. "офицеры" злобно зыркают на тех кто орет позор и готовы их убить, ибо тогда придется не на гелике по центру гонять и шлюх на мальдивах снимать, а на копейке гнилой на дачу хуячить и картошку растить. Вывод, реально в действии.... попытались "матушку" в СВЕТСКОМ государстве пропиарить, нихуя не нашли, потому что не было, но закрыли, наплевав в очередной раз на такие понятия как ЧЕСТЬ офицера, презумпцию, конституцию. НО стадо СОЖРАЛО! Стаду похуй. Ему сказали педофил, первыми, оно и повелось. Сука не ходите на пляж, а то вдруг вы будете смотреть как волна идет, а ЕБАНУТАЯ мамаша заорет что вы на ее ребенка пялитесь. Вас же сука и порвут на куски. Хоть вы и асексуал-кастрат. PS ПЕРЕСМОТРИТЕ РОЛИК ЕЩЕ РАЗ, ЭТОТ ЛЫСЫЙ СКАЗАЛ ЧТО НИЧЕГО НЕТ! Хотя он был ОЧЕНЬ заинтересован НАЙТИ. так что все ваши рассуждения про педофилов-плод ВАШЕГО БОЛЬНОГО воображения. Собственно эта тема лаксусовая бумажка. Каждую пятницу подобные фотовыставки, ГОРАЗДО более порнографические на япе стабильно кучу юkи собирают. что то там не видно "возмущенных", может потому что по первому каналу "матушка" с ними не начала еще бороцца? Ну и в отношении каких совершенно чуждых обществу идей поднятых из помойного бака общественного презрения действует по вашему мнению "Окно Овертона"? В отношении педофилии окно прям по пунктам идет, разговоры ведутся, осуждение, частично уже одобрение, что-то для вас уже допустимо. Я не говорю что на выставке представлена детская порнография, но "Окно Овертона" так и действует, по-маленьку, по-капельке и вот у нас уже защитники "отличного" фотографа, выставляющего голых детей, преимущественно девочек.

Про этого фотографа я узнал вчера.
Фото маленьких девочек меня не интересует в принципе, поэтому я не гуглил, в отличии от некоторых.
На выставке не был, как и 99.999% тут флудящих.
А верить привык своим глазам. Видео в шапке.
"Лысый" очень хотел найти голых девочек, но не нашел.
Дословно
"фотографии которые мне были посланы вчера по инету и возмутили общественность, в настоящий момент на выставке мы НЕ УВИДЕЛИ."

все! давайте на этом разговор закончим.

Те кто сами голыми хотят показываться пусть и ходят на такие выставки. Аего друзья,соседи и чпокаются прилюдно.

Цитата (vanrock @ 26.09.2016 - 15:20)

Посмотрел фотки. Ну какая там эротика? У кого привстал - идите к психиатру.

Посмотрите еще раз: кто увидел в этих фотографиях высокохудожественное произведение искусства, вставайте за ними в очередь.

Цитата (Артемий13 @ 26.09.2016 - 15:31)

По мне педофил это тот кто считает детские фото порнографией. Я на них вижу голых детей, а не объект вожделения. Там нет насилия, нет половой ебли и т.п.

В идеале это наверное так.
Но, заметьте, волна запретов на хранение и распространение детской порнографии началась не у нас.
Читал об английском Законе о защите детей 1978 года, где запрещено хранение и распространение фото и видео материалов детей до 16 лет в "непристойном виде".

А то Мизулина, православие, мракобесие ...

Это у них в пиндосии пидоры и гомосеки и голые детки допустимы,но мы то не пиндосия а Россия и нам их заморочки на хрен не нужны,пусть у себя это дерьмо смотрят.

Цитата (Oblaka @ 26.09.2016 - 15:42)

Цитата (vanrock @ 26.09.2016 - 15:20) Посмотрел фотки. Ну какая там эротика? У кого привстал - идите к психиатру. Посмотрите еще раз: кто увидел в этих фотографиях высокохудожественное произведение искусства, вставайте за ними в очередь.

У меня два вопроса.
1. А именно эти фотографии были на выставке?
2. Где на них хоть капля сексуальности?

ЗЫЖ Ну и правая верхняя фотография таки похожа на художественную, та, что справа снизу вообще какая-то страшная "а-ля Бухенвальд, а та, что слева вообще судя по всему делалась не самим фотографом. Но это лично моё мнение.

Если отвлечься от того, что на фото голые девочки, и поверить в то что фотограф, якобы, ничего такого не имел в виду, то возникает вопрос - на что там смотреть? Какую художественную ценность несут эти фото? На что там еще собрались смотреть старые пердуны? Вот я вижу в заголовке темы фотографии, и понимаю, что там нет ничего красивого, ничего, за что бы цеплялся взгляд. Что там разглядывать? Обычные семейные фото выполненные в любительском стиле. Да у меня вся семья лучше снимает. Давайте выставлять обычные семейные фото. Прославимся. Ан нет, там же голых девочек нет.
Короче мой вердикт таков - фотограф компенсирует отсутствие прямых рук и светлой головы наличием малолетних голых девочек в кадре.

Стойктоидет

Цитата

А , получить эстетическое удовольствие от других "объектов"-слабо? Не вштыривает?

Вштыривать должно от веществ , а не от фото . Вам на форум анонимных наркоманов .

Цитата

Что мешает художнику проявить свой талант на других "объектах" ? Талант мешает ? Или разврвщенность ?

Что мешало Дали рисовать кошечек , вместо сюрреалистических картин ?

Цитата (LooksoR77 @ 26.09.2016 - 15:35)

Люди смотрели на обложку и не думали о педофилии. А сейчас другие времена. Кругом пропаганда педофилии и гомосятины, ужас.

угу. сейчас ты радугу нарисуешь и тебя пидором обзовут. а раньше это был очень милый и позитивный символ. стоит задуматься.

Цитата (Артемий13 @ 26.09.2016 - 15:31)

По мне педофил это тот кто считает детские фото порнографией. Я на них вижу голых детей, а не объект вожделения. Там нет насилия, нет половой ебли и т.п.

"детские фото " или "голых детей,) ? ?

"объект вожделения." или "нет насилия, нет половой ебли" ? -Разные вещи?

Это откровенная пропаганда "вожделения" "голых детей " , а дальше - будем посмотреть .


Господи !

Ужас !

А , у вас есть дети ? Или вы , так , поговорить зашли ?
Это сообщение отредактировал Стойктоидет - 26 сен 2016 в 15:59

Цитата (f14er @ 26.09.2016 - 10:07)

Ёбаный извращенец!

Где тесак?

Цитата (AlexVideo @ 26.09.2016 - 15:47)

На что там еще собрались смотреть старые пердуны?

я просто оставлю это здесь:

Цитата

В Сан-Франциско подростки решили повеселиться и положили на пол Музея Современного Искусства обычные очки, и решили выждать, что из этого получится. Люди, находящиеся в музее, решили, что это экспонат и начали активно фотографировать очки, и подолгу стоять над ними, обдумывая, что же значит это «произведение искусства».

природный долбоебизм помноженный на СПГС и вуаля: видим култур-шмултур и искусство там, где их в принципе нет

Цитата (Следовател @ 26.09.2016 - 15:50)

Цитата (f14er @ 26.09.2016 - 10:07) Ёбаный извращенец! Где тесак?

сидит давно

Цитата (Pelmendator @ 26.09.2016 - 09:13)

Цитата (Comanchi @ 26.09.2016 - 09:08) Ну конечно,  ничего такого нет на фото. Старый извращюга,  голые девочки это, блять,  исскуство? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Как уже говорили многие до меня - если вы видите в девочках до 13 лет какой либо эротизм то вы латентный педофил.

При чём здесь эротизм, когда это просто неприлично. Ты разве сам захотел бы, чтобы выставили на всеобщее обозрение подобные фотографии твоей малолетней дочери? Посмотрел бы я после этого на твои рассуждения о латентных педофилах.

Цитата (Pelmendator @ 26.09.2016 - 09:13)

Цитата (Comanchi @ 26.09.2016 - 09:08) Ну конечно,  ничего такого нет на фото. Старый извращюга,  голые девочки это, блять,  исскуство? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Как уже говорили многие до меня - если вы видите в девочках до 13 лет какой либо эротизм то вы латентный педофил.

Оправдание своего интереса к таким фотографиям- путем кидания стрелок на других людей.

Все ясно с вами.

Огонь по пидарасам и педофилам! Гнать ссаными тряпками из России!
Это сообщение отредактировал Зипыч - 26 сен 2016 в 16:00

Цитата

Какую художественную ценность несут эти фото?

А хрен его знает. До того как его фбр не покусало за подошву, и наши шнурки не облизали- наверно никакой. А теперь распиарили, можно продавать не дешевле квадрата малевича.
Дело ведь не в таланте, а в раскрученности и моде.

Просто для информации.
Картина «№5, 1948»
Стоимость 140 млн. дол