Папаша - редкий мудак. Естественно врач попросит родителей покинуть помещение, тем более при переломе. Были бы у терапевта - тогда понятно, там из действий послушать ребенка и гланды посмотреть. Родители адекватно реагируют. Но перелом... При осмотре может быть больно, очень больно. И как отреагирует родитель на это - хрен его знает. Может и врачу морду набить. В детстве был неприятный перелом руки, с которым не обратились сразу к врачам (ну не было внешних проявлений). Да, родителей попросили выйти из кабинета. Потом попросили прикусить довольно интересную хреновину. Так вот, видя мое лицо в момент, когда врач реско согнул мое запястье - его родители прибили бы на месте.
Отец прав. Имеет право. Что касается боли то можно обезболить.
Нет, не имеет. Нет, не прав. Врач поступил по инструкции, а папаша нарушил правила посещения медучреждения, которые присутствуют на стенде на первом этаже.
Армяне селились в Санкт-Петербурге практически сразу же по его основании: первые упоминания об армянах в Петербурге относятся к 1708 году, а в 1710 году уже были основаны "армянские конторы" - торговые агентства. В это время в Северной Пальмире жило около 50 армян, в основном купцы и ремесленники.
Я на стороне врача. Одной мамы бы хватило, а если отец такой нервный то точно бы помешал обследованию девочки. Лишних людей не должно быть на приеме, зачем лезть под руку специалисту, тем более от которого зависит здоровье дочери, я не могу понять.
Вот тоже придерживаюсь этого мнения. Ещё бы со всей роднёй в кабинет зашли.
Все родственники не являются законными представителями! Законных представителей у ребёнка всего два! Мама и папа и они оба имеют равные права. Почему врач решил, что имеет права определить, кому оставаться, а кому выходить?
Потому что он врач. Если что то неустраивает, не вези к врачу и все дела. Оставил мать, потому что привезли девочку, привезли бы пацана, мать пошла бы в коридор.
нет, если врача не устраивает его работа, то он должен освободить место для тех кто хочет и может работать. Его должность не создана для него лично, это должность которую создало общество и которое оно оплачивает. Не хочет работать - пусть освободит ее
Папаша - редкий мудак. Естественно врач попросит родителей покинуть помещение, тем более при переломе. Были бы у терапевта - тогда понятно, там из действий послушать ребенка и гланды посмотреть. Родители адекватно реагируют. Но перелом... При осмотре может быть больно, очень больно. И как отреагирует родитель на это - хрен его знает. Может и врачу морду набить. В детстве был неприятный перелом руки, с которым не обратились сразу к врачам (ну не было внешних проявлений). Да, родителей попросили выйти из кабинета. Потом попросили прикусить довольно интересную хреновину. Так вот, видя мое лицо в момент, когда врач реско согнул мое запястье - его родители прибили бы на месте.
Отец прав. Имеет право. Что касается боли то можно обезболить.
Обезболить можно, кончено, если не боишься анафилактического шока.
шта? только если необходимо по показаниям. никакой врач лишний раз манипулировать с обезболиванием не будет. во вторых как раз обезболивание смазывает клиническую картину...
Непонятно... С одной стороны права выгонять не имел, с другой - там была жена. Поддержку он ей решил оказать. А если бы это захотели сделать еще 4 их родителей, 10 братьев и сестер, 20 внуков и несколько сотен соседей.
Не только имел право, но и должен был. С точки зрения необходимых процедур папаша там точно был лишний. А если ещё и в бутылку сразу полез, то лишний трижды.
о каких процедурах речь ? Это не операционная требующая стерильности высшего уровня, посетители вполне могут находиться в кабинете, если на них есть бахилы. Кстати бахилы должны предоставляться бесплатно. Про то что нет бахил заур не писал, значит полный порядок
Ещё раз - есть определённые обязанности пациентов и их представителей. Папаша проигнорировал эти обязанности. Врач сработал исключительно по инструкции.
Уважаемые комментаторы, давайте всё же разделять наши пожелания и требования законодательства, которые гласят - врач не имеет право проводить медицинское обследование несовершеннолетнего, без присутствия его законных представителей..! Отец и мать являются законными представителями своего ребёнка и если судом, один из родителей, не ограничен в своих правах, то они оба имеют полное право, присутствовать при медицинском осмотре своего ребёнка.! Если врачу мешает присутствие родителей, то пусть он либо сменит свою профессию, либо изменит законодательство - если сможет конечно.. :)
Русич, ты текст глазами прочитай, а не попой. В кабинете был законный представитель ребёнка. Или мать - это не считается?
Я повторяю, для особо одарённых - законными представителями ребёнка являются ОБА родителя, а не один из них.!
Это давно уже практикуется. Я когда бабушку свою, после падения и сильного ушиба, привёз в травмпункт, меня травматолог тоже попросил выйти. А вдруг это Я бабушку ИЗБИЛ, а она в моём присутствии ПОБОИТСЯ рассказать?
невестку моего мужа врачи из процедурной в больнице выгоняли, потому что она своим нервозом доводила ребенка до истерики. Сама лично видела, как она при врачах скорой прижимала орущего ребенка к себе со словами"он не хочет общаться" и отворачивалась от врачей))))) Пришлось вмешаться и начать играть с ребенком привлекая внимание к стетоскопу. Укол в жопу за играми дите даже не заметило))) Хорошие руки у доктора были. Знаете кем я оказалась??? Правильно, человеком из за которого ребенок плакал, последней сволочью..... Убить меня мало.))))
Это сообщение отредактировал Школьница - 2 мар 2017 в 16:18
Если мне в лицо будут снимающий телефон тыкать, я тупо в ебало накачу "кинооператору"! Залупу пусть свою снимает крупным планом! Жаль врач так не может!
Я на стороне врача. Одной мамы бы хватило, а если отец такой нервный то точно бы помешал обследованию девочки. Лишних людей не должно быть на приеме, зачем лезть под руку специалисту, тем более от которого зависит здоровье дочери, я не могу понять.
Вот тоже придерживаюсь этого мнения. Ещё бы со всей роднёй в кабинет зашли.
Все родственники не являются законными представителями! Законных представителей у ребёнка всего два! Мама и папа и они оба имеют равные права. Почему врач решил, что имеет права определить, кому оставаться, а кому выходить?
Потому что он врач. Если что то неустраивает, не вези к врачу и все дела. Оставил мать, потому что привезли девочку, привезли бы пацана, мать пошла бы в коридор.
нет, если врача не устраивает его работа, то он должен освободить место для тех кто хочет и может работать. Его должность не создана для него лично, это должность которую создало общество и которое оно оплачивает. Не хочет работать - пусть освободит ее
Еще раз. Будет твоя жена борщ готовить, стань рядом и начни давать советы. А она тебе пусть советует, когда ты за рулем будешь ехать. Не нравится-не садись за руль, умник. В кабинете доктора, главный доктор. Не нравится- иди в другое место.
Папаша - редкий мудак. Естественно врач попросит родителей покинуть помещение, тем более при переломе. Были бы у терапевта - тогда понятно, там из действий послушать ребенка и гланды посмотреть. Родители адекватно реагируют. Но перелом... При осмотре может быть больно, очень больно. И как отреагирует родитель на это - хрен его знает. Может и врачу морду набить. В детстве был неприятный перелом руки, с которым не обратились сразу к врачам (ну не было внешних проявлений). Да, родителей попросили выйти из кабинета. Потом попросили прикусить довольно интересную хреновину. Так вот, видя мое лицо в момент, когда врач реско согнул мое запястье - его родители прибили бы на месте.
Отец прав. Имеет право. Что касается боли то можно обезболить.
Нет, не имеет. Нет, не прав. Врач поступил по инструкции, а папаша нарушил правила посещения медучреждения, которые присутствуют на стенде на первом этаже.
нет такой инструкции определяющей у кого из родителей больше прав и обазанностей, а тем более чтобы доктор это определял. Родители вообще могут находиться в разводе и иметь разные взгляды, могут не доверять друг другу и т.д. Это не ограничивает их права и обязанности по отношению к ребенку - они у них равны
Уважаемые комментаторы, давайте всё же разделять наши пожелания и требования законодательства, которые гласят - врач не имеет право проводить медицинское обследование несовершеннолетнего, без присутствия его законных представителей..! Отец и мать являются законными представителями своего ребёнка и если судом, один из родителей, не ограничен в своих правах, то они оба имеют полное право, присутствовать при медицинском осмотре своего ребёнка.! Если врачу мешает присутствие родителей, то пусть он либо сменит свою профессию, либо изменит законодательство - если сможет конечно.. :)
..."В детской поликлинике не допускается оказание медицинской помощи (опрос, осмотр, медицинские манипуляции, исследования, лечебные процедуры и т.д.) несовершеннолетним детям без присутствия родителей или законных представителей"... http://www.med-gp9.ru/okazanie-medicinskoy...vershennoletnim
Верно! Законный представитель должен быть и это требование соблюдено - законный представитель был в кабинете - это мать ребенка. А если уж папочка так жалеет и оберегает свою супругу, то остался бы сам с ребенком, попросив мать покинуть кабинет. Стоять в хирургическом кабинете всей толпой родственников вовсе не требуется и крайне нежелательно.
Уважаемые комментаторы, давайте всё же разделять наши пожелания и требования законодательства, которые гласят - врач не имеет право проводить медицинское обследование несовершеннолетнего, без присутствия его законных представителей..! Отец и мать являются законными представителями своего ребёнка и если судом, один из родителей, не ограничен в своих правах, то они оба имеют полное право, присутствовать при медицинском осмотре своего ребёнка.! Если врачу мешает присутствие родителей, то пусть он либо сменит свою профессию, либо изменит законодательство - если сможет конечно.. :)
Русич, ты текст глазами прочитай, а не попой. В кабинете был законный представитель ребёнка. Или мать - это не считается?
Я повторяю, для особо одарённых - законными представителями ребёнка являются ОБА родителя, а не один из них.!
Так точно. Но это не означает наличия обязательств по присутствию всегда обоих.
ДарусскийЯ , а как же нотариальная доверенность? Я, например, сделала доверенность для бабушки и дедушки , они законные представители моей дочери , хз что со мной случиться или уеду , а ребёнку помощь представителя нужна . Суда ждать что ли? Так что представителей может быть больше двух .
Я на стороне врача. Одной мамы бы хватило, а если отец такой нервный то точно бы помешал обследованию девочки. Лишних людей не должно быть на приеме, зачем лезть под руку специалисту, тем более от которого зависит здоровье дочери, я не могу понять.
Несогласен. Я всегда нахожусь с ребенком и на просьбу врача выйти (было несколько раз) выходила жена. Поднимать, держать, раздевать и одевать. Дочка 2,7 лет, дается только мне. А крики ребенка при осмотре делу не помогут. А со мной уколы, прививки, анализы (палец, вена), осмотры - без криков, спокойно и с улыбкой. А тут ребенок на нервах, больно. Однозначно я бы не вышел. На крайняк послал бы врача и уехал в другую больницу.
Папаша - редкий мудак. Естественно врач попросит родителей покинуть помещение, тем более при переломе. Были бы у терапевта - тогда понятно, там из действий послушать ребенка и гланды посмотреть. Родители адекватно реагируют. Но перелом... При осмотре может быть больно, очень больно. И как отреагирует родитель на это - хрен его знает. Может и врачу морду набить. В детстве был неприятный перелом руки, с которым не обратились сразу к врачам (ну не было внешних проявлений). Да, родителей попросили выйти из кабинета. Потом попросили прикусить довольно интересную хреновину. Так вот, видя мое лицо в момент, когда врач реско согнул мое запястье - его родители прибили бы на месте.
Отец прав. Имеет право. Что касается боли то можно обезболить.
Нет, не имеет. Нет, не прав. Врач поступил по инструкции, а папаша нарушил правила посещения медучреждения, которые присутствуют на стенде на первом этаже.
нет такой инструкции определяющей у кого из родителей больше прав и обазанностей, а тем более чтобы доктор это определял. Родители вообще могут находиться в разводе и иметь разные взгляды, могут не доверять друг другу и т.д. Это не ограничивает их права и обязанности по отношению к ребенку - они у них равны
Есть инструкция определяющая порядок получения медицинской помощи. Вам полезно будет ознакомиться с ней на стенде на первом этаже вашей поликлиники. Узнаете много нового о том что вам должны и что вы должны.
разжигаю вражду к соцгруппе "дебилы" • На сайте 15 лет
5
напишу тут свое мнение. врач в данной ситуации как бэ виноват но он - не виноват! 1. насколько я знаю - смотреть и лечить лиц до 18 лет - имеет право только детский хирург или там травматолог - с соответсвующим сертификатом. лично я принципиально отказываюсь смотреть детей - знаю какой гемор в случае чего. (речь не идет об экстренных случаях! где вопросы жизни и смерти - на минуты) 2. я сам был бы заинтересован в присутсвии родителей при осмотре мною ребенка до 18 лет. ну их нахрен. прокуратура не шутит. дите потом ляпнет что дядя доктор за писю трогал - и пиздетс! или 16 летняя ТП заявит о развратных действиях. поэтому - нахуйнахуй. 3. врача скорее всего заставили заниматься детьми., из-за отсутствия детского специалиста. Оптимизацыя потому что! 4. вот таким образом - врачи и вынуждены балансировать на грани между скотством власти со своими дебильными законами - и своим врачебным долгом. такие дела...
могу ошибаться в нюансах, в экстре давно не работал.
Я на стороне врача. Одной мамы бы хватило, а если отец такой нервный то точно бы помешал обследованию девочки. Лишних людей не должно быть на приеме, зачем лезть под руку специалисту, тем более от которого зависит здоровье дочери, я не могу понять.
Вот тоже придерживаюсь этого мнения. Ещё бы со всей роднёй в кабинет зашли.
Все родственники не являются законными представителями! Законных представителей у ребёнка всего два! Мама и папа и они оба имеют равные права. Почему врач решил, что имеет права определить, кому оставаться, а кому выходить?
Потому что он врач. Если что то неустраивает, не вези к врачу и все дела. Оставил мать, потому что привезли девочку, привезли бы пацана, мать пошла бы в коридор.
Если врача что-то не устраивает он может уволиться. Это его обязанность оказывать помощь, и право родителей быть при этом.
А врачи уже и увольняются. потому как обуевшие дегенераты, которые считтают, что врач обязан им быть холуем безответным - плодятся и множатся.
Потому да, скоро нормальных врачей выбьют (чего добивается и Минздрав, вытаптывающий остатки советского здравоохранения) - и пот тогда стараниями Поповичей мы все получим такую медицину, что охренеем.
Знаю уже несколько таких учреждений куда ни сам, ни родственников положить забоюсь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а ты говоришь армяне.
yaplakal.com