Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

опа и димон не виновен и алишер не вор:))) быдло довольно!!!!!!!!!!!!!! всем одыкватам валите с рашки нетеряйте время так будет всегда

Что попало в сеть - в сети и остается!

Вся суть воровской власти и продажных судей, вместо того чтобы опровергнуть, приказывают удалить правдивый ролик вора недоимона. за Навального.
Это сообщение отредактировал HxoR - 31 мая 2017 в 17:10

Цитата (TraderFX @ 31.05.2017 - 17:05)

Цитата (Wilwood @ 31.05.2017 - 18:57) Цитата (aldu @ 31.05.2017 - 15:06) Что-то пиздец, как быстро рассмотрели Да это самое быстрое рассмотрение в истории россиянского суда вообще! Походу, рассматривали прямо в день подачи заявления, послав предварительно всех остальных исцов и ответчиков по другим делам нахуй П.С.: кто-то еще верит в справедливость и неподкупность наших судов? Если да, то выкладывайте сюда свои фото - страна должна знать своих идиотов в лицо В суд так-то Усманов еще в апреле подал. Месяц примерно и проходит обычно до суда, если нет сложностей с местонахождением ответчика и истца (ну типа, если они не являются на заседание, не присылают представителей и не просят рассмотреть дело без них) У меня суд был гражданский, иск в мае, суд в июне.

Т.е. вы считаете, что такое дело с подобными документами из видео, которые суд должен был принять во внимание и проверить, суд успел рассмотреть всего за 1 месяц? 1, СУКА, МЕСЯЦ! Вы в судах бывали? Там признание права собственности на ебаную дачу или гараж занимает иной раз 2 месяца, а тут такое дело - и 1 месяц.
Просто спектакль Усманов и судья разыграли, для оправдания. Никто там не будет заниматься поиском истины...

Цитата (Хунвейбин @ 31.05.2017 - 16:56)

Суд ни при каких обстоятельствах не может принять сторону Навального, даже если у того будут железобетонные пруфы. Логика здесь проста - виноват Усманов, значит и по цепочке все остальные. Это бы означало признание на законном уровне Коррупции высших должностных лиц России (Медведева), признание власти преступной. Думается, Навальный это прекрасно понимает. Эй, боты, кому нибудь из вас жиробас уже присунул уже задарил айфончик-7?

Все верно. Даже в уголовном деле процесс доказывания дачи взятки очень сложен. Там и скрытая видео-аудиозапись, задержание с поличным, краска на руках. А в гражданском суде такое естественно не доказать и единственным доказательством мог бы быть только обвинительный приговор по уголовному делу Усманову, в даче взятки Медведеву, вступивший в законную силу. Но в том, что Усманов делал и делает для своей страны (хотя какая она узбеку, а потом гражданину Великобритании своя) то же, что и Илон Рив Маск например, я стал сомневаться еще больше. Ситуация как у собак - все понимают, но сказать не могут.

Цитата (blow05 @ 31.05.2017 - 17:03)

на этом суде именно алёша должен был доказать, что всё, что он сказал - правда. по твоей же логике получается так: - я заявляю, что ты ебешь хомячков - ты подаешь на меня за это в суд - на суде ты должен доказать, что ни разу в жизни не выебал ни одного хомячка

Суд отклонил 22 ходатайства Навального на процессе против Усманова
И как им же образом в сложившейся ситуации это можно было бы сделать, если вся доказательная база была зарезана на старте? :)
Это сообщение отредактировал Nusferatus - 31 мая 2017 в 17:09

Цитата (Joker107370 @ 31.05.2017 - 16:59)

Цитата (burialrat @ 31.05.2017 - 16:46) Цитата (Joker107370 @ 31.05.2017 - 16:28) Неуиновных Рафиков вам мало? Васильевой вам мало? Знаете, вы наверно правы, Усманов красаучик, Навальный сатана, Путин святой, Америке скоро пизда, а у нас уровень жизни растет не по дням, а по часам... Еще чуть-чуть и за 1 рубль 60 долларов давать будут... Слава Укр России! Вы в суде побывайте в качестве ответчика или обвиняемого , потом будете такие пафосные речи произносить , про виновный невиновный , когда судья будет удалять из вашего дела неправильно составленные документы , хлопающих и путающихся свидетелей и отпустит вас из зала суда , Ваше же предложение про честные суды где всех плохих садят а хороших отпускают и ни фига последним не нужно они сами по себе доказательство , сияние нимба выдает чистую и неподкупную личность . Привел бы Леха нормальных свидетелей и доказуху возможно решение было иным , но он не привел нихера кроме кина для альтернативно одаренных детей с инфографикой и ссылками на незаконные действия такие как взлом почты Где свидетели под присягой где документы хотя бы для начала судебной проверки по факту ? Да и закон нужно знать чтить и уметь с ним обращаться , иначе сядешь на пятак за пару мешков картошки . В судах не то что бывал, а по работе видел "закулисную" жизнь этих судов, так что мне про наши суды рассказывать не надо. И успокойтесь вы, сторонники Усманова и т.д. Усманов суд выиграл, мерзавец наказан невинный оправдан! Завтра заживем лучше чем в Европе и Америке вместе взятые. Налоги, тарифы ЖКХ, бензин, продукты завтра подешевеют в 2 раза, зарплаты и пенсии вырастут в 2 раза, воры сядут в тюрьму и воровать больше не будут, а президент займется своими прямыми обязанностями... Можно выдохнуть, все хорошо у нас...

По разному бывает в судах бывает , что не решается даже за большие деньги даже административные дела , люди должностями дорожат, я не зря написал , что закон нужно знать , чтить и уметь с ним обращаться , по административным гражданским , а тем более уголовным делам , и все будет нормально

А вот высер про хорошую жизнь он не от судов и не от Усманова с Навальным зависит ,
У вас все вокруг виноваты и куплены один вы в павлиньих перьях ?

Цитата (КотДаBинчи @ 31.05.2017 - 08:08)

Цитата (Felarof @ 31.05.2017 - 17:04) дык факт на лицо - анальный врун...или этот факт вы не можете увидеть ? Где ложь ? Усманов просто так взял и подарил поместье однокурснику Медведева, запростотак ? Нет друг, я буду считать это взяткой, как и все здравомыслящие граждане РФ, а ты и дальше можешь верить суду

То есть если вашему другу, однокласснику или однокласснице кто-то подарит машину, кольцо с брюликом то вы коррупционер, насильник и не платите налогов? и покажет фотку из соцсетей кольца или машины..
Да и по закону имущество социальных фондов не имеет конечных собственников и принадлежит лишь самому фонду, и даже не его учредителям. Так что по закону Усманов передал усадьбу не однокурсникам Медведева, а фонду. Однокурсники Медведева не являются собственниками имущества.
А то что, кто-то законно распоряжается своим имуществом и не нарушает закона волновать вообще никого не должно. Может мы все будем перед Навальным отчитываться о продаже покупке своей квартиры или о актах дарения?
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 31 мая 2017 в 17:21

Цитата

Ясно вам! Усманов НЕ ВОР, НЕ МОШЕННИК, НЕ ПРЕСТУПНИК!

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как приговору суда и в соответствии с законом

Цитата (Wilwood @ 31.05.2017 - 19:09)

Цитата (TraderFX @ 31.05.2017 - 17:05) Цитата (Wilwood @ 31.05.2017 - 18:57) Цитата (aldu @ 31.05.2017 - 15:06) Что-то пиздец, как быстро рассмотрели Да это самое быстрое рассмотрение в истории россиянского суда вообще! Походу, рассматривали прямо в день подачи заявления, послав предварительно всех остальных исцов и ответчиков по другим делам нахуй П.С.: кто-то еще верит в справедливость и неподкупность наших судов? Если да, то выкладывайте сюда свои фото - страна должна знать своих идиотов в лицо В суд так-то Усманов еще в апреле подал. Месяц примерно и проходит обычно до суда, если нет сложностей с местонахождением ответчика и истца (ну типа, если они не являются на заседание, не присылают представителей и не просят рассмотреть дело без них) У меня суд был гражданский, иск в мае, суд в июне. Т.е. вы считаете, что такое дело с подобными документами из видео, которые суд должен был принять во внимание и проверить, суд успел рассмотреть всего за 1 месяц? 1, СУКА, МЕСЯЦ! Вы в судах бывали? Там признание права собственности на ебаную дачу или гараж занимает иной раз 2 месяца, а тут такое дело - и 1 месяц. Просто спектакль Усманов и судья разыграли, для оправдания. Никто там не будет заниматься поиском истины...

Не было у Лешки НИКАКИХ документов, вот в чем прикол Рассматривать было нечего. А документы Усманова всем в принципе похуй, потому что судят то не его, а Лешу, который не может доказать своих слов.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 31 мая 2017 в 17:12

Wilwood

Цитата

Просто спектакль Усманов и судья разыграли, для оправдания. Никто там не будет заниматься поиском истины...

дык истина то на поверхности - пруфов у алёши вообще нет. вот если б хоть какие-то были, тогда нужно было бы время на ознакомление.

Цитата

Не было у Лешки НИКАКИХ документов, вот в чем прикол

в том то и прикол...суд принимает к рассмотрению любые доказательства,но только ,, по факту,,
,, моя соседка проститутка,, таким не является

Цитата (Wilwood @ 31.05.2017 - 17:09)

Т.е. вы считаете, что такое дело с подобными документами из видео, которые суд должен был принять во внимание и проверить, суд успел рассмотреть всего за 1 месяц? 1, СУКА, МЕСЯЦ! Вы в судах бывали? Там признание права собственности на ебаную дачу или гараж занимает иной раз 2 месяца, а тут такое дело - и 1 месяц. Просто спектакль Усманов и судья разыграли, для оправдания. Никто там не будет заниматься поиском истины...

Наложение административного взыскания на юрлицо 10 дней если ни кто мозги не ебет с обеих сторон, плюс на обжалование решения время , только по моим вопросам там обжаловать не хер .

Цитата (енот79 @ 31.05.2017 - 17:58)

Послушай кремлёвский хомячок, обычно опровергают факты другими фактами,а не судейским "вы фсё врете" . Не одного факта ,который привел Навальный в фильме ,опровергнуть в суде не смогли,а значит решение судьи является не законным ! На каком основании было принято это решение судьёй? Скорее всего основным доводом в принятии этого решения судьи было указание с верху!

Послушай,овальный хомячок,ты хоть представляешь что такое судебный процесс?Суд должен опровергать "факты" Алешеньки?Не опроверг-значит решение незаконно??Ты сдурел что ли?Пиздец,чего только не начитаешься.И сходи сдай ЕГЭ по русскому языку,больше для тебя пользы будет.

Nusferatus

Цитата

И как им же образом в сложившейся ситуации это можно было бы сделать, если вся доказательная база была зарезана на старте? :)

хоть одно ходатайство о приобщении доказательной базы назовешь?

Цитата (КотДаBинчи @ 31.05.2017 - 17:08)

Где ложь ? Усманов просто так взял и подарил поместье однокурснику Медведева, запростотак ? Нет друг, я буду считать это взяткой, как и все здравомыслящие граждане РФ, а ты и дальше можешь верить суду

Считать можешь всё что угодно, а вот если заявишь это публично как факт, а не своё мнение, то придётся доказывать, а если не можешь доказать, то останется только ответить за слова и считать дальше. Ровно так и получилось с Навальным.
Это сообщение отредактировал Allgood - 31 мая 2017 в 17:14

Цитата (DIABLO999 @ 31.05.2017 - 16:09)

Леха же сказал, что Европейский суд хуй купишь. Вот и обжалует.

Он может хоть в суде Зимбабве обжаловать. Дело привычное. Но куда же деть говно, которое вытекает из штанин Олеши? ЕСПЧ ему жопку подмоет?

Цитата (burialrat @ 31.05.2017 - 17:09)

Цитата (Joker107370 @ 31.05.2017 - 16:59) Цитата (burialrat @ 31.05.2017 - 16:46) Цитата (Joker107370 @ 31.05.2017 - 16:28) Неуиновных Рафиков вам мало? Васильевой вам мало? Знаете, вы наверно правы, Усманов красаучик, Навальный сатана, Путин святой, Америке скоро пизда, а у нас уровень жизни растет не по дням, а по часам... Еще чуть-чуть и за 1 рубль 60 долларов давать будут... Слава Укр России! Вы в суде побывайте в качестве ответчика или обвиняемого , потом будете такие пафосные речи произносить , про виновный невиновный , когда судья будет удалять из вашего дела неправильно составленные документы , хлопающих и путающихся свидетелей и отпустит вас из зала суда , Ваше же предложение про честные суды где всех плохих садят а хороших отпускают и ни фига последним не нужно они сами по себе доказательство , сияние нимба выдает чистую и неподкупную личность . Привел бы Леха нормальных свидетелей и доказуху возможно решение было иным , но он не привел нихера кроме кина для альтернативно одаренных детей с инфографикой и ссылками на незаконные действия такие как взлом почты Где свидетели под присягой где документы хотя бы для начала судебной проверки по факту ? Да и закон нужно знать чтить и уметь с ним обращаться , иначе сядешь на пятак за пару мешков картошки . В судах не то что бывал, а по работе видел "закулисную" жизнь этих судов, так что мне про наши суды рассказывать не надо. И успокойтесь вы, сторонники Усманова и т.д. Усманов суд выиграл, мерзавец наказан невинный оправдан! Завтра заживем лучше чем в Европе и Америке вместе взятые. Налоги, тарифы ЖКХ, бензин, продукты завтра подешевеют в 2 раза, зарплаты и пенсии вырастут в 2 раза, воры сядут в тюрьму и воровать больше не будут, а президент займется своими прямыми обязанностями... Можно выдохнуть, все хорошо у нас... По разному бывает в судах бывает , что не решается даже за большие деньги даже административные дела , люди должностями дорожат, я не зря написал , что закон нужно знать , чтить и уметь с ним обращаться , по административным гражданским , а тем более уголовным делам , и все будет нормально А вот высер про хорошую жизнь он не от судов и не от Усманова с Навальным зависит , У вас все вокруг виноваты и куплены один вы в павлиньих перьях ?

Все там можно решить за деньги, даже не сомневайтесь. Да, я тоже часто на судах интересы людей представлял, знаю не понаслышке. Даже от доказанного обвинения за убийство оправдывают или смягчают срок: один без денег получит 10 лет "строгача", а другой, занесший мат. средства кому надо - условку, и таких случаев по стране - сотни.

Цитата (Blackbriar @ 31.05.2017 - 15:08)

А судьи, кто?! ©

Сейчас окажется что какая нибудь троюрдная...

Цитата (Nusferatus @ 31.05.2017 - 19:09)

Цитата (blow05 @ 31.05.2017 - 17:03) на этом суде именно алёша должен был доказать, что всё, что он сказал - правда. по твоей же логике получается так: - я заявляю, что ты ебешь хомячков - ты подаешь на меня за это в суд - на суде ты должен доказать, что ни разу в жизни не выебал ни одного хомячка Суд отклонил 22 ходатайства Навального на процессе против Усманова И как им же образом в сложившейся ситуации это можно было бы сделать, если вся доказательная база была зарезана на старте? :)

Принеся в суд документы и доказательства. И никак иначе.

А "вызовите Медведева и пусть он доказывает что не брал взяток" - это не доказательства, а ебаный бред ебанутого на всю голову и ни один судья в здравом уме эту хуйню даже во внимание принимать не станет.

Вообще надо было уже после этого "ходатайства" останавливать заседание и вызывать специалистов, которые отвезли бы Лешу проверить на вменяемость. Невменяемых судить не должны, это незаконно.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 31 мая 2017 в 17:16

провального устраивало любое решение суда, а вот фильмец придётся удалять ему, но он и на этом грантов нарубит.

Цитата (Wilwood @ 31.05.2017 - 19:02)

Дело не в том насколько честен Навальный - хуй на него, а в том, насколько честен и чист с т. зрения закона Усманов! Будь на месте того же Навального кто-то другой, не распиаренный, выложивший что-то подобное на Ютуб, вы бы ту же хуйню про "агентов Запада" морозили? Не спорю, Навальный получает деньги от Запада, но Усманов, по-вашему, чист?? Аааа, я, кажись, знаю ответ - вам просто похуй на это, всем похуй на то, что страну разворовали, лишь бы вас за мелким хищением не спалили...

Неееет. В данном конкретном судебном процессе, от Навального потребовали доказать его обвинения Усманова. Он не смог. Вот об этом и речь. Если ты кого то обвиняешь, то будь добр доказать. А если не можешь доказать, то не утверждай. Так вроде во всем цивилизованном мире должно быть.

Кстати, помните Колина Пауеэла и белый порошок. Ирак разбомбили, а ничего не нашли. И всем пофигу. А ведь есть основания считать, что это они ведут Навального. Это к ним в посольство Навальный ходит переодически. (За чем то)

Усманов судимый, это факт. И второй факт - то, что ему, по большому счёту, нехер делать в России, пусть на родину в Наманган валит.

Цитата (TraderFX @ 31.05.2017 - 17:11)

Не было у Лешки НИКАКИХ документов, вот в чем прикол

Я уже сказал, что их и быть не может. Доказательства взятки добываются в ходе расследования уголовного дела. А его не было. И не будет. Пока. Навальный использует все возможные способы достучаться до своего электората. И Усманов глупо поступил, явно не убавив избирателей у Навального. Возможно даже наоборот.
Трамп избрался именно благодаря тому, что избиратель устал от постоянной лапши на уши. И многие проголосовали назло власти.
Это сообщение отредактировал murgab - 31 мая 2017 в 17:18

Все прекрасно понимали какой будет итог этого суда, больше всех нас это как раз понимал Навальный, но я думаю у него с командой давно есть план, понятно что они подадут апелляцию, потом еще, потом пойдут в суд по правам человека ? возможно, ясно тут одно, что это все затянется на месяцы и я уверен, что чем ближе к выборам, тем горячей будет компромат, то что мы видим, это как говорится на разогревку.