Суд удовлетворил иск Усманова к Навальному

Страницы: 1 ...  20 21 22  ... 53  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
SimpsonS 31 мая 2017 в 17:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Заебаст @ 31.05.2017 - 16:55)
а чего это весь фильм удалить, Алишер же там эпизодом проходит? а Димон иск не подавал!

Фильм они обязаны удалить.
Но если вырежут из него все, что касается Усманова, то получившийся новый фильм могут залить обратно.

Пока Медвед в суд не подаст.
SimpsonS 31 мая 2017 в 17:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (LAYMONGOOD @ 31.05.2017 - 17:09)
опа и димон не виновен и алишер не вор:))) быдло довольно!!!!!!!!!!!!!! всем одыкватам валите с рашки нетеряйте время так будет всегда

Да, будет лучше, если согласные с твоей логикой "одыкваты" свалят из России.
wolfi7 31 мая 2017 в 17:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Monolit7 @ 31.05.2017 - 16:10)
От смешные)) Надо рассмотреть как Усманов акции Сбера получил,и Лужкова об этом поспрошать с пристрастием )))))))))))))
От это будет да,а остальное - пыль под ногами.

Ну где ж ты был!? Почему не связался с Олешей и не передал ему ценные факты насчет "посмотреть". Да Усманов только от упоминания этого упал бы в обморок. Срочно свяжись с Олешей и передай ему всю информацию для будущей фильмы. Только надо побольше кроссовок и трусов Усманова.
Мозольки 31 мая 2017 в 17:19
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Две непогашенных судимости.
И этот хуй снимает сливки.
Люди, включайте мозги.
sakhalinman 31 мая 2017 в 17:20
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (wmv68 @ 31.05.2017 - 17:16)
Все прекрасно понимали какой будет итог этого суда, больше всех нас это как раз понимал Навальный, но я думаю у него с командой давно есть план, понятно что они подадут апелляцию, потом еще, потом пойдут в суд по правам человека ? возможно, ясно тут одно, что это все затянется на месяцы и я уверен, что чем ближе к выборам, тем горячей будет компромат, то что мы видим, это как говорится на разогревку.

Не, ну самый прикол то что куда бы они не пошли с доказательствами в виде "в газетах писали" и "бывший британский посол сказал" - их везде развернут. В том числе и в ЕСПЧ всяких.
Вашбог 31 мая 2017 в 17:21
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Hawkmoon @ 31.05.2017 - 15:12)
Радоваться нечему. Грустно все это. Данный прецедент доказывает еще раз, что неважно насколько прав человек, все решают связи и деньги. На месте Навального может оказаться любой человек и никогда не сможет доказать свою правоту и выиграть дело в суде если его оппонентом выступает чиновник или олигарх.

Пиздец справедливости в России. Диктатура в наряде демократии. Мы не рабы блять.
Ольгинские ночуют в теме. Дебилы.

Это сообщение отредактировал Вашбог - 31 мая 2017 в 17:25
КотДаBинчи 31 мая 2017 в 17:21
ЧЕМПИОНЫ !  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (MrRoosvelt @ 31.05.2017 - 17:10)
То есть если вашему другу, однокласснику или однокласснице  кто-то подарит машину, кольцо с брюликом то вы коррупционер, насильник и не платите налогов? и покажет фотку из соцсетей кольца или машины..

Если дарят крупные подарки на миллиарды приближенным премьер-министра, то на 99,99% это взятка. Прокуратура и следственный комитет должны раскрутить дело, но в нашем случае они болт положили на заявление Навального и ряда депутатов из кпрф.

Короче Навальный прав, и все здесь присутствующие это знают, не лицемерьте.

Это сообщение отредактировал КотДаBинчи - 31 мая 2017 в 17:22
Набубука 31 мая 2017 в 17:22
полковник  •  На сайте 12 лет
-2
Обещает надо язык в жопу срочно прятать, можете обратиться, но он идиот особенно по соседней теме где говорит что Крым надо отдать. Да и Усманов может ему шею в буквальном смысле свернуть.
TraderFX 31 мая 2017 в 17:22
Адмирал ЯП-флота  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
И Усманов глупо поступил, явно не убавив избирателей у Навального. Возможно даже наоборот.

Ну хомячки и проплаченные останутся, конечно, но ни один адекватный и не оплаченный человек за Навального никогда больше не проголосует.
Vurdolak 31 мая 2017 в 17:22
Мозголюб  •  На сайте 12 лет
1

Как и следовало ожидать- олёшины одепты воют про "судьи гады,купили" и прочее ко-ко-ко.

Это так предсказуемо.

wolfi7 31 мая 2017 в 17:22
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Joker107370 @ 31.05.2017 - 16:11)
Цитата
Люблинский суд Москвы

Как бы этим все и сказано... А в Европейском суде слабо?

А почему не в детройтском суде штата Мичиган? Или не во вселенском суде планеты Марс? Слабо?
Wilwood 31 мая 2017 в 17:22
Местный Мориарти  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (URiSH @ 31.05.2017 - 17:15)
Цитата (Wilwood @ 31.05.2017 - 19:02)

Дело не в том насколько честен Навальный - хуй на него, а в том, насколько честен и чист с т. зрения закона Усманов! dont.gif Будь на месте того же Навального кто-то другой, не распиаренный, выложивший что-то подобное на Ютуб, вы бы ту же хуйню про "агентов Запада" морозили?
Не спорю, Навальный получает деньги от Запада, но Усманов, по-вашему, чист?? Аааа, я, кажись, знаю ответ - вам просто похуй на это, всем похуй на то, что страну разворовали, лишь бы вас за мелким хищением не спалили...

Неееет. В данном конкретном судебном процессе, от Навального потребовали доказать его обвинения Усманова. Он не смог. Вот об этом и речь. Если ты кого то обвиняешь, то будь добр доказать. А если не можешь доказать, то не утверждай. Так вроде во всем цивилизованном мире должно быть.

Кстати, помните Колина Пауеэла и белый порошок. Ирак разбомбили, а ничего не нашли. И всем пофигу. А ведь есть основания считать, что это они ведут Навального. Это к ним в посольство Навальный ходит переодически. (За чем то)

Стоп-стоп! А вы видели, чтобы Навальный вообще там как бы то ни было присутствовал? Если да - то милости прошу, доказывайте ссылками.
И что вы, как дети, ей богу? Я своими глазами видел не раз, как по заранее договоренным делам в суде "зарезали" юристов с явными доказательствами, это удивительно наблюдать: суд становится своего рода "драмтеатром", где аргументы одной стороны принимаются, а другой - нет. Можете верить во что угодно, но нашим судам верить на все 100% - это себя не уважать.
8lol8 31 мая 2017 в 17:23
Vade retro, Satana  •  На сайте 11 лет
-3
Цитата (КотДаBинчи @ 31.05.2017 - 18:21)
Цитата (MrRoosvelt @ 31.05.2017 - 17:10)
То есть если вашему другу, однокласснику или однокласснице  кто-то подарит машину, кольцо с брюликом то вы коррупционер, насильник и не платите налогов? и покажет фотку из соцсетей кольца или машины..

Если дарят крупные подарки на миллиарды приближенным премьер-министра, то на 99,99% это взятка. Прокуратура и следственный комитет должны раскрутить дело, но в нашем случае они болт положили на заявление Навального и ряда депутатов из кпрф.

Короче Навальный прав, и все здесь присутсвующие это знают, не лицемерьте.

А ты докажи что Навальный прав. Где пруфы?!? У Алёши в суде, кстати, ровно это и спросили. Нет пруфов - пиздабол. Думать ты можешь всё что угодно. А вот доказать - хуюшки.
Samoletov 31 мая 2017 в 17:23
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Lomamaisty @ 31.05.2017 - 15:08)
Вот и славно!

Может хоть так женоподобный немного успокоится?

А ты предпочитаешь брутальных самцов?))
TraderFX 31 мая 2017 в 17:23
Адмирал ЯП-флота  •  На сайте 12 лет
2
Цитата
Короче Навальный прав, и все здесь присутствующие это знают, не лицемерьте.

Охуенный аргумент) Мы вот, блядь, знаем обратное))
murgab 31 мая 2017 в 17:24
Грустный весельчак  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (wmv68 @ 31.05.2017 - 17:16)
Все прекрасно понимали какой будет итог этого суда, больше всех нас это как раз понимал Навальный, но я думаю у него с командой давно есть план, понятно что они подадут апелляцию, потом еще, потом пойдут в суд по правам человека ? возможно, ясно тут одно, что это все затянется на месяцы и я уверен, что чем ближе к выборам, тем горячей будет компромат, то что мы видим, это как говорится на разогревку.

Даже после вступления в законную силу решения суда, а пройдет время. Навальный не удалит ролик и не будет извиняться. Неисполнение решения суда наказывается штрафом, который можно обжаловать. А потом выплатить под телекамеры и речь сказать при них. А это опять время и главное - пиар, который позволит постоянно быть в сводках новостей. Перед выборами это важно. Я считаю, что выиграл стратегически Навальный.
Gyriev 31 мая 2017 в 17:24
Балагур  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (MrRoosvelt @ 31.05.2017 - 18:10)
Цитата (КотДаBинчи @ 31.05.2017 - 08:08)
Цитата (Felarof @ 31.05.2017 - 17:04)
дык факт на лицо - анальный врун...или этот факт вы не можете увидеть ?

Где ложь ? Усманов просто так взял и подарил поместье однокурснику Медведева, запростотак ? Нет друг, я буду считать это взяткой, как и все здравомыслящие граждане РФ, а ты и дальше можешь верить суду

То есть если вашему другу, однокласснику или однокласснице кто-то подарит машину, кольцо с брюликом то вы коррупционер, насильник и не платите налогов? и покажет фотку из соцсетей кольца или машины..

Ну лет эдак 5 назад ваш аргумент может быть и прокатил бы, но...

Олигарх (ассоциация у большинства в РФ - вор и подлец) "дарит" другу второго чиновника в государстве после Путина... Брюлики? Нет! Мафынку? Опять не угадали!
ПОМЕСТЬЕ!!!

-Заяпись!" Сказал однокурсник Медведева.
-Заяпись!" Сказали Вы!

Вывод? А какой тут может быть вывод?
URiSH 31 мая 2017 в 17:24
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (КотДаBинчи @ 31.05.2017 - 19:21)

Короче Навальный прав, и все здесь присутствующие это знают, не лицемерьте.

Так и хочется процитировать Дружко gigi.gif
Wilwood 31 мая 2017 в 17:25
Местный Мориарти  •  На сайте 14 лет
3
А вообще, смешно наблюдать за тем, как меня минусуют lol.gif Это сторонники этого чурки Усманова чтоль?)) Да вы совсем ёбнулись тогда, там по роже видно, что это подхалим и вор, правда-то никому из вас не интересна...

Это сообщение отредактировал Wilwood - 31 мая 2017 в 17:25
ilyminat 31 мая 2017 в 17:25
Шутник  •  На сайте 8 лет
4
Целый день кремлеботы ждали, не отписывались в других темах. А тут бац, тема про Навального и понеслось, шпалы, оправдывание Усманова.
А по теме, понятно что суд бы Навальный проиграл, у нас за убийство люди ниже рангом отмазываются, а тут друг лунтика и не выиграл бы.
КотДаBинчи 31 мая 2017 в 17:25
ЧЕМПИОНЫ !  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (8lol8 @ 31.05.2017 - 17:23)
А ты докажи что Навальный прав. Где пруфы?!? У Алёши в суде, кстати, ровно это и спросили. Нет пруфов - пиздабол. Думать ты можешь всё что угодно. А вот доказать - хуюшки.

докажи что 2 + 2 = 4. С тебя факты, пруфы, и решения басманного суда. Жду ))
SimpsonS 31 мая 2017 в 17:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Wilwood @ 31.05.2017 - 17:09)
Цитата (TraderFX @ 31.05.2017 - 17:05)
Цитата (Wilwood @ 31.05.2017 - 18:57)
Цитата (aldu @ 31.05.2017 - 15:06)
Что-то пиздец, как быстро рассмотрели

Да это самое быстрое рассмотрение в истории россиянского суда вообще! Походу, рассматривали прямо в день подачи заявления, послав предварительно всех остальных исцов и ответчиков по другим делам нахуй gigi.gif
П.С.: кто-то еще верит в справедливость и неподкупность наших судов? Если да, то выкладывайте сюда свои фото - страна должна знать своих идиотов в лицо dont.gif

В суд так-то Усманов еще в апреле подал. Месяц примерно и проходит обычно до суда, если нет сложностей с местонахождением ответчика и истца (ну типа, если они не являются на заседание, не присылают представителей и не просят рассмотреть дело без них)

У меня суд был гражданский, иск в мае, суд в июне.

Т.е. вы считаете, что такое дело с подобными документами из видео, которые суд должен был принять во внимание и проверить, суд успел рассмотреть всего за 1 месяц? 1, СУКА, МЕСЯЦ! Вы в судах бывали? Там признание права собственности на ебаную дачу или гараж занимает иной раз 2 месяца, а тут такое дело - и 1 месяц.
Просто спектакль Усманов и судья разыграли, для оправдания. Никто там не будет заниматься поиском истины...

Если бы у Навального были доказательства, возможно на их изучение потребовался бы еще месяц.
Если бы Навальный привел свидетелей своей прввоты, возможно даже два месяца.

Но так как не было нихуя, то и затягивать срок нет никакого смысла. Такие дела при отсутствии реальных доказательств обычно решаются быстро.

У Навального было 2 месяца с момента получения иска на подготовку отзывов, доказательств, ходатайств о фальсификации и по приводу своих свидетелей.
В результате он родил только ходатайства о вызове свидетелей (которые не явятся), запросе выписки (которую и так предоставил Усманов) и об отводе судьи (т.к. заранее знал, что в идиотских ходатайствах ему откажут).
Я бы его уволил.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 31 мая 2017 в 17:27
Manager77 31 мая 2017 в 17:26
Я за вами слежу!  •  На сайте 10 лет
3
Цитата
Навальный про изнасилование не спиздил

Не, не спиздил, это точно, спиздил усманов и судя по всему много спиздил lol.gif

Это сообщение отредактировал Manager77 - 31 мая 2017 в 17:27
Vurdolak 31 мая 2017 в 17:26
Мозголюб  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (TraderFX @ 31.05.2017 - 16:23)
Цитата
Короче Навальный прав, и все здесь присутствующие это знают, не лицемерьте.

Охуенный аргумент) Мы вот, блядь, знаем обратное))

ЫЫЫ,прикинь,это тельце когда писало такой неебический коммент ещё и надуло обиженно губки.

В этом вся суть одептов олёши-пиздеть,позёрствовать и чуть что-надувать губки и делать многозначительное личико.
Черти,блять.
Allgood 31 мая 2017 в 17:27
Юморист  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (КотДаBинчи @ 31.05.2017 - 17:21)
Если дарят крупные подарки на миллиарды приближенным премьер-министра, то на 99,99% это взятка. Прокуратура и следственный комитет должны раскрутить дело, но в нашем случае они болт положили на заявление Навального и ряда депутатов из кпрф.

Короче Навальный прав, и все здесь присутствующие это знают, не лицемерьте.

МВД не обнаружило коррупции, проверив данные из расследования ФБК об империи Медведева

ФСБ ответила Рашкину на запрос о «тайной империи» Медведева

Рашкин показал ответ СК на запрос с требованием проверки Медведева

Мне кажется что это не СК и МВД положили болт на дело, а вы сами положили болт на их ответы.

Это сообщение отредактировал Allgood - 31 мая 2017 в 17:28
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56 558
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  20 21 22  ... 53  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх