Ой, а что случилось? Это точно про Америку? Это же только в России банят и запрещают неугодный контент. Неужели рука Москвы? Либерасты ЯПа, объясните деревенскому парню, что происходит?
Хотел бы я увидеть в россии блокировку в сми действующего президента, ну или Медведева в статусе премьера на худой конец...И призывы к импичменту по центральным каналам... Но это фантастика...
Вы реально настолько скудоумны, чтобы не понять зачем и кому это нужно? ЗЫ. Наверное конституционному большинству, да?
Да ежу понятно, кому это нужно. Крупные бизнесы несут убытки от Трампа, вот и гонят его ссаными тряпками. Но я говорил о том, что такая ситуация в принципе в рф невозможна.
ЗЫ: происходит то, что крупные компании посылают действующего президента нахуй открытым текстом и ничего им за это не будет. Чем он им не угодил и правильно ли это - другой вопрос.
Ну, справедливости ради, будет и уже есть - дыры в финансовых отчетностях. Ибо капитализацию еще никто не отменял. Пользователь будет голосовать рублем, а бывшие обычные сотрудники фейсбука и твиттера искать работу. Да и хозяевам площадок это припомнят, коль уж на международном уровне идет обсуждение безопасности монополизации соцсетей.
Ой, а что случилось? Это точно про Америку? Это же только в России банят и запрещают неугодный контент. Неужели рука Москвы? Либерасты ЯПа, объясните деревенскому парню, что происходит?
Хотел бы я увидеть в россии блокировку в сми действующего президента, ну или Медведева в статусе премьера на худой конец...И призывы к импичменту по центральным каналам... Но это фантастика...
Вы реально настолько скудоумны, чтобы не понять зачем и кому это нужно? ЗЫ. Наверное конституционному большинству, да?
Да ежу понятно, кому это нужно. Крупные бизнесы несут убытки от Трампа, вот и гонят его ссаными тряпками. Но я говорил о том, что такая ситуация в принципе в рф невозможна.
Меня это только радует. Ещё у нас только не хватало корпоративной диктатуры педерастов.
Крупные бизнесы несут убытки от Трампа, вот и гонят его ссаными тряпками. Но я говорил о том, что такая ситуация в принципе в рф невозможна.
Хм. А если скажут, что санкции - они только из-за Путина. Смените власть - и отменим. А еще цены не нефтюшку поднимем, и "Потоки" дадим достроить. Станет похоже?
а чё Трамп не может этого подонка Цукера посадить на 15 суток? Так, без повода, по ошибке, по не-до-ра-зумению Что это за президент?! Промокашка Вот наш могёт.
а чё Трамп не может этого подонка Цукера посадить на 15 суток? Так, без повода, по ошибке, по не-до-ра-зумению Что это за президент?! Промокашка Вот наш могёт.
а че? фейсбук без цукера работать перестанет? ой-вэй
права частного лица защищает государство, равно как и права компаний. Любые нарушения соглашений, споры решаются в суде. И, уверен, суд будет, потом.
а смысл? там на сайте того же твиттера написано мы имеем право забанить за высказывания такого толка, таких призывов
кто решает что высказывания именно такого толка и именно таких призывов? Мы
все!
если согласны регистрируйтесь.
там не один миллион долларов отдан юристам чтобы написать такое соглашение, что по нему они могут делать все что хотят, если пользователь соглашается на это через регистрацию.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 12 янв 2021 в 01:15
а чё Трамп не может этого подонка Цукера посадить на 15 суток? Так, без повода, по ошибке, по не-до-ра-зумению Что это за президент?! Промокашка Вот наш могёт.
Звучит смешно - но выглядит как руководство к действию. Только сажать нужно было с пол-года назад. Что бы все "частные лица" со своим "священным правом" делать всё, что угодно, почувствовали берега. Ибо нехуй нарушать демократию в Цитадели демократии.
Я себе хозяин, не захочу и не скажу! Даже если какая то моя субличность настаивает!
Демагог ты, оказывается! Развлекаешься тут :) А я пытаюсь какую-то дискуссию с тобой вести. "Субличности" у него... Этак ты и сам с собой дискуссию можешь организовать, зачем тебе собеседники. Кстати, а твои оппоненты в этой теме - это случайно не твои "субличности", а? :)
В США ветви власти разделены, там просто так президент не может посадить. Чай не Россия. Там нужно чтобы именно судебная власть этим занялась, а на нее обе партии имеют одинаковое влияние и в случае телефонного звонка - посадите скандал может привести к потери поста президента.
Помните Клинтона, как его затрахали с ерундой по сути.
Тут все весьма сложно, с одной стороны, кто-то создал частный портал, но он разросся до мегаразмеров и стал весьма влиятельным. Если государство будет принуждать частную компанию пускать кого бы то ни было на свой портал, то это нарушение прав владельцев портала. Или, если кто-то создал портал (сервер) на компе у себя дома, то он имеет право не пускать туда того, кого посчитает нужным, а если он создал огромные серверные с серверами, то он уже обязан пускать всех? Но, проблема слишком влиятельных корпораций, что они могут начать подменять собой государство (как в антиутопиях или боевиках, типа "Робокоп").
Остается: либо пытаться использовать каким-то образом антимонопольное законондательство (хотя, оно, скорее всего, больше распространяется на технологии, а не реализации); либо доказать, что кто-то из гос. структур заставил владельцев портала принять свое решение (еще, можно просто максимально везде напоминать, кто является владельцем и какие у него взгляды, чтобы все, кто не является сторонниками идей владельца, туда не ходили); либо создать свои серверные со своими порталами (это лучший вариант).
Несколько лицемерно, быть республиканцем, но тусить на порталах, которые созданы демократами и их строронниками.
Трамп был должен набрать больше голосов выборщиков, таковы правила, а не пойман не вор. Там в системе есть правила, не можешь доказать что тебя обьебали, не шатай систему, уходи. Не ты ее создавал, иначе система тебя самого уничтожит.
Трамп был должен набрать больше голосов выборщиков, таковы правила, а не пойман не вор. Там в системе есть правила, не можешь доказать что тебя обьебали, не шатай систему, уходи. Не ты ее создавал, иначе система тебя самого уничтожит.
надо запомнить этот месседж, и на следующих выборах местным либералам предъявить)))
Трамп был должен набрать больше голосов выборщиков, таковы правила, а не пойман не вор. Там в системе есть правила, не можешь доказать что тебя обьебали, не шатай систему, уходи. Не ты ее создавал, иначе система тебя самого уничтожит.
надо запомнить этот месседж, и на следующих выборах местным либералам предъявить)))
В России в смысле? Так это постоянно предъявляют. Наоборот, сейчас красиво получилось, те кто посылал в басманный суд теперь как бы сами туда посланы.
Я бы хотел и Путина на месте Трампа видеть в такой ситуации, но он не боец как Трамп. Уверен как только у его противников появится административный ресурс его раздавить он не будет бороться а станет шолковым и мягким, скорее всего попытается улизнуть.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 12 янв 2021 в 01:35
Я бы хотел и Путина на месте Трампа видеть в такой ситуации, но он не боец как Трамп. Уверен как только у его противников появится административный ресурс его раздавить он не будет бороться а станет шолковым и мягким, скорее всего попытается улизнуть.
понятия не имею какой боец из Путина и не хочу проверять, но назвать Трампа бойцом - это оооо))) я, так понимаю, он сейчас на баррикадах или в броневике раздает указы?)
Я бы хотел и Путина на месте Трампа видеть в такой ситуации, но он не боец как Трамп. Уверен как только у его противников появится административный ресурс его раздавить он не будет бороться а станет шолковым и мягким, скорее всего попытается улизнуть.
понятия не имею какой боец из Путина и не хочу проверять, но назвать Трампа бойцом - это оооо))) я, так понимаю, он сейчас на баррикадах или в броневике раздает указы?)
Это самоубийство в США. Бороться в рамках закона, шансов у него нет, но он не сдается. Не удивлюсь если он и на следующих выборах возникнет.
сейчас он превратился из президента который затыкал рты и блокировал кого угодно, вплоть до ударом ракеты, в обычного блогера которого везде банят. Но он не сдается, у него есть своя паства.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 12 янв 2021 в 01:42
В чем я не сомневался - так это в приверженности либералов принципам свободы слова!
Трамп может запилить свой собственный сайт (денег у него на это точно хватит) и выражаться там как угодно. Свобода слова подразумевает отсутствие препятствий и негативных последствий прежде всего со стороны власти. Нет?
Это сообщение отредактировал Sven80 - 12 янв 2021 в 01:51
Ой, а что случилось? Это точно про Америку? Это же только в России банят и запрещают неугодный контент. Неужели рука Москвы? Либерасты ЯПа, объясните деревенскому парню, что происходит?
Хотел бы я увидеть в россии блокировку в сми действующего президента, ну или Медведева в статусе премьера на худой конец...И призывы к импичменту по центральным каналам... Но это фантастика...
Вы реально настолько скудоумны, чтобы не понять зачем и кому это нужно? ЗЫ. Наверное конституционному большинству, да?
Да ежу понятно, кому это нужно. Крупные бизнесы несут убытки от Трампа, вот и гонят его ссаными тряпками. Но я говорил о том, что такая ситуация в принципе в рф невозможна.
Меня это только радует. Ещё у нас только не хватало корпоративной диктатуры педерастов.
А ты и вправду дебил? Была соцсеть Парле, куда ушли сторонники Трампа. После блокировки в Твиттере и ФБ. Итог - её заблокировали Эппл и Гугл. А потом и Амазон демократично забанил её оплаченный хостинг.
Я всегда считал, что все, что хранится не на твоем оборудовании, может быть уничтожено владельцем оборудования (максимум, что ему грозит, потеря репутации и доверия). Более того, даже то, что храниться на твоем оборудовании, может быть уничтожено (особенно, если ты обычный человек). Я все еще помню ситуацию с MegaUpload (и прочими). Поэтому, реальная свобода распространения информации требует децентрализованности и глубокой анонимности (чтобы участников сети нельзя было показательно наказать). Основная проблема тут в том, что конечное оборудование участника сети может само по себе оказаться шпионским. Так же, есть большая проблема (которая, частично, вынуждает использовать глубокую анонимность), что там обязательно будет информация которую конкретный участник крайне не хотел бы видеть и распространять, но ему придется это делать.
Цитата
Меня это только радует. Ещё у нас только не хватало корпоративной диктатуры педерастов. lol.gif
Скорее всего, она просто всегда находится в тех же руках, в чьих руках власть, поэтому, она остается незаметной.
Это сообщение отредактировал ПсихоПатрик - 12 янв 2021 в 01:50
Ой, а что случилось? Это точно про Америку? Это же только в России банят и запрещают неугодный контент. Неужели рука Москвы? Либерасты ЯПа, объясните деревенскому парню, что происходит?
Хотел бы я увидеть в россии блокировку в сми действующего президента, ну или Медведева в статусе премьера на худой конец...И призывы к импичменту по центральным каналам... Но это фантастика...
Вы реально настолько скудоумны, чтобы не понять зачем и кому это нужно? ЗЫ. Наверное конституционному большинству, да?
Да ежу понятно, кому это нужно. Крупные бизнесы несут убытки от Трампа, вот и гонят его ссаными тряпками. Но я говорил о том, что такая ситуация в принципе в рф невозможна.
Меня это только радует. Ещё у нас только не хватало корпоративной диктатуры педерастов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Что это за президент?! Промокашка 
Вот наш могёт.
yaplakal.com