монсанто во первых крупнейший производитель гербецидов, а после уже семян и семена их модифицированы так, чтобы быть невосприимчивы к их гербецидам не более, так что хватит истерить
уважаемый минусер,вы бы почитали как работают семена монсанто и какой гербецид одновременно используется и почему)))
семена модифицированы так, что бы иметь невосприимчивость к патентованому монсатовскому гербециду, а ни к каким либо еще, засеваются поля, заливаются гербецидом, гибнет абсолютно все кроме этих семян , всё,на этом вся модифицированость заканчивается
если залить поле другим гербецидом то такой урожайности не добиться
Это сообщение отредактировал peeveeRush - 13 янв 2015 в 13:56
Ты жопу-то с пальцем не путай! Когда это селекционеры встраивали гены насекомых/рыб/животных в растения! Прежде чем высказать что-то,подумай,а не хуйню ли ты несёшь!
Нынешние селекционер приходят к генетикам и говорят - а что можно сделать, чтобы привнести те или иные признаки в рожь (сою, кукурузу, морковь, рис...)? Те отвечают - мол, можно так, а можно так - выбираю любую. Так что современные селекционеры и есть генные инженеры.
БорисИЧ, селекция по большому счету - один из методов этой самой генной модификации. Мы едим совершенно не те фрукты и овощи, которые если первобытные люди. Все современные сорта и так выведены искусственно. То, что называют сейчас ГМО - просто более быстрый, удобный и имеющий больше возможностей метод. Только и всего. Кричать о его вреде могут либо темные необразованные люди, либо те, кому это выгодно.
Кричать о голословной безвредности могут только те, кому выгодно продвижение ГМО? На досуге присоединись к профессиональному генетику и помоги ему получить морозоустойчивые томаты (смотри мой коммент выше).
Голословно кричать о вреде ГМО могут лишь те, кому невыгодно продвижение ГМО. Вы продавец сельхозхимии?
Что за минусатор здесь проходится . Есть аргументы , скажи их . Что-то ужасное закралось в информации подкрепленной ссылками на : перевод, оригинал , профиль автора ?
П.С. Отписываться в таких темах как антипрививочное движение , в темах хейтеров гмо , в темах сторонников теорий заговора -выглядит , как мазохизм, но чего уж поделаешь , если хочешь в итоге обсуждения получить объективную информацию .
БорисИЧ, селекция по большому счету - один из методов этой самой генной модификации
Один из, но не тоже самое. Суть, я вам высказал выше. А поскольку у вас в Украине тотальные шоры на глазах и бананы в ушах, я не удивлён вашему выводу.
Цитата
Кричать о его вреде могут либо темные необразованные люди, либо те, кому это выгодно.
Точно такую же формулировку я встречал, когда велись споры и вреде и пользе прививок лет 10 назад. В штаттах расположены центры, холдинги, корпорации, занимающиеся производством прививок. В определённый период в штатах был всплеск рождения детей с отклонениями, в большей степени с элементами аутизма. Когда родители заподозрили влияние прививок, был точно такие заключения "специалистов" мол, невежественны, да вы ничего не понимаете, вас заказали и прочее. Однако, когда у одного из владельцев корпораций внук родился с подобными отклонениями, произошёл некий разбор полётов. И были внесены изменения в порядок их применения детям. НО вот незадача, то что уже в штатах запрещено у нас применяют по полной программе до сих пор и берут там в ваших США. Проблема не имеет какой-то одной причины, есть совокупность и это предмет для глубокого изучения, как и ГМО. У меня нет сложившегося мнения, что это будет катастрофа, но то что изменения будут, повторюсь это бесспорно. И да, мне выгоды никакой нет. Есть мнение, что вопрос о применении ГМО сырой, не изучен до конца. Но у вас есть причина, думать, что штаты завтра вам всё наладят. Что ж будем посмотреть. Суть в том, что применяя ГМО вы попали в тираж и на корню валите собственные исследования и селекцию. Кто за последствия будет отвечать, я так понял вам всё равно. Когда они(последствия) возникнут тех кто дал зелёный свет уже не будет.
Это сообщение отредактировал БорисИЧ - 13 янв 2015 в 14:20
Что за минусатор здесь проходится . Есть аргументы , скажи их . Что-то ужасное закралось в информации подкрепленной ссылками на : перевод, оригинал , профиль автора ?
П.С. Отписываться в таких темах как антипрививочное движение , в темах хейтеров гмо , в темах сторонников теорий заговора -выглядит , как мазохизм, но чего уж поделаешь , если хочешь в итоге обсуждения получить объективную информацию .
Есть время собирать юкку, а есть время разбрасывать юкку. Такова се ля ви, как говорят у них.
Ребята, если бы вы знали, как меня задолбали эти ваши "скрести ежа и ужа". Генная инженерия работает совсем не так.
Не меньше задолбали и те, кто доказывает безвредность ГМО. Где серьёзные исследования, доказывающие безвредность? Где учёные доказывающие с пеной у рта безвредность ДДТ, который применялся ещё 50-60 лет назад? А в твоей теории,как в поговорке, гладко было на бумаге,да забыли про овраги.
Меня, как профессионального генетика, бесят истеричные вопли о вреде ГМО. Вред, кстати, так и не был научно доказан. Антинаучно, конечно, был доказан, и не раз.
Ребята, с позиций науки все сельскохозяйственные культуры - ГМО. Наиболее яркие примеры:
слива - гибрид алычи и тёрна; апельсин - гибрид мандарина и помело; кукуруза - найденный дикий предок имеет колосок величиной с мышиный хер, а не кукурузину, как у Ивана Кузина; злаки - почти все полиплоиды, т.е. мутанты.
Ты говоришь о непосредственном вреде здоровью, его нет конечно - это все бредятина. А вот такие вещи как невсхожесть последующего урожая или нечувствительность к определенным видам химии, позводляющие применять опасные вещества уничтожающие все кроме нужного растения. Вот такое присутствует, например невсхожесть и определенная химия дает гарантию привязки к фирме производителю семян, а она местной не будет я уверен на 100 процентов. Так что есть над чем подумать.
а ты не думал, что крестьяне все-равно семена закупают? что при посеве из старого урожая(своих семян) урожайность падает, заболеваемость растет, увеличивается обработка химией? будьте справедливы, крутите ситуацию со всех сторон
Нельзя доказывать отсутствие чего-либо. Пример: докажите мне, что по гелиоцентрической орбите не летает чайник. Я, вот, утверждаю, что летает. Как только вы докажете, убедительно так докажете, что его там нет - я вам сразу же докажу, что ГМО безвредно.
Точно так же невозможно доказать отсутствие бога. Тяжесть доказательств всегда, нет, не так - ВСЕГДА - лежит на утверждающих, а не отрицающих.
Меня, как профессионального генетика, бесят истеричные вопли о вреде ГМО. Вред, кстати, так и не был научно доказан. Антинаучно, конечно, был доказан, и не раз.
Ребята, с позиций науки все сельскохозяйственные культуры - ГМО. Наиболее яркие примеры:
слива - гибрид алычи и тёрна; апельсин - гибрид мандарина и помело; кукуруза - найденный дикий предок имеет колосок величиной с мышиный хер, а не кукурузину, как у Ивана Кузина; злаки - почти все полиплоиды, т.е. мутанты.
Да насрать. Мне, как абсолютно не генетику, не понятно зачем скрещивать свеклу с мухами. Я такое есть не хочу.
Меня, как профессионального генетика, бесят истеричные вопли о вреде ГМО. Вред, кстати, так и не был научно доказан. Антинаучно, конечно, был доказан, и не раз.
Ребята, с позиций науки все сельскохозяйственные культуры - ГМО. Наиболее яркие примеры:
слива - гибрид алычи и тёрна; апельсин - гибрид мандарина и помело; кукуруза - найденный дикий предок имеет колосок величиной с мышиный хер, а не кукурузину, как у Ивана Кузина; злаки - почти все полиплоиды, т.е. мутанты.
Вам ,как проф генетику ,неплохо было бы уметь различать понятия селекция и генетическое модифицирование . При селекции всёж гены скорпиона не получится вживить в помидорку .
Нельзя доказывать отсутствие чего-либо. Пример: докажите мне, что по гелиоцентрической орбите не летает чайник. Я, вот, утверждаю, что летает. Как только вы докажете, убедительно так докажете, что его там нет - я вам сразу же докажу, что ГМО безвредно.
Точно так же невозможно доказать отсутствие бога. Тяжесть доказательств всегда, нет, не так - ВСЕГДА - лежит на утверждающих, а не отрицающих.
Безвредность продукции должен доказывать производитель,а не потребитель своим здоровьем.
Опять ГМО... ГМО бояться также, как и радиации... Хотя, если учесть, что ГМО может считаться ЛЮБОЙ искуственно выведенный сельскохозяйственный вид... (да-да, Мичуринская селекция- тоже метод получения генно-модфицированных растений! Так как получение более урожайного и вкусного сорта- это есть изменение изначального генома растения при помощи искуственной эволюции, то есть не природа решает- выживет то, или иное растение, а человек отбирает наиболее ценные для себя и продолжает их культивирование.) Зы: Любые семена, покупаемые вами для посадки на даче - это ГМО!
Ты жопу-то с пальцем не путай! Когда это селекционеры встраивали гены насекомых/рыб/животных в растения! Прежде чем высказать что-то,подумай,а не хуйню ли ты несёшь!
в организме человека таких генов миллионы, но они не могут работать в организме млекопитающих, так и гены специфичные для млекопитающих не будут работать в растениях
Ой всё
Цитата
Нынешние селекционер приходят к генетикам и говорят - а что можно сделать, чтобы привнести те или иные признаки в рожь (сою, кукурузу, морковь, рис...)? Те отвечают - мол, можно так, а можно так - выбираю любую. Так что современные селекционеры и есть генные инженеры.
Скажи мне,а кто кого ебал - помидор скорпиона или наоборот,ну чтоб гены скрестить в одном продукте?
Опять ГМО... ГМО бояться также, как и радиации... Хотя, если учесть, что ГМО может считаться ЛЮБОЙ искуственно выведенный сельскохозяйственный вид... (да-да, Мичуринская селекция- тоже метод получения генно-модфицированных растений! Так как получение более урожайного и вкусного сорта- это есть изменение изначального генома растения при помощи искуственной эволюции, то есть не природа решает- выживет то, или иное растение, а человек отбирает наиболее ценные для себя и продолжает их культивирование.) Зы: Любые семена, покупаемые вами для посадки на даче - это ГМО!
Ты жопу-то с пальцем не путай! Когда это селекционеры встраивали гены насекомых/рыб/животных в растения! Прежде чем высказать что-то,подумай,а не хуйню ли ты несёшь!
Фэйспалм и пиздец. Встраивать гены животного в растения- то же самое что пытаться получить кентавра путем скрещивания лошади и человека. Чужеродный ген не приживется. Отторжение. Данное ГМО- исключительно пища для желтой прессы. В природе не встречается.
Меня, как профессионального генетика, бесят истеричные вопли о вреде ГМО. Вред, кстати, так и не был научно доказан. Антинаучно, конечно, был доказан, и не раз.
Ребята, с позиций науки все сельскохозяйственные культуры - ГМО. Наиболее яркие примеры:
слива - гибрид алычи и тёрна; апельсин - гибрид мандарина и помело; кукуруза - найденный дикий предок имеет колосок величиной с мышиный хер, а не кукурузину, как у Ивана Кузина; злаки - почти все полиплоиды, т.е. мутанты.
Генетик, а сколько межвидовых скрещиваний Вы приведете в качестве примера? Вот вам например жопу бегемота пришить - это нормально с точки зрения природы будет? Ну, проходимость очка насколько вырастет, и следовательно полезность организму насколько вырастет? Или пришить пятую ногу - быстрее бегать начнете... Красота епт...
Лично меня напрягает картошка с генами скорпиона, в природе такой хуйни точно не задумывалось.
Что за минусатор здесь проходится . Есть аргументы , скажи их . Что-то ужасное закралось в информации подкрепленной ссылками на : перевод, оригинал , профиль автора ?
П.С. Отписываться в таких темах как антипрививочное движение , в темах хейтеров гмо , в темах сторонников теорий заговора -выглядит , как мазохизм, но чего уж поделаешь , если хочешь в итоге обсуждения получить объективную информацию .
Вот мне как человеку совершенно обычному, не понятно, вы сейчас утверждаете, что гмо продукция есть безвредная субстанция полученная безопасным способом, надеюсь вы отдаёте себе отчёт, что подписываетесь под безопасностью всех без исключения вариантов продукции, и качественно проработанной и на коленке схимиченой?! Пол беды, оговориться, но ведь без проведения многолетних исследований о безвредности (или наоборот) это опасно для потребителей-людей! То же и с вакцинацией, ни кто не говорит о бесполезности противовирусной вакцинации, но есть ряд аспектов которые не соблюдаются приводящими в действие сей механизм, т.е. не проводится проверка иммунной системы, не проверяется качество и добросовестность производителя препарата. Так что, получается, товарищи "генетики-содержанцы" если рекламируете, то продвигайте конкретный продукт, а не отрасль в целом!
дело в том, что еще раньше говорилось в конце 2013 г., когда укры начали прыгать за ассоциацию, что плодородные земли будут использоваться под истощающие технологии или культуры сильно истощающие почву такие как рапс к примеру. Так что тут сверх нового ничего нет.
Нам полей засеянных подсолнухом и так хватает....Кстати масло потом на экспорт идет.После подсолнуха думаю сам знаешь какая земля плодородная.
Европа будет брать то что ей нужно и выращивать то что ей необходимо, остальное жестко квотируется, просто вынудят квотами ваше СХ выращивать только то что им нужно вот и все.
Только я вот тогда не понимаю, получается въехала к нам эта компания, в период, когда идет война - У меня напрашивается вывод, что ребятки с верхов знают итог этой войны, и сейчас под этой ширмой готовят почву для "евроинтеграции" в таком вот виде.
евроинтеграция придумана для выкачивания из вас бабла, так что прикидывай как вам не выгодно будет, а выгодно европейцам или амерам и получишь примерно то что будет на украине, так что война тут не причем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
peeveeRush13 янв 2015 в 13:55